Ruslands krav har ændret sig

Af David Swanson, World BEYOND War, Marts 7, 2022

Her var Ruslands krav for måneder fra begyndelsen af ​​december 2021:

  • artikel 1: Parterne bør ikke styrke deres sikkerhed på bekostning af Ruslands sikkerhed;
  • artikel 2: Parterne vil bruge multilaterale konsultationer og NATO-Rusland-rådet til at behandle konfliktpunkter;
  • artikel 3: Parterne bekræfter, at de ikke betragter hinanden som modstandere og opretholder en dialog;
  • artikel 4: Parterne må ikke udstationere militære styrker og våben på nogen af ​​de andre staters territorium i Europa ud over de styrker, der blev udstationeret den 27. maj 1997;
  • artikel 5: Parterne må ikke opsætte landbaserede mellem- og kortdistancemissiler i nærheden af ​​de andre parter;
  • artikel 6: alle medlemsstater i Den Nordatlantiske Traktatorganisation forpligter sig til at afstå fra enhver yderligere udvidelse af NATO, herunder Ukraines og andre staters tiltrædelse;
  • artikel 7: Parterne, der er medlemmer af Den Nordatlantiske Traktatorganisation, må ikke udføre nogen militær aktivitet på Ukraines territorium såvel som andre stater i Østeuropa, i Sydkaukasus og i Centralasien; og
  • artikel 8: Aftalen skal ikke fortolkes som at påvirke FN's Sikkerhedsråds primære ansvar for at opretholde international fred og sikkerhed.

Disse var helt rimelige, lige hvad USA krævede, da sovjetiske missiler var i Cuba, præcis hvad USA ville kræve nu, hvis russiske missiler var i Canada, og burde simpelthen være blevet opfyldt eller i det mindste behandlet som alvorlige punkter. respektfuldt betragtet.

Hvis vi tilsidesætter punkt 1-3 og 8 ovenfor som mindre konkrete og/eller håbløse, står vi tilbage med punkt 4-7 ovenfor.

Det er Ruslands nye krav nu, iflg Reuters (der er også fire):

1) Ukraine ophører med militæraktion
2) Ukraine ændrer sin forfatning for at sikre neutralitet
3) Ukraine anerkender Krim som russisk territorium
4) Ukraine anerkender separatistrepublikkerne Donetsk og Lugansk som uafhængige stater

De to første af de gamle fire krav (punkt 4-5 øverst) er forsvundet. Der kræves nu ingen begrænsninger for ophobning af våben overalt. Våbenvirksomheder og regeringer, der arbejder for dem, burde være tilfredse. Men medmindre vi vender tilbage til nedrustning, er de langsigtede udsigter for menneskeheden dystre.

De sidste to af de gamle fire krav (punkt 6-7 øverst) er her stadig i en anden form, i hvert fald hvad angår Ukraine. NATO kunne tilføje snesevis af andre lande, men ikke et neutralt Ukraine. Naturligvis har NATO og alle andre altid ønsket et neutralt Ukraine, så det burde ikke være så stor en hindring.

To nye krav er blevet tilføjet: anerkend, at Krim er russisk, og anerkend Donetsk og Lugansk (hvor grænserne ikke er klare) som uafhængige stater. Selvfølgelig skulle de allerede have selvstyre under Minsk 2, men Ukraine efterkom ikke.

Selvfølgelig er det en frygtelig præcedens at opfylde kravene fra en krigsmager. På den anden side er "forfærdelig præcedens" næppe engang den rigtige sætning for den nukleare eliminering af liv på Jorden eller endda eskaleringen af ​​en krig, der mirakuløst undgår atomangreb, eller endda klimaet og den økologiske undergang af livet på Jorden lettet af fokus ressourcer til krig.

En måde at forhandle fred på ville være, at Ukraine tilbyder at imødekomme alle Ruslands krav og ideelt set mere, samtidig med at de stiller sine egne krav om erstatning og nedrustning. Hvis krigen fortsætter og ender en dag med en ukrainsk regering og en menneskeart, der stadig er til stede, vil sådanne forhandlinger skulle finde sted. Hvorfor ikke nu?

5 Responses

  1. For mig lyder det, som om det virkelig er muligt at forhandle. Det er ikke sikkert, at hver af parterne får præcis det, de ønsker, men det er resultatet for de fleste forhandlinger. Hver side skal vælge det vigtigste og livsbekræftende af deres krav og beslutte, hvad der er mest nyttigt for deres borgere og land - ikke lederne selv. Ledere er folkets tjenere. Hvis ikke, tror jeg ikke, de skal tage jobbet.

  2. Forhandling bør være mulig. Ukraine blev engang betragtet som en del af Rusland, og for nylig (siden 1939) var områder i Ukraine en del af Rusland. Der synes at være en naturlig spænding mellem etniske russisktalende og etniske ukrainere, som aldrig er, og måske aldrig, bliver løst. Men der er kræfter i gang, som faktisk ser ud til at ønske konflikt og ønsker varemangel – eller i det mindste en baghistorie for dem. Og styrkernes sted; godt, se på Agenda 2030 og Climate Hoax, og hvem der bakker op om disse projekter, og du er på vej mod svaret.

  3. Folk fra dette område, er de ikke alle russere/ukrainere ukrainere/russere, russere, ukrainere og et par andre. Og har dette område ikke været en krudttønde i det sidste årti og længere. Nogle forskere nævner meget korruption i Ukraine og meget censur i Rusland. Nu har de en skuespillerleder i Mr. Zelensky, som stiller sig op imod en politisk ekspert. Og ja, dette vil i sidste ende blive løst gennem samtaler, så lad os se dem begge lægge betingelserne endnu en gang og stoppe med at forsøge at trække verden ind i en konflikt, der allerede burde være løst. NU!
    1 John 4:20 "Hvis en mand siger: Jeg elsker Gud og hader sin bror, han er en løgner; for den, der ikke elsker sin bror, som han har set, hvordan kan han elske Gud, som han ikke har set?"

  4. Med hensyn til erstatninger, hvorfor kræver du erstatning fra Rusland og ikke erstatning fra Ukraines kupregime? Fra 2014 og indtil Rusland greb ind i år førte Ukraines kupregime en krig mod befolkningen i det østlige Ukraine, hvor de dræbte 10,000+ mennesker, lemlæstede og terroriserede mange flere mennesker og ødelagde en betydelig drik af Donestk & Lugansk. Desuden har Ukraines kupregime dræbt, lemlæstet, terroriseret og ødelagt endnu mere, siden Rusland greb ind.

  5. Putin i sin Vodka gennemblødte hjerne ser hele verden som Rusland!! Og især Østeuropa som Moder Rusland!! Og han vil have det hele tilbage bag sit nye jerntæppe, og han er ligeglad med hvad det kostede, i liv eller materiale!! Det der med Ruslands regering, de er en gruppe bøller med atomvåben, og de er ligeglade med, hvad andre mennesker synes om dem!! I kan formilde dem alt, hvad I vil, men det er op til jer!!

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog