Af Patrick T. Hiller, PeaceVoice.
Da reality-berømtheden Donald Trump vandt præsidentvalget i 2016, vidste mange af os, der professionelt og lidenskabeligt arbejder for fred og retfærdighed, at det igen var tid til at øge den ikke-voldelige modstand. Vi var nødt til at modstå vasketøjslisten over social ulighed, der blev spyet ud. Med kabinetsvalgene og indsættelsesdagen forsvandt det sidste glimt af håb om et præsidentielt omdrejningspunkt. Alligevel skete der noget vidunderligt, da Trump blev indsat. Modstanden er blevet mainstream og spredt sig til alle samfundets sektorer.
Kvindemarchen og dens søstermarcher, som ifølge en af verdens førende eksperter i civil modstand Erica Chenoweth og hendes kollega Jeremy Pressman, “var sandsynligvis den største enkelt-dags demonstration i registreret amerikansk historie”, satte gang i en række begivenheder, som selv de mest erfarne ikke-voldelige aktivister – tænk massemobiliseringer fra Anti-Vietnamkrigen – endnu ikke helt har forstået. En opmuntrende observation under og efter kvindernes marcher var bemærkelsesværdig tilstedeværelse af den lille by Amerika. Dette alene er opmuntrende, da fra studie og praksis af modstand ved vi nok om, hvordan massemobiliseringer kan blive til bevægelser, der fører til sejre med høj indsats som f.eks at vælte diktatorer uden vold. Men der skete noget andet.
Modstanden fandt ikke kun sted i form af protest, men den moralske reserve på tværs af det sociale og økonomiske spektrum er blevet vækket. Følgende eksempler illustrerer, at modstand ikke skal forstås som blot at demonstrere på gaden:
Nordstrom, Neiman Marcus, TJ Maxx og Marshalls holdt op med at præsentere Ivanka Trump-produkter efter forbrugerboykotopkald.
Byen Seattle vil trække 3 milliarder dollars i bymidler fra Wells Fargo Bank for finansiering af Dakota Access Pipeline, et kontroversielt infrastrukturprojekt, som Trump gav grønt lys gennem en bekendtgørelse.
Amerikanske senatorer som Jeff Merkley fra Oregon bruger åbent terminologi og nogle modstandstaktikker.
Top evangeliske ledere fra alle 50 stater fordømme Trumps immigrationsforbud.
Mere end 120 virksomheder inklusive giganter som Apple, Facebook, Google, Microsoft, Uber, Netflix og Levi Strauss & Co, indgav en juridisk brief, der fordømte Trumps immigrationsforbud.
Seattle Symphony Orchestra vært for en gratis særlig koncert med musik fra de lande, der er ramt af immigrationsforbuddet.
Superbowl-vinderne Martellus Bennett og Devin McCourty vil ikke deltage i fotooptagelsen i Det Hvide Hus på grund af Trump.
1,000 embedsmænd i Udenrigsministeriet udstedte en uenighed mod immigrationsforbuddet.
Wheaton College etablerede en flygtningestuderende stipendium.
New York Fashion Week og de udstillende designere tilsluttede sig modstanden mod Trump.
National Park Service medarbejdere lanceret uofficielle Twitter-konti, trodser Trumps gag-ordrer.
Superbowl annoncører subtilt og ikke så subtilt demonstreret amerikanske værdier mangfoldighed og rummelighed.
Hundredvis af New York City dagligvarebutikker lukket i protest af Trumps immigrationsforbud.
Tidligere kongresmedarbejdere udgav "Udeleligt: en praktisk guide til at modstå Trump-dagsordenen” hvilket har ført til dannelsen af lokale borgergrupper over hele landet.
Almer Siller Contreras fra Mexico returnerede sit turistvisum for USA i protest mod Trump.
Hvorfor har disse modstandshandlinger betydning?
Den brede modstand kommer med en reel mulighed for denne nation til at bevæge sig væk fra den destruktive vej, Trump-administrationen har taget den på. Administrationen kan kun benægte og mindske modstanden til en vis grad. Demonstranter kan kun stemples som "professionelle anarkister, bøller og betalte demonstranter", når der er voldelige flanker - som altid bør undgås og tages afstand fra modstandsbevægelsen - og når der ikke finder andre former for modstand sted. Udvidelsen har ændret spillefeltet.
Mange nye mennesker vil sandsynligvis tilslutte sig, fordi de finder tilgange, der passer til deres umiddelbare kontekst, deres værdier, deres kapacitet, deres prioriteter og vilje til at engagere sig. Det mulige former for modstand er kun begrænset af kreativitet. Nye mennesker bliver aktiveret og en del af modstanden, fordi de føler, de har noget at bidrage med. Erfarne aktivister bør ikke dømme dem eller se ned på dem, fordi de ventede indtil nu. Med tiden vil de i øjeblikket stadig meget polariserede lejre af Trump-tilhængere og -modstandere kunne samles om amerikanske værdier om demokrati, frihed og lighed. De fleste Trump-tilhængere, er jeg sikker på, stemte ikke for had og frygt. Den voksende modstandsbevægelse skal holde dørene åbne for, at de kan deltage. Modstanden er bygget på emnernes intersektionalitet, hvilket skaber enhed for de mange grupper, der er truet, og dem, der er solidariske. I ofte komplekse politiske situationer er det let at vælge side mod en autoritær og fejlagtig leder, mens man samtidig advokerer for en række spørgsmål, der er baseret på fælles amerikanske værdier.
En ting er klar, vi er ikke på en uundgåelig vej mod vellykket modstand. Det virker ikke altid. Det kan distraheres af et tab af momentum, kampe om dagsordener og strategier, succesrige propagandabestræbelser på at fordreje fakta og indsættelse af vold for kun at nævne nogle få faktorer. Men ved at se på mønstre og tilfælde af civil modstand gennem historien, må vi give Trump æren for én ting, han sagde: "Den 20. januar 2017, vil blive husket som den dag, folket blev herskere over denne nation igen!" Da han observerede, hvordan temaet og praksisserne om modstand mod Trump-administrationen har gennemsyret alle sektorer af samfundet, fik han ret. Hvis det er ikke-voldeligt, er der ingen grænse for modstand. Modstand er det, folk valgte for at underminere politikker og ordrer, der er uamerikanske, skader andre mennesker og planeten.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndikeret af PeaceVoice, er professor i Konflikt Transformation, tjent på Styrelsesrådet for International Peace Research Association (2012-2016), medlem af gruppen for fred og sikkerhed, og direktør for initiativet til forebyggelse af krig i Jubitz Family Foundation.
