af Gar Smith, Den Berkeley Daily Planet, Juni 16, 2021
En verden hvor kvinder kan udarbejdes? Det registrerer ikke.
Et kønsneutralt udkast hilses (i nogle kvartaler) som en sejr for kvinders rettigheder, en åben dør, der lover en ny platform for lige muligheder med mænd. I dette tilfælde en lige mulighed for at skyde, bombe, brænde og dræbe andre mennesker.
Kvinder vil muligvis snart blive stillet over for et nyt lovkrav om, at de skal registrere sig hos Pentagon, når de fylder 18. Ligesom mænd.
Men amerikanske kvinder allerede have de samme rettigheder som mænd til at verve og forfølge en karriere i de væbnede styrker. Så hvordan er det sexistisk eller uretfærdigt, at unge kvinder ikke er tvunget til at tilmelde sig Pentagons (pensionerede men stadig genoplivelige) militærudkast? Hvad er tankegangen her? "Lige uretfærdighed i henhold til loven"?
In februar 2019, en amerikansk føderal domstol regerede at et udkast til kun mænd var forfatningsstridig og accepterede en sagsøgeres argument om, at udkastet påberåbte sig "kønsdiskrimination" i strid med det 14. ændringsforslags "lige beskyttelse" -klausul.
Dette er den samme "lige beskyttelse" -klausul, der er blevet brugt til at udvide og håndhæve reproduktive rettigheder, valgrettigheder, racemæssig lighed, valgets retfærdighed og uddannelsesmuligheder.
Med henvisning til 14th Ændring for at retfærdiggøre tvungen værnepligt synes at være i modstrid med begrebet ”beskyttelse”. Det er mindre et tilfælde af "lige muligheder" og mere et tilfælde af "lige fare."
Den mandlige udkast er blevet kaldt "En af de sidste kønsbaserede klassifikationer i føderal lovgivning." Udkastet er også blevet kaldt et "kanonfoder-kreditkort." Uanset hvad du vil kalde det, har den amerikanske højesteret valgt ikke at træffe afgørelse om rækkevidden af udkastet og har valgt at afvente handling fra Kongressen.
Advokater fra American Civil Liberties Union har taget føringen i at kræve, at både kvinder og mænd skal behandles ens, når det kommer til udkast til registrering.
Jeg er enig i ACLU's argument om, at udkastet skal gælde ligeligt for begge køn - men denne aftale har en vigtig kvalifikation: Jeg mener, at ingen mænd heller ikke kvinder bør tvinges til at tilmelde sig militærtjeneste.
Selective Service System (SSS) er forfatningsstridig, ikke fordi det undlader at kræve, at kvinder trænes i at kæmpe og dræbe: det er forfatningsstridig, fordi det kræver enhver borger at registrere sig for at blive uddannet til at kæmpe og dræbe.
På trods af eufemismen er SSS ikke en "tjeneste", men en "opgave", og den er kun "selektiv" fra rekrutterernes side, ikke "valgfri" fra potentielle induceredes side.
Forfatningsmæssigt beskyttet slaveri
Udkastet er en form for tvungen slaveri. Som sådan bør det ikke have nogen del i et land, der hævder at være baseret på løftet om "liv, frihed og forfølgelse af lykke." Forfatningen er klar. Den 13th Ændringsafdeling 1 erklærer: ”Hverken slaveri eller ufrivillig trældom. . . skal eksistere inden for De Forenede Stater eller ethvert sted, der er underlagt deres jurisdiktion. ” At tvinge unge mænd til at blive soldater mod deres vilje (eller dømme dem til lange fængselsstraffe for at nægte induktion) er helt klart et udtryk for "ufrivillig trældom."
Men vent! Forfatningen er faktisk ikke så klar.
Kickeren er i ellipsen, som inkluderer en undtagelse, der bestemmer, at borgere stadig kan behandles som slaver "som straf for forbrydelse, hvoraf partiet skal være behørigt dømt."
I henhold til afsnit 1 ser det ud til, at de eneste amerikanske borgere, der juridisk kan tvinges til at forsvare "de modiges hjem" gennem tvungen værnepligt, er fanger, der tjener tid i amerikanske fængsler.
Ironisk nok er "det fries land" hjemsted for den største slaverbefolkning på planeten med 2.2 millioner fanger - en fjerdedel af verdens fængslede indsatte. På trods af forfatningens pro-slaveri-klausul og Pentagons vedvarende behov for soldater får amerikanske indsatte ikke tidlig løsladelse i bytte for at tilslutte sig de væbnede styrker.
Traditionelt har fængslede amerikanere kun været udpeget til at bygge amtsveje og bekæmpe skovbrande - ikke for at opbygge hære og kæmpe krige. (Det spillede anderledes ud under XNUMX. verdenskrig, da tyske fanger blev indsat for at kæmpe ind Strafbataljoner eller "straffebataljoner.")
Den amerikanske økonomi og værnepligt
I dagens Prison-Industrial-Complex rekrutteres fanger i stedet for at blive sendt til "frontlinjerne" til at tjene "backstage", hvilket giver gratis arbejdskraft til Corporate America. Fængsel-industrielt kompleks er tredjestørste arbejdsgiver i verden og næststørste arbejdsgiver i USA.
Ubetalt (eller "øre pr. Time") fængselsfængsel kan omfatte arbejde til minedrift og landbrugsoperationer til fremstilling af militære våben, tjener som call-service-operatører og sy undertøj til Victoria's Secret. Top amerikanske virksomheder, der beskæftiger fængselsarbejde, inkluderer Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks og McDonald's. Hvis de værnepligtige indsatte nægter disse opgaver, kan de straffes med isolation, tab af kredit for “tid, der er forkyndt” eller udsættelse af familiebesøg.
I 1916 besluttede Højesteret (Butler mod Perry), at frie borgere kunne udnævnes til ulønnet arbejde, der var involveret i anlæggelsen af offentlige veje. Faktisk sprog 13th Ændringsforslaget blev kopieret fra en ordning fra 1787 Northwest Territories, der forbød slaveri, men krævede, at "enhver mandlig indbygger på seksten år og derover" skulle møde op for ulønnet vejarbejde "for at blive behørigt advaret om at arbejde på motorveje af tilsynsføreren i det township, hvortil sådan en indbygger kan høre hjemme. ” (Og ja, de fleste fanger, der tjente i "kædebander" gennem 20th Century, var involveret i ulønnet vejarbejde.)
En revision fra 1792 af mandatet til reparation af veje reducerede målpopulationen til mænd i alderen 21-50 år og reducerede trældom til "at udføre to dages arbejde på de offentlige veje."
Værnepligt overalt i verden
1917-loven, der etablerede det selektive servicesystem, var streng. Manglende "registrering" til udkastet kunne straffes med op til fem års fængsel og en maksimumsafgift på $ 250,000.
USA er ikke alene om at tvinge "frie borgere" til at tjene som soldater. På nuværende tidspunkt, 83 lande - færre end en tredjedel af verdens nationer - har et udkast. De fleste udelukker kvinder. De otte lande, der udråber kvinder, er: Bolivia, Tchad, Eritrea, Israel, Mozambique, Nordkorea, Norge og Sverige.
De fleste nationer med væbnede styrker (inklusive mange NATO , Den Europæiske Union stater) stoler ikke på værnepligt for at tvinge tilmeldinger. I stedet giver de løftet om godt betalte militære karrierer for at tiltrække rekrutter.
Sverige, en ”feministisk venlig” nation, der afskaffede udkastet i 2010, genoplivede for nylig den obligatoriske militærtjeneste ved at indføre et udkast, der for første gang gælder for både mænd og kvinder. Regeringen hævder, at "moderne værnepligt er kønsneutral og vil omfatte både kvinder og mænd", men ifølge Sveriges forsvarsminister var den virkelige årsag til ændringen ikke ligestilling mellem kønnene, men underudnævnelser på grund af "et forværret sikkerhedsmiljø i Europa og omkring Sverige. ”
Overensstemmelsesrunder
ACLU's egenkapitalargument kommer med komplikationer. Hvis kvinder og mænd i lige så høj grad skal kræve tilmelding til militærudkastet (eller udsættes for fængsel for nægtelse af at tjene), hvordan vil dette så påvirke vores lands transseksuelle borgere?
Den 31. marts Pentagon tilbageført et forbud fra Trump-æraen der forbød transseksuelle borgere at tjene i militæret. Ville nye kønsneutrale regler også tvinge transseksuelle amerikanere til at tilmelde sig udkastet for at undgå fængsel eller bøder?
Ifølge Nationalt center for transkønnet ligestillingSelektiv service-registrering ekskluderer i øjeblikket “Mennesker, der blev tildelt kvinder ved fødslen (inklusive transmen). ” På den anden side den selektive tjeneste Kræver registrering til "Folk, der blev tildelt mand ved fødslen."
Hvis "draft-equity" skulle blive den nye standard for kønsligestilling, kunne Højesteret en dag blive opfordret til at overveje, om den skulle kræve, at National Football League tillod kvinder at tilmelde sig NFL-udkastet. Før det konfronteres med det etiske problem, kan det være værd at spørge, om nogen kvinder faktisk har det ønskede til scrimmage med 240 pund linjemænd. Ligesom det er fornuftigt at spørge enhver kvinde - eller mand - om hun / han ønsker at skyde kugler, granater og missiler mod fremmede, der kæmper for at overleve i en fjerntliggende, krigsherjet nation.
Af hensyn til ligestilling af kønnene, lad os afslutte udkast til registrering for både kvinder , Mænd. Kongressen formodes at have ordet i beslutninger om krig og fred. I et demokrati skal folk forblive frie til at afgøre, om de ønsker at støtte en krig eller ej. Hvis nok nægter: ingen krig.
Afskaf kladden
Der er en voksende kampagne for at afskaffe militærudkastet i USA - og det ville ikke være første gang. Præsident Gerald R. Ford sluttede udkast til registrering i 1975, men præsident Jimmy Carter genoplivede kravet i 1980.
Nu er en trio af Oregon-kongresmedlemmer - Ron Wyden, Peter DeFazio og Earl Blumenauer - medsponsor Selective Service Repeal Act of 2021 (HR 2509 og S. 1139), som ville sætte en stopper for et system, som DeFazio kalder "et forældet, spildende bureaukrati", der koster amerikanske skatteydere 25 millioner dollars om året. Ophævelsesakten har en række republikanske tilhængere, herunder senator Rand Paul og repræsentanter Thomas Massie fra Kentucky og Rodney Davis fra Illinois.
At afskaffe udkastet og vende tilbage til et frivilligt militær ville sætte en stopper for den obligatoriske tjeneste - for både mænd og kvinder. Næste skridt? Afskaffe krig.
