(Dette er afsnit 36 i World Beyond War hvidt papir Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig. Forsæt med forud | efter afsnit.)
FN-charteret Forbyder ikke krig, det beklager aggression. Mens charteret gør det muligt for Sikkerhedsrådet at handle i tilfælde af aggression, er læren om det såkaldte "ansvar for at beskytte" ikke fundet i det, og den selektive begrundelse for vestlige kejserlige eventyr er en praksis, der skal afsluttes . FN-pagten forbyder ikke stater at tage deres egne handlinger i selvforsvar. Artikel 51 læser:
Intet i det nuværende charter skal forringe den iboende ret til individuel eller kollektivt selvforsvar, hvis et væbnet angreb optræder over for et medlem af De Forenede Nationer, indtil Sikkerhedsrådet har truffet de nødvendige foranstaltninger til at opretholde international fred og sikkerhed. Foranstaltninger truffet af medlemmerne under udøvelsen af denne ret til selvforsvar skal straks indberettes til Sikkerhedsrådet og må på ingen måde påvirke Sikkerhedsrådets myndighed og ansvar i henhold til dette charter om på ethvert tidspunkt at træffe sådanne foranstaltninger som det anser det for nødvendigt for at bevare eller genoprette international fred og sikkerhed.
Endvidere kræver intet i chartret, at FN træffer foranstaltninger, og det kræver, at de modstridende parter først forsøger at bilægge tvisten selv ved voldgift og derefter ved handling af ethvert regionalt sikkerhedssystem, som de tilhører. Først da er det op til Sikkerhedsrådet, der ofte gøres utilbørligt af vetobestemmelsen.
Som ønskeligt som det ville være at forbyde former for krigsførelse, herunder at gøre krig i selvforsvar, er det svært at se, hvordan det kan nås, indtil et fuldt udviklet fredssystem er på plads. Imidlertid kan der gøres betydelige fremskridt ved at ændre chartret for at kræve, at Sikkerhedsrådet træffer alle tilfælde af voldelig konflikt straks efter deres påbegyndelse og straks sørge for en indsats for at standse fjendtlighederne ved at sætte en våbenhvile på plads , at kræve mægling i FN (med hjælp fra regionale partnere, hvis det ønskes) og om nødvendigt at henvise tvisten til Internationale Domstol. Dette vil kræve flere yderligere reformer som anført nedenfor, herunder håndtering af vetoret, omlægning til ikke-voldelige metoder som de primære værktøjer og tilvejebringelse af en tilstrækkelig (og tilstrækkeligt ansvarlig) politimagt til at håndhæve sine beslutninger.
(Forsæt med forud | efter afsnit.)
Vi vil gerne høre fra dig! (Venligst del kommentarer nedenfor)
Hvordan har dette ført dig at tænke anderledes om alternativer til krig?
Hvad vil du tilføje, eller ændre eller spørgsmålstegn ved dette?
Hvad kan du gøre for at hjælpe flere mennesker med at forstå disse alternativer til krig?
Hvordan kan du gøre noget for at gøre dette alternativ til krig en realitet?
Venligst del dette materiale meget!
Relaterede stillinger
Se andre indlæg relateret til "Forvaltning af internationale og civile konflikter"
Se fuld indholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig
