Realign Militære udgifter, Konverter infrastruktur til at producere finansiering til civile behov (økonomisk konvertering)

(Dette er afsnit 29 i World Beyond War hvidt papir Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig. Forsæt med forud | efter afsnit.)

Demilitariserende sikkerhed som beskrevet ovenfor vil fjerne behovet for mange våbenprogrammer og militære baser, hvilket giver regering og militærafhængige virksomheder mulighed for at skifte disse ressourcer til at skabe ægte rigdom ved at operere i den private sektor i overensstemmelse med principperne om fri markedsadgang. Det kan også reducere skattebyrden for samfundet og skabe flere arbejdspladser. I USA vil hver $ 1 milliarder brugt i militæret mere end dobbelt så mange jobs blive skabt, hvis det samme beløb blev brugt i civilsektoren.^note32 Afvejningerne fra at skifte føderale udgiftsprioriteter med amerikanske skatte dollars væk fra militæret mod andre programmer er enorme.^note33

Udgifter til et militariseret nationalt "forsvar" er astronomisk. De Forenede Stater alene bruger mere end de næste 15 lande kombineret på sit militære.^note34

USA bruger årligt $ 1.3 trillion dollars på Pentagon Budget, atomvåben (i Energy Department budget), veteran services, CIA og Homeland Security.^note35 Verden som helhed bruger over $ 2 billioner. Numre af denne størrelse er svære at forstå. Bemærk, at 1 millioner sekunder svarer til 12 dage, 1 milliarder sekunder er 32 år, og 1 billioner sekunder svarer til 32,000 år. Og alligevel var det højeste niveau af militære udgifter i verden ikke i stand til at forhindre 9 / 11-angrebene, nuklear spredning, at afslutte terrorisme eller bringe demokrati til Irak eller fred til Mellemøsten. Uanset hvor mange penge der bruges til krig, virker det ikke længere.

Militære udgifter er også et alvorligt udslip på en nations økonomiske styrke, som pionerøkonom Adam Smith påpegede. Smith argumenterede for, at militære udgifter var økonomisk uproduktive. For årtier siden brugte økonomer almindeligvis "militær byrde" næsten synonymt med "militære budget". I øjeblikket modtager militære industrier i USA mere kapital fra staten end alle private industrier, der kombinerer kan styre. De kombinerede Pentagon-budgetter overstiger nettoresultatet for alle amerikanske virksomheder. At overføre denne investeringskapital til frihandelssektoren enten direkte ved tilskud til omregning eller ved at sænke skatten eller nedbetale statsgælden (med sine store årlige rentebetalinger) ville give et stort incitament til økonomisk udvikling. Et sikkerhedssystem, der kombinerer de ovenfor beskrevne elementer (og beskrives i følgende afsnit) ville koste en brøkdel af det nuværende militærbudget og ville underbygge en proces med økonomisk omstilling. Desuden ville det skabe flere arbejdspladser. En milliard dollar af føderale investeringer i militæret skaber 11,200-job, mens den samme investering i ren energiteknologi ville give 16,800, i sundhedsvæsenet 17,200 og i uddannelse 26,700.^note36

Økonomisk omstilling kræver ændringer i teknologi, økonomi og den politiske proces for at skifte fra militære til civile markeder. Det er processen at overføre de menneskelige og materielle ressourcer, der bruges til at gøre et produkt til at lave en anden; for eksempel konvertering fra bygningsrakiler til bygning af lette jernbanevogne. Det er ikke et mysterium: Den private industri gør det hele tiden. Konvertering af militærindustrien til at gøre produkter af brugsværdi til samfundet vil føje til en nations økonomiske styrke i stedet for at forringe den. Ressourcer, der i øjeblikket er beskæftiget med at lave våben og opretholde militære baser, vil blive omdirigeret til to områder. Den nationale infrastruktur har altid brug for reparation og opgradering, herunder transportinfrastruktur som veje, broer, jernbanenet, energinettet, skoler, vand og kloaksystemer samt vedvarende energiinstallationer mv. Det andet område er innovation, der fører til nyindustrialisering af økonomier, der overbelastes med lavt betalende serviceindustrier og alt for afhængige af gældsbetalinger og udenlandsk indførsel af varer, der engang er lavet hjemme, en praksis, der også øger atmosfærens kulstofindlæsning. Gamle luftbaner kan omdannes til indkøbscentre og boliger eller iværksætterkububer eller solpanelarrayer.

De største hindringer for økonomisk omstilling er frygten for tab af arbejdspladser og behovet for at omskole både arbejde og ledelse. Jobs skal garanteres af staten, mens omskolingen finder sted eller andre former for kompensation udbetalt til dem, der i øjeblikket arbejder i militærindustrien for at undgå en negativ indvirkning på økonomien ved stor ledighed under overgangen fra krig til en status for fredstid. Ledelsen skal omskoles, da de går fra en kommandoøkonomi til en fri markedsøkonomi.

For at være vellykket skal konvertering være en del af et større politisk våbenreduktionsprogram, og det vil kræve meta-planlægning på nationalt plan og finansiel bistand og intensiv lokalplanlægning, da samfund med militære baser forestiller transformation og virksomheder, bestemmer hvad deres nye niche kan være i det frie marked. Dette vil kræve skatte dollars, men i sidste ende vil spare langt mere end investeres i ombygning som stater afslutter den økonomiske dræning af militære udgifter og erstatte det med rentable fredstid økonomier skabe nyttige forbrugsvarer.

Der er blevet forsøgt at lovgive omdannelse, som f.eks Nuclear Disarmament og Economic Conversion Act af 1999, der forbinder nuklear nedrustning til konvertering.

Lovgivning af denne art kræver mere offentlig støtte til at bestå. Succes kan vokse fra en mindre skala. Staten Connecticut har oprettet en kommission til at arbejde på overgang. Andre stater og lokaliteter kan følge Connecticuts ledelse.

(Forsæt med forud | efter afsnit.)

 

 

Vi vil gerne høre fra dig! (Venligst del kommentarer nedenfor)

Hvordan har dette ført dig at tænke anderledes om alternativer til krig?

Hvad vil du tilføje, eller ændre eller spørgsmålstegn ved dette?

Hvad kan du gøre for at hjælpe flere mennesker med at forstå disse alternativer til krig?

Hvordan kan du gøre noget for at gøre dette alternativ til krig en realitet?

Venligst del dette materiale meget!

Relaterede stillinger

Se andre indlæg relateret til “Demilitariserende sikkerhed”

Se fuld indholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig

Noter:
32. Et udkast til stikprøveaftale for at opnå dette kan ses på det globale netværk for forbud mod våben og atomkraft i rummet ved http://www.space4peace.org. (vende tilbage til hovedartikelen)
33. Forskere fandt, at investeringer i ren energi, sundhedspleje og uddannelse skaber et meget større antal job på tværs af alle lønområder end at bruge samme beløb af midler til militæret. For den komplette undersøgelse se: De amerikanske beskæftigelsesvirkninger af militære og indenlandske udgiftsprioriteter: 2011 Update. (vende tilbage til hovedartikelen)
34. Prøv det interaktive kompromisværktøjsværktøj, der er udviklet af National Priorities Project. (vende tilbage til hovedartikelen)
35. Se Stockholms Internationale Forskningsinstituts Militære Udgiftsdatabase. (vende tilbage til hovedartikelen)
36. Download War Resisters League føderale udgifter pie chart på https://www.warresisters.org/sites/default/
files/2015%20pie%20chart%20-%20high%20res.pdf (vende tilbage til hovedartikelen)