For at afslutte disse krige skal der være et politisk kompromis mellem hovedaktører som Iran og Saudi-Arabien, og Donald Trumps krigsførende retorik i denne uge gør det næsten umuligt at opnå.
Der er allerede nogle tegn på, at Trumps tilslutning til sunnitiske stater, uanset hvor undertrykkende det er, fører til en eskalering af fjendtlighederne mellem sunni og shia.
I Bahrain, hvor et sunnitisk mindretal hersker over et shia-flertal, angreb sikkerhedsstyrkerne shia-landsbyen Diraz i dag. Det er hjemsted for øens førende shiamuslimske Sheikh Isa Qassim, der netop har fået et års betinget dom for finansiering af ekstremisme.
En mand i landsbyen rapporteres at være dræbt, da politiet flyttede ind ved hjælp af pansrede køretøjer og affyrede haglgeværer og tåregasbeholdere.
Præsident Obama havde frostlige forbindelser med Bahrain-regenterne på grund af protesternes masseindespærring og brug af tortur, da sikkerhedsstyrkerne knuste demokratiske protester i 2011.
Trump vendte sig tilbage fra tidligere politik, da han mødte Bahraini-kong Hamad i Riyadh i weekenden og sagde: ”Vores lande har et vidunderligt forhold sammen, men der har været en lille belastning, men der vil ikke være belastning med denne administration.”
Bombningen i Manchester - og grusomheder, der tilskrives Isis indflydelse i Paris, Bruxelles, Nice og Berlin - svarer til endnu værre slagtning af titusinder i Irak og Syrien. Disse får begrænset opmærksomhed i de vestlige medier, men de uddyber konstant sekterkrigen i Mellemøsten.
Den eneste mulige måde at eliminere organisationer i stand til at udføre disse angreb på er at afslutte de syv krige - Afghanistan, Irak, Syrien, Jemen, Libyen, Somalia og Nordøst Nigeria - der krydser infektioner og producerer de anarkiske forhold, hvor Isis og al-Qaida og deres kloner kan vokse.
Men for at afslutte disse krige skal der være et politisk kompromis mellem hovedaktører som Iran og Saudi-Arabien, og Trumps krigsførende retorik gør det næsten umuligt at opnå.
Selvfølgelig er graden af, at hans bombast skal tages alvorligt, altid usikker, og hans erklærede politikker ændrer sig om dagen.
Når han vender tilbage til USA, vil hans opmærksomhed være fuldt fokuseret på hans egen politiske overlevelse og ikke efterlade meget tid til nye afgange, gode eller dårlige, i Mellemøsten og andre steder. Hans administration er bestemt såret, men det er ikke stoppet med at gøre så meget skade som han kunne i Mellemøsten på kort tid.
