Ray McGovern's tale i Berlin i dag på tysk og engelsk

Mine damer og herrer,

Es wird Zeit für eine Denkpause.

I Betracht auf den überraschenden Wahlsieg von Donald Trump blev der afholdt Abstimmung im Bundestag heute eine außerordentliche Bedeutung.

Es gibt bei uns in den Vereinigten Staaten sehr leidenschaftliche Kriegstreiber. Gott sei Dank ist Präsident Obama er ikke en ein davon. Meiner Meinung nach möchte auch Donald Trump, wie Obama, das bewaffnete Chaos in Syrien beenden.

Es ist durchaus möglich, dass beide –- Obama und Trump - es lieber hätten, wenn die Bundesregierung irgendeine Schritt zum Ermutigen der “Hawks” (eller Falken) i Washington vermeiden würde.

Meiner Meinung nach ist eine friedliche Lösung der Katastrophe in Syrien ohne die Kooperation mit den Russen gar nicht möglich. Diese Kooperation vil sandsynligvis have en Trump, som en Clinton.

Ist es nicht durchaus klar? Heute ist die Zeit für eine DENKPAUSE?

Gestern war ich mit einer Gruppe zusammen, die in unserem Sprachgebrauch zum “one percent” (dem “ein Prozent” - der Elite) gehört. I dieser Gruppe krig ein ehemaliger US-Botschafter zur NATO.

Ihm wurde gefragt, wäre es nicht besser, mit Russen zu sprechen, zu verhandeln?

Der Botschafter antwortete diese Frage auf einer sehr erniedrigenden Weise, “Sie sind offensichtlich ein Trump-Unterstützer. Aber Hillary Clinton wird sicherlich gewinnen. ” Er meinte, in diesem Fall wäre es Unsinn - urealistisk - baldige Verhandlungen mit den Russen zu erwarten.

Ich möchte zugeben: "Donald Trump er ingen John Kennedy." - Der Trump er kein Kennedy.

ABER lange Rede, kurzer Sinn: zumindest wird nächstes Jahr mit Trump ein vernünftigere Ostpolitik vielleicht möglich. Entspannung statt immer mehr und mehr Spannung.

Meines Erachtens, muss man die Russen als Partner, und NICHT als Feinde, betrachten.

Um Winston Churchill zu zitieren, “Det er bedre at kæbe end at krigskrig.” “Es ist besser miteinander zu sprechen, als Krieg zu treiben.

Und am Allerwichtigsten - wir müssen die Möglichkeit einer echten Entspannung heute ERNST nehmen. Wir müssen eine Denkpause machen. Auch der Bundestag muss umdenken. Wir müssen Neues denken, umdenken, weil, wie wir alle wissen -: Die Gedanken sind frei.

Jetzt wird gesungen: (Nu synger vi.) Du kan Google og høre musikken. Det er det værd.


  1. Die Gedanken sind frei, wer kann erie erraten,
    sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten.
    Kein Mensch kan se, hvis du ikke har det
    mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind frei!

    1. Tanker er gratis, hvem kan gætte dem?
    De flyver forbi som nattlige skygger.
    Ingen kan kende dem, ingen jæger kan skyde dem
    med pulver og bly: Tanker er gratis! +++++++++++++++++++++++++

    2. Ich denke var ich will und was mich beglücket,
    doch alles in der Still ', und wie es sich schicket.
    Mein Wunsch und Begehren kann ingen verwehren,
    er bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

    2. Jeg tror, ​​hvad jeg vil, og hvad lækker mig,
    stadig altid reticent, og som det er passende.
    Mit ønske og lyst, ingen kan benægte mig
    og så vil det altid være: Tanker er gratis!

++++++++++++++++++++++

  1. Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker,
    Das alles sind rein vergebliche Werke.
    Denn meine Gedanken zerreißen die Schranken
    und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!

    3. Og hvis jeg bliver kastet i det mørkeste dungeon,
    alle sådanne handlinger er forgæves,
    fordi mine tanker rive alle porte
    og vægge fra hinanden: Tanker er gratis!

Mine damer og herrer,

I betragtning af Donald Trumps overraskende valgsejr er dagens afstemning i Forbundsdagen meget vigtig.

Der er meget lidenskabelige warmongers i USA. Tusindvis, præsident Obama er ikke en af ​​dem. Efter min mening vil Donald Trump, som Obama, slutte det væbnede kaos i Syrien.

Jeg tror, ​​det er meget muligt, at begge - Obama såvel som Trump - foretrækker, at den tyske regering undgår at tage skridt til at opmuntre "høge" i Washington. En udvidelse af den syriske krig til en NATO-krig ville være et sådant skridt.

Efter min mening er en fredelig løsning på katastrofen i Syrien ikke mulig uden samarbejde med russerne. Dette samarbejde vil være mere sandsynligt med Donald Trump som USA-præsident end med Hillary Clinton.

Lad os tage os tid til refleksion,

Jeg stemte selv for Dr. Jill Stein. Hun var præsidentkandidat fra det amerikanske grønne parti, et lille valgparti, der var forpligtet til at beskytte fred og miljø.

I går var jeg en del af en gruppe, som vi ville betragte som en del af "en procent" (eliten). I denne gruppe var en tidligere amerikansk ambassadør i NATO.

På spørgsmålet om, hvorvidt det ikke ville være bedre at tale med russerne eller forhandle med dem, svarede den tidligere ambassadør dette spørgsmål på en meget arrogant måde: ”Du er tydeligvis en Trump-tilhænger. Men Hillary Clinton vinder helt sikkert. ” Han sagde, at det i dette tilfælde ville være vrøvl og urealistisk at forvente tidlige forhandlinger med russerne.

Jeg indrømmer, "Donald Trump er ingen John Kennedy." Trump er ikke en Kennedy.

Men for at skære en lang tale kort: I det mindste kan jeg ifølge min vurdering måske med Trump det næste år være en mere fornuftig Ostpolitik. Måske er en deescalation mulig i stedet for mere og mere spænding.

Efter min mening skal vi betragte russerne som partnere og IKKE som fjender.

Og for at citere Winston Churchill: "Det er bedre at kæbe-kæbe end at krigskrig." Det er bedre at tale med hinanden end at føre krig.

Og vigtigst af alt, bør vi tage meget alvorligt mulighed for en ægte politik for détente. Vi skal nu tage en pause. Det tyske parlament, Bundestag, bør også overveje ting. Lad os tænke på noget nyt, væk fra billeder af fjender og militære løsninger, fordi vi som alle ved, er tanker fri.

oversættelse af Heinrich Buecker, David Swanson

2 Responses

  1. Vente….

    Det Hvide Hus dokumenterer og Hillarys e-mails BEVISER, at hun og Obama oprettede ISIS, og finansierer, bevæbner og træner (med det forræderiske amerikanske militær, der 'hjælper og støtter fjenden').

    Så hvor kom denne NONSENS fra "Obama ønsker at stoppe krigen i Syrien"?

    DET er grunden til, at Obama er sur på Rusland; De bombarderer Obamas små terrorister, og den eneste 'fred' i Syrien, som Obama og Hillary ønsker, er Assad fjernet, en marionet (som Obamas kup i Ukraine) og en Rothschild 'Centralbank' installeret - for at bløde landet tørt.

    Derfor er deres finansiering af terrorisme.

    En meget misdirected tale, Ray.

    1. Du har helt ret. Krig mod Syrien og krig mod Rusland er dog to forskellige ting. Måske var der kræfter til en krig mod Rusland, og muligvis bekræftede Obama ikke. Men i betragtning af den brede censur af afvisningen af ​​store dele af den amerikanske hær "til at kæmpe for Al Qaida" i Syrien, viser det, at det muligvis ikke er hans beslutning. 🙂
      Jeg vil gerne vide mere om den amerikanske hærs afvisning af en krig for (ikke mod) Al Qaida, men informationer er desværre svært at få.

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog