Af Kathy Kelly
Sidste weekend samledes omkring 100 amerikanske veteraner for fred i Red Wing, Minnesota, til et landsdækkende årsmøde. Efter min erfaring, Veteraner for fred kapitler afholder "no-nonsense"-arrangementer. Uanset om de samles til lokalt, statsdækkende, regionalt eller nationalt arbejde, projekterer Veteranerne en stærk følelse af formål. De ønsker at afvikle krigsøkonomier og arbejde for at afslutte alle krige. Minnesotaboerne, mange af dem gamle venner, mødtes på det rummelige loft i en lade på landet. Efter at arrangørerne havde givet en venlig velkomst, slog deltagerne sig til rette for at tackle dette års tema: "Krigen om vores klima."
De inviterede dr. James Hansen, en adjungeret professor ved Columbia University's Earth Institute, for at tale via Skype om at minimere virkningerne af klimaændringer. Dr. Hansen, som nogle gange kaldes "den globale opvarmnings fader", har slået alarm i flere årtier med præcise forudsigelser om virkningerne af emissioner af fossile brændstoffer. Han kæmper nu for en økonomisk effektiv udfasning af emissioner af fossile brændstoffer ved at pålægge COXNUMX-afgifter på emissionskilder med udbytte, der retfærdigt returneres til offentligheden.
Dr. Hansen forestiller sig skabelsen af seriøse markedsincitamenter for iværksættere til at udvikle energi og produkter, der er kulstoffattige og uden kulstof. “Dem, der opnår de største reduktioner i kulstof brug ville høste den største gevinst. Fremskrivninger viser, at en sådan tilgang kan reducere USA's kulstofemissioner med mere end halvdelen inden for 20 år - og skabe 3 millioner nye job i processen."
Dr. Hansen opfordrer konstant voksne til at bekymre sig om unge mennesker og fremtidige generationer og afviser tilhængere af, hvad han betegner som "den frugtesløse cap-and-trade-with-offsets-tilgang". Denne metode formår ikke at få fossile brændstoffer til at betale deres omkostninger for samfundet, "således lader afhængighed af fossile brændstoffer fortsætte og opmuntre 'bor, baby, drill'-politikker for at udvinde alle fossile brændstoffer, der kan findes."
At få fossile brændstoffer til at "betale deres fulde omkostninger" ville betyde at pålægge gebyrer for at dække omkostninger, som forurenere pålægger samfund gennem afbrænding af kul, olie og gas. Når lokale befolkninger bliver syge og dræbt af luftforurening og sultet af tørke eller ramt eller druknet af klimaforandringer-drevne storme, påløber der omkostninger for regeringer, som virksomhederne skal betale tilbage.
Hvad er de reelle omkostninger for samfundet ved fossile brændstoffer? Ifølge en nylig undersøgelse fra Den Internationale Valutafond (IMF) nyder fossile brændstofvirksomheder godt af globale tilskud på $5.3tn (£3.4tn) om året10 millioner dollars i minuttet, hvert minut, hver eneste dag.
The Guardian rapporter at det anslåede tilskud på 5.3 tn dollars for 2015 er større end de samlede sundhedsudgifter for alle verdens regeringer.
Dr. Hansen indledte sin præsentation med at bemærke, at energi historisk set var vigtigt for at undgå slavearbejde. Han mener, at noget energi fra atomkraft nu er nødvendigt for lande som Kina og Indien for at løfte masser af deres befolkninger ud af fattigdom. Mange kritikere protesterer ihærdigt til Dr. Hansens opfordring til afhængighed af atomkraft, med henvisning til farer for stråling, ulykker og problemer med opbevaring af atomaffald, især når det radioaktive affald opbevares i samfund, hvor folk har ringe kontrol eller indflydelse over eliter, der beslutter, hvor de skal sende atomaffald.
Andre kritikere hævder, at "atomkraft simpelthen er for risikabelt, og mere praktisk set, for dyrt betragtes som en væsentlig del af post-carbon energiporteføljen."
Journalist og aktivist George Monbiot, forfatter til et forslag om klimaændringer i boglængde, Varme, bemærker, at atomkraft har en tendens til at bringe "haves" og "have-nots" lige i fare. Kulkraftens dødeligste øjeblikkelige virkninger, med historiske tab, der klart overstiger atomkraftens, er knyttet til minedrift og industriområder befolket af mennesker, der er mere tilbøjelige til at være økonomisk ugunstigt stillet eller fattige.
Klimadrevet samfundssammenbrud kan være så meget desto mere dødbringende og endeligt med netafhængige atomkraftværker klar til at smelte ned i takt med vores økonomier. Men det er afgørende at huske, at vores frygtelige våben – mange af dem også nukleare – er oplagret netop for at hjælpe eliter med at håndtere den slags politiske uroligheder, som fattigdom og desperation driver samfund ind i. Klimaændringer, hvis vi ikke kan bremse dem, lover ikke blot fattigdom og fortvivlelse i et hidtil uset omfang, men også krig – i en målestok og med våben, der kan være langt værre end farer som følge af vores energivalg. Jordens militære krise, dens klimakrise og de lammende økonomiske uligheder, der belaster fattige mennesker, hænger sammen.
Dr. Hansen mener, at den kinesiske regering og kinesiske videnskabsmænd kan samle ressourcerne til at udvikle alternativer til fossile brændstoffer, herunder atomdrevet energi. Han bemærker, at Kina står over for den frygtelige mulighed for at miste kystbyer til global opvarmning og accelereret opløsning af iskapper.
De største barrierer for løsning af afhængighed af fossile brændstoffer i de fleste nationer er fossilindustriens indflydelse på politikere og medier og politikernes kortsigtede syn. Det er således muligt, at lederskab, der flytter verden til bæredygtige energipolitikker, kan opstå i Kina, hvor lederne er rige på teknisk og videnskabelig træning og styrer en nation, der har en historie med at se det lange perspektiv. Selvom Kinas CO-emissioner er steget i vejret over andre nationers, har Kina grunde til at bevæge sig væk fra fossile brændstoffer så hurtigt som praktisk muligt. Kina har flere hundrede millioner mennesker, der bor inden for en 25 meters højde af havoverfladen, og landet står til at lide alvorligt under intensivering af tørke, oversvømmelser og storme, der vil ledsage den fortsatte globale opvarmning. Kina anerkender også fordelene ved at undgå en afhængighed af fossile brændstoffer, der kan sammenlignes med den i USA. Kina er således allerede blevet verdens førende inden for udvikling af energieffektivitet, vedvarende energi og atomkraft.
Hvad mangler der på dette billede? Veterans for Peace tror oprigtigt på at afslutte alle krige. Uddybning af ikke-voldelig modstand mod krig kan radikalt ændre verdensmilitærernes, især det kolossale amerikanske militærs, indvirkning på det globale klima. For at beskytte adgangen til og den globale kontrol med fossile brændstoffer brænder det amerikanske militær floder af olie og spilder fremtidige generationers håb i navnet på at dræbe og lemlæste befolkningen i regioner, hvor USA er kastet ud i destabiliserende valgkrige, der ender i kaos.
Korruption af det globale miljø og tvangsmæssigt hektisk ødelæggelse af uerstattelige ressourcer er en lige så sikker, om end mere forsinket, måde at påtvinge kaos og død i masseskala. Fordrejningen af økonomiske ressourcer, af dyrebart nødvendig menneskelig produktiv energi, er endnu en. Forskere ved Olieændring International finde ud af, at "3 billioner af de dollars, der bruges på krig mod Irak, ville dække alle globale investeringer i vedvarende energiproduktion, der er nødvendige mellem nu og 2030 for at vende den globale opvarmning."
John Lawrence skriver, at "USA bidrager med mere end 30 % af de globale opvarmningsgasser til atmosfæren, genereret af 5 % af verdens befolkning. Samtidig er midler til uddannelse, energi, miljø, sociale ydelser, boliger og jobskabelse samlet set mindre end militærbudgettet.” Jeg mener, at "low-carbon" og "no-carbon" energi og energieffektivitet bør betales ved at afskaffe krig. Lawrence har ret i at insistere på, at USA bør se problemer og konflikter skabt af klimaændringer som "muligheder for at arbejde sammen med andre nationer for at afbøde og tilpasse sig deres virkninger." Men erobringsvanviddet skal ophøre, før et sådant koordineret arbejde bliver muligt.
Desværre, tragisk nok, forstår mange amerikanske veteraner fuldt ud omkostningerne ved krig. Jeg spurgte en amerikansk veteran for fred, der bor i Mankato, MN, om de lokale Irak-krigsveteraners velbefindende. Han fortalte mig, at amerikanske veteranstuderende ledere på Minnesota State's Mankato Campus i april brugte 22 dage på at samles dagligt, regn eller solskin, for at optræde 22 tryk-UPS som en anerkendelse af de 22 kampveteraner om dagen - næsten en i timen - der i øjeblikket begår selvmord i USA. De inviterede samfundet i Mankato-området til at komme til campus og lave pushups sammen med dem.
Dette er en historisk tid, der udgør en perfekt storm af udfordringer for vores arts overlevelse, en storm vi ikke kan klare uden "alle hænder på dækket." Hvem der end kommer for at arbejde ved siden af os, og hvor hurtigt de end ankommer, har vi tunge byrder at dele med mange andre, der allerede løfter så meget de kan, nogle tager deres op efter eget valg, nogle er tynget over udholdenhed af grådige mestre. Veterans for Peace arbejder for at redde skibet i stedet for at vente på, at det synker.
Mange af os har ikke udstået de rædsler, der driver 22 veteraner om dagen, og utallige fattige i verdensregioner, som det amerikanske imperium har berørt, til den sidste handling af fortvivlelse. Jeg vil gerne tro, at vi kan løfte håbet og måske bringe trøst til dem omkring os ved radikalt at dele ressourcer, undgå dominans og lære at slutte sig til modige andre i det forestående arbejde.
Denne artikel blev først offentliggjort på Telesur English.
Kathy Kelly (kathy@vcnv.org) co-koordinerer stemmer for kreativ ikke-vold (www.vcnv.org)
