erklæring fra David Swanson som direktør for World Beyond War på DC-pressekonference 8. august 2017.
C-span video: https://www.c-span.org/video/?432288-1/activists-call-withdrawal-us-military-aircraft-syrian-airspace&start=2259
Jeg vil ikke have tid til at liste alle de grunde til, at jeg vil have amerikanske militære fly og droner ud af syrisk himmel meget mindre alle de grunde, som folk har bemærket i kommentarerne til vores andragende, men der er ingen tvivl om, hvad min første grund er, selv om det ikke er en Årsag altid givet meget vægt her i Washington.
Disse fly dræber mange mennesker. Det amerikanske militærs dødsulykker har sådan en fejloversigt, som jeg ville have tillid til dem, så vidt jeg kunne kaste en Pentagon-kontrakt. Airwars identificerer tusindvis af civile dødsfald fra amerikanske og allierede fly (4,734 til 7,337 i Syrien og Irak). Og sådan tæller viser sig generelt at være mange gange under de tæller, som omfattende efterkrigsstudier ankommer til. Dertil kommer, at vi har problemet med alle de dræbte, der ikke tælles i kraft af ikke at være mærket civile - altid en empirisk og moralsk mærkbar mærkningsproces. Så er der de skader, der næsten altid overstiger dødsfaldene, hjemløsheden, de ekstremt langsigtede virkninger af amerikansk brug af udarmet uran, der er fyret fra nogle af de fly, vi vil fjerne, den sult, der kunne have været forhindret for en brøkdel af omkostningerne ved flyene, og selvfølgelig den øverste dræber af amerikanske tropper: selvmord.
Den primære årsag til, at hvad ellers skulle betragtes som massemord, er givet lidt opmærksomhed er, at det forstås at tjene noget højere formål både i moralske og juridiske sanser. Men hvilket formål serveres af amerikanske fly over Syrien? Hvis længere end de fleste større krige fra fortiden ikke er lang nok til at regne ud, hvad med et formål, der betjenes ved at bombe Afghanistan eller Irak eller Pakistan eller Libyen eller Yemen? Bortset fra at sælge våben og skabe flere fjender til den næste krig, hvad er der opnået? Tidligere CIA Bin Ladens enhedschef Michael Scheuer siger, at jo mere USA bekæmper terrorisme, jo mere skaber det terrorisme. CIAs egen juli 7, 2009, rapporterer "Best Practices in Counterinsurgency", siger drone killingen er kontraproduktiv. Admiral Dennis Blair, en tidligere direktør for National Intelligence, siger det samme. Generalsekretær James E. Cartwright, en tidligere næstformand for Joint Staff Chiefs, siger drone strejker kunne underminere den langsigtede indsats: "Vi ser det blowback. Hvis du forsøger at dræbe din vej til en løsning, uanset hvor præcis du er, vil du forstyrre folk, selvom de ikke er målrettede. "Det er sandt, om flyet har en pilot.
At bevare momentet i den permanente krig er naturligvis ikke et højt moralsk formål. Jodi Rudoren i New York Times den 6. september rapporterede, at ”For Jerusalem synes status quo, frygtelig som det er fra et humanitært perspektiv, at foretrække frem for enten en sejr af Mr. Assads regering og hans iranske tilhængere eller en styrkelse af oprørsgrupper, i stigende grad domineret af sunnitiske jihadier . 'Dette er en playoff-situation, hvor du har brug for, at begge hold mister, men i det mindste ikke vil have, at et vinder - vi nøjes med uafgjort,' sagde Alon Pinkas, en tidligere israelsk generalkonsul i New York. 'Lad dem begge bløde, blødning ihjel: det er den strategiske tænkning her.' "
Denne endeløse krig for krigs skyld kan ske i demokratiets navn. Og du kan muligvis få tv-seere til at juble et øjeblik for missiler, der er affyret fra et skib - som næsten har alle de samme problemer som dem, der er lanceret fra luften - men folk i de samme afstemninger, der jubler for disse missiler, siger, at USA skulle få ud af krigen. Offentligt pres var nøglen til at forhindre starten af en amerikansk luftkrig i Syrien i 2013. Aldrig har offentligheden eller kongressen foreslog eller godkendt denne krig. Det er en krig, der ødelægger retsstatsprincippet. Ingen steder tillader FN-charteret eller Kellogg-Briand-pagten denne handling fra luft, jord eller vand. Specialchef Kommandosjef Chief Army General Raymond Thomas for to uger siden indrømmede, at det var ulovligt. At hævde at forsvare amerikanske tropper i Syrien mod Syriens aggression er ikke et juridisk argument for forsvar, men en erklæring om kejserlig lovløshed.
Præsident Obamas beslutning om at arme og uddanne fuldmagter var imod loven, dramatisk mod den offentlige mening, og mod den rapport, han havde bestilt af CIA om, hvorvidt en sådan indsats nogensinde var lykkedes i fortiden. Præsident Trumps meddelelse om, at han vil stoppe disse bestræbelser og fremover kæmper på kun den ene side af denne krig, er et nøgle til virkeligheden, loven og muligvis anstændighed - i betragtning af hans beslutning, at han har fulgt sin visning af en video af CIA-støttede krigere, der dræber en barn. Men krigen fortsætter med at dræbe børn.
Dette er alt, før Rusland nævner risikoen for apokalyptisk atomkonfrontation med Rusland som følge af, at Rusland også kæmper for en umoralsk, ulovlig og kontraproduktiv krig i Syrien. Det alene er grund til at fjerne hvert amerikansk fly eller drone.
Dette er også uden at overveje de miljøskader, der er gjort for Syrien og vores atmosfære. Du kan køre din bil hele året og ikke forurener himlen som en flyvning af et militærfly.
Og så er der de økonomiske omkostninger. National Priorities Project sætter kostprisen for krig på ISIS på $ 16 milliarder og tæller - mere end FN siger, at det ville være nødvendigt årligt at have rent drikkevand overalt på jorden og mere end halvdelen, hvad FN siger, at det ville tage for at afslutte sult, ikke kun i Syrien, men globalt. Og denne krig tjener som den øverste offentlige begrundelse for militære udgifter, der tilføjer op til omkring $ 1 billioner om året i USA. Dette valg af, hvordan vi bruger vores ressourcer, dræber flere mennesker end alle nuværende krige sammensat på grund af hvor pengene ikke bruges .
En brøkdel af udgifterne kan investeres i diplomati, bistand, nedrustning og ubevæbnet fredsbevarelse til langt bedre effekt. Disse alternativer har været tilgængelige siden dag 1 og stadig er. De Forenede Stater brugt år sabotere FN-forsøg på fred i Syrien. Ifølge den tidligere finske præsident og Nobels fredsprispristageren Martti Ahtisaari, USA afskediget ude af hånden et russisk fredsforslag til Syrien i 2012. USA ødelagde sidste års våbenstilstand ved at skyde på syriske tropper.
Intet vil hurtigt bringe fred og velstand til Syrien. Men fortsætter med at gøre det, vi ved, gør sager, der er værre, skal ende. Vi må give fred en chance.
