Ved glæde først
Fredag den 19. februar blev Phil Runkel fundet skyldig i indtrængen i Juneau County, WI af dommer Paul Curran efter en 22 minutters retssag. Phil havde sluttet sig til ni andre aktivister i forsøget på at gå ind på Volk Field Air National Guard-basen og mødes med chefen for at dele vores bekymringer om træningen af dronepiloter, der finder sted der.
Distriktsadvokat Mike Solovey fulgte sin standardprocedure med at kalde sherif Brent Oleson og vicedirektør Thomas Mueller til standen og identificerede Phil som en af de personer, der gik ind på basen den 25. august 2015 og nægtede at forlade.
Phil krydsforhørte sherif Oleson og spurgte ham om formålet med rummet mellem portene og vagthuset. Oleson svarede, at pladsen blev brugt, så biler, der ventede på at komme ind i basen, ikke bakkede op på amtets motorvej. Phil spurgte, hvornår det var lovligt at være i det område, og Oleson svarede, at det var, når du får tilladelse. Men det er ikke sandt. Biler kører gennem portene og omkring en blok til vagthuset og venter på at tale med vagten uden at få tilladelse til at vente på det sted.
Phil spurgte Oleson, om vi blev spurgt, hvorfor vi var der, så baseembedsmændene kunne afgøre, om vi var der af en gyldig grund, og sheriffen svarede, at han vidste, at vi ikke var der af en gyldig grund.
Staten hvilede deres sag, og Phil fortalte dommeren, at han gerne ville tages i ed til at vidne og derefter give en kort afsluttende udtalelse.
Testimony
Din ære:
Jeg er ansat ved Marquette University, hvor det har været mit privilegium at have tjent siden 1977 som arkivar for helgenkandidat Dorothy Days papirer. Hun er ofte blevet rost for sin fremførelse af barmhjertighedsværkerne – senest af pave Frans – men foragtet for sin lige så standhaftige modstand mod krigsværker. Dette førte til hendes arrestation og fængsling ved tre separate lejligheder for manglende dækning under civilforsvarsøvelser i 1950'erne. Jeg er en af mange, der er blevet inspireret af hendes eksempel til at søge fred og forfølge den.
Jeg nægter mig respektfuldt skyldig i denne anklage. Efter Anden Verdenskrig erklærede det Internationale Militærdomstol i Nürnberg, at "individer har internationale pligter, som overskrider de nationale forpligtelser om lydighed, som den enkelte stat har pålagt." (Trial of the Major War Criminals for the International Military Tribunal, bind I, Nürnberg 1947, side 223). Dette var et af Nürnberg-principperne, der blev vedtaget af FN's International Law Commission i 1950 for at give retningslinjer for, hvad der udgør en krigsforbrydelse. Disse
principper er uden tvivl en del af international sædvaneret og en del af national ret i USA i henhold til artikel VI, paragraf 2 i den amerikanske forfatning (175 US677, 700) (1900).
Den tidligere amerikanske justitsminister Ramsey Clark vidnede under ed ved en retssag mod dronedemonstranter i Dewitt, NY, at efter hans juridiske mening er alle forpligtet under loven til at forsøge at forhindre deres regering i at begå krigsforbrydelser, forbrydelser mod freden og forbrydelser mod menneskeheden.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Jeg handlede ud fra en overbevisning om, at brugen af droner til udenretslig, målrettet drab udgør en sådan krigsforbrydelse, og jeg søgte at informere basekommandant Romuald om dette faktum. Jeg havde til hensigt at opretholde international lov. (Som Ms. First bemærkede ved sin retssag i sidste uge, frikendte dommer Robert Jokl fra Dewitt, New York, fem modstandere for deres handling på Hancock-dronebasen, fordi han var overbevist om, at de havde samme hensigt).
Artikel 6(b) i Nürnberg-charteret definerer krigsforbrydelser – krænkelser af krigens love eller skikke – til blandt andet at omfatte mord eller mishandling af civilbefolkningen i eller i besat område. Bevæbnede droner, assisteret af rekognoscerings- og overvågningsdroner styret fra baser som Volk Field, har dræbt mellem kl. 2,494-3,994 personer alene i Pakistan siden 2004. Disse omfatter bl.a mellem 423 og 965 civile og 172-207 børn. Yderligere 1,158-1,738 er blevet såret. Dette er data indsamlet af det prisvindende Bureau of Investigative Journalism, baseret i London (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Ifølge den juridiske lærer Matthew Lippman (Nurnberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Tilgængelig på: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
borgere har "det juridiske privilegium i henhold til international lov til at handle på en ikke-voldelig proportional måde for at standse begåelsen af krigsforbrydelser. "Han hævder, at "Nürnberg... tjener både som et sværd, der kan bruges til at retsforfølge krigsforbrydere, og som et skjold for dem, der er tvunget til at engagere sig i samvittighedsfulde handlinger af moralsk protest mod ulovlige krige og metoder til krigsførelse."
Lippman imødegår den almindelige formaning til demonstranter om at begrænse sig til lovligt sanktionerede midler til uenighed, såsom lobbyvirksomhed fra kongresfolk. Han citerer dommer Myron Bright fra 8th Circuit Court of Appeals. Dissens i Kabat udtalte dommer Bright, at: "Vi må anerkende, at civil ulydighed i forskellige former, brugt uden voldelige handlinger mod andre, er forankret i vores samfund, og den moralske korrekthed af politiske demonstranters synspunkter har til tider tjent til at ændre og forbedre vores samfund."
Eksempler, han gav, omfattede Boston Tea Party, underskrivelsen af uafhængighedserklæringen og den nyere ulydighed mod "Jim Crow"-lovene, såsom frokost-disken sit-ins. Kabat, 797 F.2d at 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
Til professor Lippman: "Dagens uanstændighed kan være morgendagens lyrik."
Jeg vil derfor afslutte med disse ord fra en sang, mange af os kender: "Lad der være fred på jorden. Og lad det begynde med mig."
Bemærk, at Phil blev stoppet i det femte afsnit, hvilket gav statistik over antallet af mennesker, der blev dræbt af droner, da DA Solovey protesterede med henvisning til relevans, og Curran fastholdt indsigelsen. Phil var ikke i stand til at færdiggøre sin erklæring, men den er inkluderet i denne rapport, fordi han gav værdifuld information, som kunne være nyttig i fremtidige sager.
Curran spurgte Phil, hvad hans vidnesbyrd har med indtrængen at gøre, og Phil begyndte at tale om, hvorfor han gik ind på basen, da DA afbrød og sagde, at der ikke er noget om hensigt i statutten. Da Phil blev ved med at forsøge at forklare sine handlinger til dommeren, blev Curran mere og mere ophidset og vred. Han sagde, at han ikke behøvede at blive forelæst af Phil om Nürnberg.
Phil forsøgte at forklare, at han handlede i den tro, at han var forpligtet til at gå ind i basen, og at vi er tvunget til at deltage i modstand mod ulovlig krigsførelse. Igen fremsatte Curran sit samme gamle argument om, at hans domstol ikke vil fortælle Obama, at det, han gør, er ulovligt. Det er fortsat et falsk argument, som dommeren fremsætter i mange af vores retssager.
Phil var meget vedholdende i at forsøge at få sin pointe igennem og fortsatte med at argumentere for sin sag, men dommeren kunne ikke høre noget, han sagde.
Til sidst sagde dommeren skyldig og 232 dollars bøde. Phil sagde, at han ønskede at give en afsluttende erklæring. Curran sagde, at det var for sent, det var slut, og rejste sig og forlod hurtigt retssalen. Jeg er bekymret over en dommer, der nægter at tillade en afsluttende redegørelse. Er det lovligt?
Dette er den afsluttende redegørelse, Phil gerne ville have præsenteret.
Jeg står sammen med mine medtiltalte i den overbevisning, at tavshed over for uretfærdigheden i den umoralske, ulovlige og kontraproduktive dronekrigsførelse, der udføres af vores regering, gør os medskyldige i disse forbrydelser. Og jeg støtter fuldt ud og støtter deres vidnesbyrd for denne domstol.
I sin bog The New Crusade: America's War on Terrorism skrev Rahul Mahajan: "Hvis terrorisme skal gives en upartisk definition, må det involvere drab på ikke-kombattanter til politiske formål, uanset hvem der gør det, eller hvilke ædle mål de proklamerer. ” Jeg beder Deres ære om at overveje, hvad der udgør den reelle trussel mod fred og rette orden – handlingerne fra grupper som vores eller dem fra CIA og andre agenturer, der er ansvarlige for vores dronepolitik.
Igen, et meget skuffende resultat, men Phil minder os om vigtigheden af det, vi laver, og hvorfor vi skal fortsætte, da han udtaler: ”Jeg var selvfølgelig skuffet over, at dommer Curran ikke tillod mig at afslutte mit vidnesbyrd eller afgive en afsluttende redegørelse. Men sådanne afgørelser vil ikke afskrække
os fra at fortsætte med at tale vores sandhed til magterne."
Mary Beth's vil være den sidste retssag Februar 25 ved 9: 00 am i Juneau County "Justice" Center, 200 Oak. St. Mauston, WI. Slut dig til os der.
