Fase ud våben af ​​masseødelæggelse

(Dette er afsnit 26 i World Beyond War hvidt papir Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig. Forsæt med forud | efter afsnit.)

Massedødelæggelsesvåben er en stærk positiv tilbagemelding til krigssystemet, styrket spredningen og sikring af, at krige, der opstår, har potentialet for ødelæggelse af planetændringer. Kerne-, kemiske og biologiske våben er kendetegnet ved deres evne til at dræbe og begrænse enorme mængder mennesker, udslette hele byer og endda hele regioner med ubeskrivelig ødelæggelse.

Atom våben

På nuværende tidspunkt er der traktater, der forbyder biologiske og kemiske våben, men der er ingen traktat om forbud mod atomvåben. 1970 Non-Proliferation Treaty (NPT) bestemmer, at fem anerkendte atomvåbenstater - USA, Rusland, Storbritannien, Frankrig og Kina - skal gøre en god indsats for at eliminere atomvåben, mens alle andre NPT-underskrivere lover ikke at erhverve atomvåben. Kun tre lande nægtede at tilslutte sig NPT - Indien, Pakistan og Israel - og de erhvervede nuklear arsenaler. Nordkorea stod på NPT-aftalen om "fredelig" atomteknologi og gik ud af traktaten ved hjælp af sin "fredelige" teknologi til at udvikle fissile materialer til kernekraft til fremstilling af atombomber.^note9 Faktisk er hvert atomkraftværk en potentiel bombefabrik.

En krig kæmpet med endda et såkaldt "begrænset" antal atomvåben ville dræbe millioner, fremkalde atomvinter og resultere i verdensomspændende fødevaremangel, der ville resultere i millionernes sult. Hele det nukleare strategisystem hviler på et falsk fundament, fordi computermodeller tyder på, at kun en meget lille procentdel af warheads detoneret kunne forårsage den verdensomspændende nedlukning af landbruget i op til ti år, en dødsdom for den menneskelige art. Og tendensen er i øjeblikket i retning af en større og større sandsynlighed for noget systematisk svigt af udstyr eller kommunikation, der ville medføre at atomvåben bliver brugt.

En større udgivelse kunne slukke alt liv på planeten. Disse våben truer sikkerheden for alle overalt.^note10 Mens forskellige atomvåbenkontrolaftaler mellem USA og det tidligere Sovjetunionen reducerede det vanvittige antal atomvåben (56,000 på et tidspunkt), er der stadig 16,300 i verden, hvoraf kun 1000 ikke er i USA eller Rusland.^note11 Hvad der er værre, tilladt traktaterne til "modernisering", en eufemisme for at skabe en ny generation våben og leveringssystemer, som alle nukleare stater gør. Det atomvåben er ikke gået væk; det er ikke engang lurende i hulen - det er ude i det åbne og koster milliarder af dollars, der kunne bruges langt bedre andetsteds. Siden den ikke så omfattende testforbudsaftale blev underskrevet i 1998, har USA styrket sine højteknologiske laboratorietests af atomvåben kombineret med underkritiske tests, 1,000-fødder under ørkenbunden på Nevada-teststedet på vestlige Shoshone-land . USA har udført 28 sådanne tests til dato, sprænge plutonium med kemikalier uden at forårsage en kædereaktion, og dermed "subkritisk".^note12 Faktisk projicerer Obama-administrationen i øjeblikket udgifter på 1 billioner dollars i løbet af de næste tredive år for nye bombefabrikker og leveringssystemer-missiler, fly ubåde-såvel som nye atomvåben.^note113

Konventionelle krigssystemer tænker, at atomvåben afskrækker krig - den såkaldte doktrin om "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Selv om det er rigtigt, at de ikke er blevet brugt siden 1945, er det ikke logisk at konkludere, at MAD har været årsagen. Som Daniel Ellsberg har påpeget, at hver amerikansk præsident siden Truman har brugt atomvåben som en trussel mod andre nationer for at få dem til at give USA mulighed for at komme sin vej. Desuden hviler en sådan doktrin på en wobbly tro på de politiske leders rationalitet i en krisesituation for hele tiden. MAD sikrer ikke sikkerhed mod uheldige udgivelser af disse uhyrlige våben eller en strejke af en nation, der fejlagtigt troede, at den var under angreb eller et første indgreb. Faktisk er visse former for nukleare warhead leveringssystemer designet og bygget til sidstnævnte formål-the Cruise Missile (som falder under radar) og Pershing Missile, et hurtigt angreb, fremadrettet missil. Alvorlige diskussioner opstod faktisk under den kolde krig om ønsket om en "Grand, decapitating First Strike", hvor USA ville indlede et nukleært angreb på Sovjetunionen for at afskaffe dets evne til at starte atomvåben ved at udslette kommandoen og kontrol med Kreml. Nogle analytikere skrev om at "vinde" en atomkrig, hvor kun få millioner af mennesker ville blive dræbt, næsten alle civile.^note14 Kernevåben er åbenlyst umoralsk og sindssyg.

Selvom de ikke er bevidst udnyttet, har der været mange tilfælde, hvor atomvåben, der blev transporteret i flyvemaskiner, er gået ned til jorden, heldigvis spydte blot nogle plutonium på jorden, men ikke afsted.^note15 I 2007 blev seks amerikanske missiler, der transporterede atomvåben, fejlagtigt fløjet fra North Dakota til Louisiana, og de manglende atombomber blev ikke opdaget i 36 timer.^note16 Der har været rapporter om berusethed og dårlige præstationer af militærer, der er opført i underjordiske siloer, der er ansvarlige for at lancere amerikanske nukleare missiler klar til at udløse håret og pege på russiske byer.^note17 USA og Rusland har hver især tusindvis af nukleare missiler primed og klar til at blive fyret på hinanden. En norsk værsatellit gik off-course over Rusland og blev næsten taget til et indkommende angreb indtil sidste øjeblik, da fuldstændig kaos blev afværget.^note18note19

1970 NPT skulle udløbe i 1995, og den blev udvidet på ubestemt tid på det tidspunkt, med en bestemmelse om fem års reviewskonferencer og forberedende møder i mellem. For at opnå konsensus for NPT-udvidelsen lovede regeringerne at afholde en konference for at forhandle om våben af ​​masseødelæggelsesfrizone i Mellemøsten. På hver af femårskonferencekonferencerne blev der givet nye løfter, som for et entydigt engagement i den samlede eliminering af atomvåben og for forskellige "skridt", der skal tages for en nuklear fri verden, hvoraf ingen er blevet hædret.^note20 A Model Nuclear Weapons Convention, udarbejdet af civilsamfundet med forskere, advokater og andre eksperter blev vedtaget af FN^note21 som "alle stater ville være forbudt at forfølge eller deltage i" udvikling, testning, produktion, oplagring, overførsel, brug og trussel om brug af atomvåben. "" Det gav alle de skridt, der var nødvendige for at ødelægge arsenaler og beskyttelsesmaterialer under verificeret international kontrol.^note22

Til forstyrrelse af civilsamfundet og mange ikke-atomvåbenlande er der ikke vedtaget nogen af ​​de foreslåede skridt på de mange NPT-revisionskonferencer. Efter et vigtigt initiativ fra Internationale Røde Kors for at gøre kendskab til de katastrofale humanitære konsekvenser af atomvåben blev en ny kampagne for at forhandle om en simpel forbudstraktat uden deltagelse af atomvåbenstaten lanceret i Oslo i 2013 med opfølgningskonferencer i Nayarit, Mexico og Wien i 2014.^note23 Der er momentum til at åbne disse forhandlinger efter 2015 NPT Review-konferencen, på 70-årsdagen for den forfærdelige ødelæggelse af Hiroshima og Nagasaki. På mødet i Wien offentliggjorde Østrigs regering et løfte om at arbejde for et atomvåbenforbud, der beskrives som "at træffe effektive foranstaltninger til at udfylde det juridiske kløft for forbud mod og eliminering af atomvåben" og "at samarbejde med alle interessenter for at opnå dette mål."^note24 Derudover talte Vatikanet på denne konference og for første gang oplyste, at nuklear afskrækkelse er umoralsk og våbenene bør forbydes.^note25 En forbudstraktat vil lægge pres ikke blot på atomvåbenlandene, men også på de regeringer, der ligger under den amerikanske atomparaply, i NATO-lande, der er afhængige af atomvåben til afskrækkelse såvel som lande som Australien, Japan og Sydkorea.^note26 Derudover oplyser de amerikanske stationer om atombomber i 400 i NATO, Belgien, Holland, Italien, Tyskland og Tyrkiet, som også vil blive presset til at opgive deres "nukleare delingsarrangementer" og underskrive forbuddet.^note27

Kemiske og biologiske våben

Biologiske våben består af dødelige naturlige toksiner som Ebola, tyfus, kopper og andre, som er blevet ændret i laboratoriet for at være super virulente, så der er ingen modgift. Deres brug kunne starte en ukontrolleret global epidemi. Derfor er det afgørende at overholde eksisterende traktater, der allerede udgør en del af et alternativt sikkerhedssystem. Det Konvention om forbud mod udvikling, produktion og oplagring af bakterier (biologiske) og toksinvåben og om deres destruktion blev åbnet for underskrift i 1972 og trådte i kraft i 1975 under FN's regi. Det forbyder 170 signatarerne at have eller udvikle eller oplagre disse våben. Det mangler imidlertid en verifikationsmekanisme og skal styrkes af en streng udfordringskontrolordning (dvs. en hvilken som helst stat kan udfordre en anden, som forud har aftalt en inspektion.)

Konvention om forbud mod udvikling, produktion, lagring og anvendelse af kemiske våben og om destruktion heraf forbyder udvikling, produktion, erhvervelse, oplagring, tilbageholdelse, overførsel eller brug af kemiske våben. Statssignatører har aftalt at ødelægge lagre af kemiske våben, de måtte have, og alle faciliteter, der producerede dem, samt kemiske våben, som de tidligere har forladt på andre staters territorium, og at skabe en kontrolverifikationsordning for visse giftige kemikalier deres forløbere ... for at sikre, at sådanne kemikalier kun bruges til formål, der ikke er forbudt. Konventionen trådte i kraft den 29. april 1997. Mens verdens lagre af kemiske våben er blevet drastisk reduceret, er fuldstændig destruktion stadig et fjernt mål.^note28 Traktaten blev gennemført med succes i 2014, da Syrien vendte om sine lagre af kemiske våben.

(Forsæt med forud | efter afsnit.)

Vi vil gerne høre fra dig! (Venligst del kommentarer nedenfor)

Hvordan har dette ført dig at tænke anderledes om alternativer til krig?

Hvad vil du tilføje, eller ændre eller spørgsmålstegn ved dette?

Hvad kan du gøre for at hjælpe flere mennesker med at forstå disse alternativer til krig?

Hvordan kan du gøre noget for at gøre dette alternativ til krig en realitet?

Venligst del dette materiale meget!

Relaterede stillinger

Se andre indlæg relateret til “Demilitariserende sikkerhed”

Se fuld indholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig

Noter:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (vende tilbage til hovedartikelen)
10. Se rapporten fra Nobel Peace Laureate Organization International Læger til forebyggelse af atomkrig "Nuklear hungersnød: to milliarder mennesker i fare" (vende tilbage til hovedartikelen)
11. ibid (vende tilbage til hovedartikelen)
12. ibid (vende tilbage til hovedartikelen)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (vende tilbage til hovedartikelen)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (vende tilbage til hovedartikelen)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (vende tilbage til hovedartikelen)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (vende tilbage til hovedartikelen)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (vende tilbage til hovedartikelen)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (vende tilbage til hovedartikelen)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (vende tilbage til hovedartikelen)
20. Se også, Eric Schlosser, kommando og kontrol: Kernevåben, Damaskus ulykke og Illusionen af ​​Sikkerhed; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (vende tilbage til hovedartikelen)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (vende tilbage til hovedartikelen)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (vende tilbage til hovedartikelen)
23. De stater, der besidder atomvåben, ville være forpligtet til at ødelægge deres nukleare arsenaler i en række faser. Disse fem faser ville udvikle sig som følger: At fjerne atomvåben fra advarsel, fjerne våben fra deployering, fjerne atomvåben fra deres forsyningskøretøjer, deaktivere warheads, fjerne og desinficere "pits" og placere det fissile materiale under international kontrol. Under modelkonventionen skal leveringsvogne også blive ødelagt eller omdannet til en ikke-nuklear kapacitet. Derudover ville NWC forbyde fremstilling af våbenbrugbart fissilt materiale. De deltagende stater ville også oprette et agentur for forbud mod atomvåben, der skulle have til opgave at verificere, sikre overholdelse, beslutningstagning og skabe et forum for høring og samarbejde mellem alle statslige parter. Agenturet vil bestå af en konference af deltagende stater, et eksekutivråd og et teknisk sekretariat. Erklæringer ville være påkrævet fra alle staters parter vedrørende alle atomvåben, materiel, faciliteter og leveringskøretøjer i deres besiddelse eller kontrol sammen med deres placeringer. "Overholdelse: Under 2007-modellen NWC ville" staterne være forpligtet til at vedtage lovgivningsmæssige foranstaltninger til sørge for retsforfølgning af personer, der begår forbrydelser og beskyttelse af personer, der rapporterer overtrædelser af konventionen. Staterne vil også være forpligtet til at oprette en national myndighed med ansvar for nationale opgaver under gennemførelsen. Konventionen vil anvende rettigheder og pligter ikke kun til de deltagende stater, men også til enkeltpersoner og juridiske enheder. Juridiske tvister over konventet kan henvises til ICJ [International Court of Justice] med fælles parters samtykke. Agenturet vil også have mulighed for at anmode om en rådgivende udtalelse fra ICJ om en juridisk tvist. Konventionen vil også give mulighed for en række graduerede svar på bevis for manglende overensstemmelse, der begynder med konsultation, afklaring og forhandling. Om nødvendigt kunne sager henvises til FN's Generalforsamling og Sikkerhedsråd. "[Kilde: Nuclear Threat Initiative, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (vende tilbage til hovedartikelen)
24. www.icanw.org (vende tilbage til hovedartikelen)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (vende tilbage til hovedartikelen)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (vende tilbage til hovedartikelen)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (vende tilbage til hovedartikelen)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (vende tilbage til hovedartikelen)