En uge efter Det Hvide Hus annoncerer, at det overvejer militær aktion mod Nordkorea
Af Stephen Gowans, Hvad er der tilbage.
USA og Sydkorea gennemfører deres største militære øvelser nogensinde på den koreanske halvø [1], en uge efter at Det Hvide Hus annoncerede, at det overvejede militær aktion mod Nordkorea for at medføre regimeændringer. [2] De USA-ledede øvelser involverer:
• 300,000 Sydkoreas tropper
• 17,000 amerikanske tropper
• Superbæreren USS Carl Vinson
• Amerikanske F-35B og F-22 stealth-krigere
• Amerikanske B-18 og B-52 bombefly
• Sydkoreanske F-15 og KF-16 jetfly. [3]
Mens USA betegner øvelserne som "rent defensive" [4], er nomenklaturen vildledende. Øvelserne er ikke defensive i den forstand, at de øver sig på at afvise en mulig nordkoreansk invasion og skubbe nordkoreanske styrker tilbage over den 38. parallel i tilfælde af et nordkoreansk angreb, men forestiller sig en invasion af Nordkorea for at standse dets atomkraft våben, ødelægge dens militære kommando og myrde dens leder.
Øvelserne kan kun tolkes som "defensive", hvis de udføres som forberedelse til et svar på en egentlig nordkoreansk første angreb, eller som et indøvet præventivt svar på en forventet første strejke. I begge tilfælde er øvelserne invasionrelaterede, og Pyongyangs klage over, at amerikanske og sydkoreanske styrker praktiserer en invasion, er gyldig.
Men sandsynligheden for et nordkoreansk angreb på Sydkorea er forsvindende lille. Pyongyang bliver brugt militært af Seoul med en faktor på næsten 4: 1, [5] og sydkoreanske styrker kan stole på mere avancerede våbensystemer end Nordkorea. Derudover er det sydkoreanske militær ikke kun bakket op af, men er under kommando af det hidtil usædvanligt magtfulde amerikanske militær. Et nordkoreansk angreb på Sydkorea ville være suicidalt, og derfor kan vi betragte dets mulighed som praktisk talt ikke-eksisterende, især i lyset af amerikansk atomdoktrin, der tillader brug af atomvåben mod Nordkorea. Amerikanske ledere har faktisk ved flere lejligheder mindet de nordkoreanske ledere om, at deres land kan blive til "en trækulbriket". [6] At enhver af konsekvenserne i den amerikanske stat virkelig tror på, at Sydkorea er truet af et angreb fra nord, er risikabelt.
Øvelserne udføres inden for rammerne af Operation Plan 5015, der ”har til formål at fjerne Nordens masseødelæggelsesvåben og forberede… et præventivt angreb i tilfælde af et forestående nordkoreansk angreb samt en” halshugning ”-angreb. målrettet mod ledelsen. ” [7]
I forbindelse med halshugningsangreb involverer øvelserne "Amerikanske specialmissioner, der er ansvarlige for drabet på Osama bin Laden i 2011, herunder SEAL Team Six." [8] Ifølge en avisrapport kan "specialstyrkers deltagelse i øvelserne ... være en indikation på, at de to sider øver sig på mordet på Kim Jong Un." [9]
En amerikansk embedsmand fortalte det sydkoreanske nyhedsbureau Yonhap, at ”Et større antal og mere forskelligartede amerikanske specialoperationsstyrker vil deltage i årets… øvelser for at øve missioner for at infiltrere nord, fjerne Nordens krigskommando og nedrive dets vigtigste militære faciliteter. ” [10]
På trods af at deltage i de stærkt provokerende øvelser - som ikke kan have andre konsekvenser end at rasle nordkoreanerne og bringe dem under en overhængende trussel - meddelte det sydkoreanske forsvarsministerium, at ”Sydkorea og USA fulgte nøje med i bevægelserne fra Nordkoreanske soldater som forberedelse til mulige provokationer. ” [11]
Forestillingen om, at Washington og Seoul skal være på vagt over for nordkoreanske 'provokationer', på et tidspunkt øver Pentagon og dets sydkoreanske allierede en invasion og 'halshugning' strejke mod Nordkorea, repræsenterer det, Østasiens specialist Tim Beal kalder en “Speciel slags uvirkelighed.” [12] Tilføjelse til urealiteten er det faktum, at øvelsen til en invasion kommer i hælene på Det Hvide Hus, der annoncerer Urbi og orbi at den overvejer militær aktion mod Nordkorea for at få til at skifte regime.
I 2015 foreslog nordkoreanerne at suspendere deres atomvåbenprogram mod at USA suspenderede sine militære øvelser på halvøen. Det amerikanske udenrigsministerium afviste tilbuddet undtagelsesvis og sagde, at det upassende forbandt USA's "rutinemæssige" militære øvelser med, hvad Washington krævede af Pyongyang, nemlig atomvåbning. [13] I stedet insisterede Washington "på, at Norden først opgav sit atomvåbenprogram, før der kunne forhandles". [14]
I 2016 fremsatte nordkoreanerne det samme forslag. Derefter svarede den amerikanske præsident Barack Obama, at Pyongyang "skulle gøre det bedre end det." [15]
Samtidig offentliggjorde det højt profilerede Wall Street-dirigerede råd for udenrigsrelationer en taskforce-rapport, der advarede Washington mod at indgå en fredsaftale med Nordkorea med den begrundelse, at Pyongyang ville forvente, at amerikanske tropper trak sig tilbage fra halvøen. Hvis USA ville forlade halvøen militært, ville dets strategiske position i forhold til Kina og Rusland, nemlig dets evne til at true sine to nærkammerater, blive svækket, advarede rapporten. Følgelig blev Washington tvunget til at afstå fra at love Beijing om, at enhver hjælp, den ydede i forbindelse med Nordkorea, ville blive belønnet med en reduktion i den amerikanske troppers tilstedeværelse på halvøen. [16]
Tidligere på måneden genoplivede Kina Pyongyangs flerårige forslag. “For at afbøde den truende krise på halvøen [foreslog] Kina, at [Nordkorea] som et første skridt suspenderede sine missil- og atomaktiviteter mod at standse de store øvelser i USA - [Sydkorea]. Denne suspension-for-suspension, ”sagde kineserne,“ kan hjælpe os med at bryde ud af sikkerhedsproblemet og bringe parterne tilbage til forhandlingsbordet. ” [17]
Washington afviste forslaget med det samme. Det gjorde Japan også. Den japanske ambassadør i FN mindede verden om, at det amerikanske mål "ikke er en fryse-for-fryse, men at afkarnere Nordkorea." [18] Implicit i denne påmindelse var tilføjelsen om, at USA ikke ville tage skridt til at afvæbne sin egen tilgang til at håndtere Nordkorea (Washington dingler et atomvåben af Damocles over Pyongyang) og ville fortsætte med at gennemføre årlige øvelser for en invasion .
Afslag på at forhandle eller kræve, at den anden side straks giver det, der kræves som en forudsætning for forhandlinger, (giv mig, hvad jeg vil, så vil jeg tale), er i overensstemmelse med den tilgang til Nordkorea, som Washington vedtog så tidligt som 2003. Opfordret af Pyongyang til at forhandle en fredsaftale, da faldt USA's udenrigsminister Colin Powell. "Vi indgår ikke ikke-aggressionspagter eller traktater, ting af den art," forklarede Powell. [19]
Som en del af den særlige uvirkelighed konstrueret af USA er Rusland eller nærmere bestemt dets præsident, Vladimir Putin, rutinemæssigt anklaget af Washington for at begå "aggressioner", der siges at omfatte militære øvelser langs den russiske grænse til Ukraine. Disse øvelser, næppe i den enorme skala af de amerikansk-sydkoreanske øvelser, er af amerikanske embedsmænd stemplet som "stærkt provokerende" [20], mens den Pentagon-ledede øvelse for en invasion af Nordkorea beskrives som rutinemæssig og "defensiv i naturen" . ”
Men forestil dig, at Moskva havde mobiliseret 300,000 russiske tropper langs grænsen til Ukraine under en operationel plan for at invadere Ukraine, neutralisere dets militære aktiver, ødelægge sin militære kommando og myrde sin præsident, en uge efter at Kreml erklærede, at det overvejede militær aktion i Ukraine vil medføre regimeændring. Hvem, bortset fra en person, der er fastlåst i en særlig form for uvirkelighed, ville opfatte dette som "rent defensivt i naturen"?
1. "THAAD, 'halshugning' raid føjer til allieredes nye øvelser," The Korea Herald, 13. marts 2017; Elizabeth Shim, "USA, sydkoreanske øvelser omfatter bin Laden -attentateam", UPI, 13. marts 2017.
2. Jonathan Cheng og Alastair Gale, "Nordkoreas missiltest vækker ICBM -frygt," The Wall Street Journal, 7. marts 2017.
3. “S. Korea, USA begynder de største fælles militære øvelser nogensinde, ”KBS World, 5. marts 2017; Jun Ji-hye, "Øvelser for at ramme N. Korea finder sted," Korea Times, 13. marts 2017.
4. Jun Ji-hye, "Øvelser for at ramme N. Korea finder sted", Korea Times, 13. marts 2017.
5. Alastair Gale og Chieko Tsuneoka, "Japan for at øge militærudgifterne for femte år i træk", The Wall Street Journal, 21. december 2016.
6. Bruce Cumings, "Seneste nordkoreanske provokationer stammer fra ubesvarede amerikanske muligheder for demilitarisering," Democracy Now !, 29. maj 2009.
7. "THAAD, 'halshugning' raid tilføjer allieredes nye øvelser," The Korea Herald, 13. marts 2017.
8. "Amerikanske, sydkoreanske øvelser omfatter bin Laden -attentathold", UPI, 13. marts 2017.
9. Ibid..
10. "US Navy SEALs til at deltage i fælles øvelser i S. Korea," Yonhap, 13. marts 2017.
11. Jun Ji-hye, "Øvelser for at ramme N. Korea finder sted", Korea Times, 13. marts 2017.
12. Tim Beal, "Ser i den rigtige retning: Etablering af en ramme for analyse af situationen på den koreanske halvø (og meget mere udover)," Korean Policy Institute, 23. april 2016.
13. Choe Sang-hun, "Nordkorea tilbyder USA's aftale om at standse atomprøve," The New York Times, 10. januar 2015.
14. Eric Talmadge, "Obama afviser NKorea -forslag om standsning af nægtest," Associated Press, 24. april 2016.
15. Ibid..
16. "Et skarpere valg om Nordkorea: Engagering af Kina til et stabilt Nordøstasien," Uafhængig taskforce -rapport nr. 74, Council on Foreign Relations, 2016.
17. "Kina begrænsede i sin selvudnævnte rolle som mægler for koreanske halvø-anliggender," The Hankyoreh, 9. marts 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page og Chun Han Wong, "FN's Sikkerhedsråd afviser Nordkoreas missiltest", The Wall Street Journal, 8. marts 2017.
19. "Beijing vil være vært for Nordkoreas samtaler", The New York Times, 14. august 2003.
20. Stephen Fidler, "NATO kæmper for at samle" spydspids "-kraft for at imødegå Rusland," The Wall Street Journal, 1. december 2014.
