Keynote-tale ved Mairead Maguire, Nobels fredspristager, ved Sarajevo Peace Event Sarajevo. (6th Juni, xnumx)
Vi er alle klar over, at dette er 100th jubilæum for mordet på ærkehertug Ferdinand i Sarajevo, som førte til starten af første verdenskrig i l9l4.
Det, der startede her i Sarajevo, var et århundrede af to globale krige, en kolde krig, et århundredes enorme, hurtige eksplosion af døds- og ødelæggelsesteknologi, alt ekstremt dyrt og ekstremt risikabelt.
Et kæmpe skridt i krigshistorien, men også et afgørende vendepunkt i fredens historie. Fredsbevægelsen har aldrig været så stærk politisk som i de sidste tre årtier før udbruddet af WWl. Det var en faktor i det politiske liv, litteratur, organisering og planlægning, Haag-fredskonferencerne, Haag-fredspaladset og Den Internationale Voldgiftsret, Bertha von Suttners bestseller, 'Lay Down your Arms'. Optimismen var høj med hensyn til hvad denne 'nye videnskab' om fred kunne betyde for menneskeheden. Parlamenter, konger og kejsere, store kulturelle og forretningsmæssige personligheder involverede sig selv. Bevægelsens store styrke var, at den ikke begrænsede sig til at civilisere og bremse militarismen, den krævede dens totale afskaffelse.
Folk blev præsenteret for et alternativ, og de så fælles interesse i denne alternative vej frem for menneskeheden. Hvad der skete i Sarajevo for hundrede år siden var et ødelæggende slag for disse ideer, og vi kom aldrig rigtig godt tilbage. Nu, 100 år senere, skal det være tid til en grundig revurdering af, hvad vi havde med denne vision om nedrustning, og hvad vi har gjort uden den, og behovet for en ny forpligtelse og en ny ambitiøs start, der giver menneskeheden nyt håb der lider under plagen af militarisme og krige.
Folk er trætte af våben og krig. De har set, at de frigør ukontrollerbare tribalismes og nationalismes kræfter. Disse er farlige og morderiske former for identitet, og over hvilke vi er nødt til at tage skridt til at overskride, så vi ikke frigør yderligere frygtelig vold over verden. For at gøre dette er vi nødt til at erkende, at vores fælles menneskelighed og menneskelige værdighed er vigtigere end vores forskellige traditioner. Vi er nødt til at anerkende vores liv og andres liv er helligt, og vi kan løse vores problemer uden at dræbe hinanden. Vi er nødt til at acceptere og fejre mangfoldighed og andenhed. Vi er nødt til at arbejde for at helbrede de 'gamle' splittelser og misforståelser, give og acceptere tilgivelse og vælge ikke-dræbende og ikke-vold som måder at løse vores problemer på. Så når vi afvæbner vores hjerter og sind, kan vi også afvæbne vores lande og vores verden.
Vi udfordres også til at opbygge strukturer, hvorigennem vi kan samarbejde, og som afspejler vores indbyrdes forbundne og indbyrdes afhængige relationer. EU-grundlæggernes vision om at forbinde lande sammen økonomisk for at mindske sandsynligheden for krig blandt nationerne er en værdig indsats. Desværre i stedet for at lægge mere energi på at yde hjælp til EU-borgere, er vi vidne til den voksende militarisering af Europa, dets rolle som drivkraft for bevæbning og dets farlige vej under ledelse af USA / NATO mod en ny 'forkølelse 'krig og militær aggression. Den Europæiske Union og mange af dens lande, der plejede at tage initiativer i FN for fredelige konflikter, især angiveligt fredelige lande som Norge og Sverige, er nu et af de vigtigste krigsaktiver i USA / NATO. EU er en trussel mod neutralitetens overlevelse. Mange nationer er blevet trukket ind i at være medskyldige i at bryde international lov gennem USA / UK / NATO-krige i Afghanistan, Irak, Libyen osv.,
Jeg mener, at NATO bør afskaffes. De Forenede Nationer bør reformeres og styrkes, og vi skal slippe vetoet i Sikkerhedsrådet, så det er en retfærdig afstemning, og vi ikke har en magt, der styrer os. FN bør aktivt tage sit mandat op for at redde verden fra krigens svøbe.
Men der er håb. Folk mobiliserer og modstår ikke-voldeligt. De siger nej til militarisme og krig og insisterer på nedrustning. De af os i fredsbevægelsen kan hente inspiration fra mange, der er gået før og arbejdet for at forhindre krig, der insisterer på nedrustning og fred. En sådan person var Bertha Von Suttner, som var den første kvinde, der vandt Nobels fredspris i 905, for sin aktivisme i kvinders rettigheder og fredsbevægelse. Hun døde i juni, l9l4, for 100 år siden, lige før WWl startede. Det var Bertha Von Suttner, der flyttede Alfred Nobel til at oprette Nobels fredspris, og det var ideerne fra fredsbevægelsen i den periode, som Alfred Nobel besluttede at støtte i sit testamente for fredsmestrene, dem, der kæmpede for nedrustning og erstatte magt med lov og internationale forbindelser. At dette var formålet bekræftes tydeligt af tre udtryk i viljen, der skaber broderskab mellem nationer, arbejde for afskaffelse af hære, afholdelse af fredskongresser. Det er vigtigt, at Nobelkomiteen er tro mod hans ønsker, og at priser går til de sande fredsmestre, som Nobel havde i tankerne.
Dette 100 år gamle program for nedrustning udfordrer os i fredsbevægelsen til at konfrontere militarisme på en grundlæggende måde. Vi må ikke være tilfredse med forbedringer og reformer, men snarere tilbyde et alternativ til militarisme, som er en afvigelse og et system med dysfunktion, der strider fuldstændigt mod mænds og kvinders sande ånd, som er at elske og blive elsket og løse vores problemer gennem samarbejde, dialog, ikke-vold og konfliktløsning.
Tak til arrangørerne for at bringe os sammen. I de kommende dage vil vi føle varmen og styrken ved at være blandt tusinder af venner og beriget af de mange forskellige fredsfolk og ideer. Vi vil blive inspireret og energisk til at forfølge vores forskellige projekter, det være sig våbenhandel, nuklear, ikke-vold, fredskultur, drone-krigsførelse osv. Sammen kan vi løfte verden! Men snart er vi hjemme alene, og vi ved alt for godt, hvordan vi alt for ofte bliver mødt med ligegyldighed eller et fjernt blik. Vores problem er ikke, at folk ikke kan lide det, vi siger, hvad de forstår korrekt er, at de mener, at der ikke kan gøres meget, da verden er så stærkt militariseret. Der er et svar på dette problem - vi ønsker en anden verden, og folk skal tro, at fred og nedrustning er mulig. Kan vi være enige om, at forskelligt som vores arbejde er, er en fælles vision for en verden uden våben, militarisme og krig uundværlig for succes. Bekræfter ikke vores erfaring, at vi aldrig vil opnå reel forandring, hvis vi ikke konfronterer og afviser militarisme helt, som den aberration / dysfunktion, den er i menneskets historie? Kan vi blive enige om at arbejde for, at alle lande kommer sammen i en aftale om at afskaffe alle våben og krig og forpligte sig til altid at sortere vores forskelle gennem international lov og institutioner?
Vi kan ikke her i Sarajevo lave et fælles fredsprogram, men vi kan forpligte os til et fælles mål. Hvis vores fælles drøm er en verden uden våben og militarisme, hvorfor siger vi ikke det? Hvorfor være tavs om det? Det ville gøre en verden til forskel, hvis vi nægtede at være ambivalente med hensyn til militarismens vold. Vi bør ikke længere være spredte forsøg på at ændre militæret, hver enkelt af os vil gøre vores ting som en del af en global indsats. På tværs af alle divisioner af nationale grænser, religioner, racer. Vi skal være et alternativ, der insisterer på at stoppe militarisme og vold. Dette ville give os en helt anden chance for at blive lyttet til og taget alvorligt. Vi skal være et alternativ, der insisterer på at stoppe militarisme og vold.
Lad Sarajevo, hvor fred sluttede, være udgangspunktet for den dristige begyndelse af en universel opfordring til fred gennem engrosafskaffelse af militarisme.
Tak,
Mairead Maguire, Nobels fredspris, www.peacepeople.com
