Af Lisa Savage
| Kilde til grafik: World Beyond War "Krig truer vores miljø" Datakilde: The Green Zone: The Environmental Costs of War af Barry Sanders |
Gentagne gange i mit liv har der været tale om et fredsudbytte. Generelt blev dette formodede udbytte beskrevet i form af penge sparet fra den væbnede konflikt, der endte eller "kold krig" var ved at afvikle. Efter Anden Verdenskrig, efter Vietnam, efter at Berlinmuren faldt, ville verden pludselig have masser af ressourcer til at genopbygge infrastruktur og investere i ting, folk faktisk havde brug for. Offentlig transport, universel sundhedspleje, gratis uddannelse gennem college - alt dette og mere ville være muligt, når fredsudbyttet betalte sig.
Men fredsudbyttet var kortvarigt, da det overhovedet blev til virkelighed. Der syntes altid at være, og synes stadig at være, en ny fjende i horisonten. Nazityskland og det kejserlige Japan besejret? Frygt sovjetrusserne! USSR nedlagt? Frygt Taliban! Taleban på tilbagetog? Pas på al-Qaeda! Al-Qaeda i stykker? Pas på ISIS/ISIL/Daesh eller hvad du foretrækker at kalde de bevæbnede militante i Irak og Syrien.
Hvordan ville et ægte fredsdividende se ud fra et synspunkt om miljømæssig sundhed og velvære? Her er nogle muligheder:
Fredsudbyttet af livet på vores planet har desperat behov kan bedst måles ikke i dollars, men i kulstofemissioner.
38,700,000 tons CO2 produceret af Pentagon
brændende brændstof svarende til 90,000,000 tønder olie (i 2013).
Billede: Anthony Freda. Brugt med tilladelse
