Af Ukrainian Pacifist Movement, 21. september 2022
Erklæring fra den ukrainske pacifistbevægelse, vedtaget på møde på den internationale fredsdag den 21. september 2022.
Vi, de ukrainske pacifister, kræver og vil stræbe efter at afslutte krigen med fredelige midler og for at beskytte menneskeretten til samvittighedsgrunde mod militærtjeneste.
Fred, ikke krig, er normen for menneskers liv. Krig er et organiseret massemord. Vores hellige pligt er, at vi ikke må dræbe. I dag, hvor det moralske kompas går tabt overalt, og selvdestruktiv støtte til krig og militæret er stigende, er det især vigtigt for os at bevare sund fornuft, forblive tro mod vores ikke-voldelige livsstil, opbygge fred og støtte fredselskende mennesker.
FN's Generalforsamling fordømte russisk aggression mod Ukraine og opfordrede til en øjeblikkelig fredelig løsning af konflikten mellem Rusland og Ukraine og understregede, at parterne i konflikten skal respektere menneskerettighederne og international humanitær lov. Vi deler denne holdning.
Den nuværende krigspolitik indtil absolut sejr og foragt for kritik af menneskerettighedsforkæmpere er uacceptabel og skal ændres. Det, der er brug for, er en våbenhvile, fredsforhandlinger og seriøst arbejde for at rette op på de tragiske fejltagelser, der er begået på begge sider af konflikten. Forlængelse af krigen har katastrofale, dødelige konsekvenser og fortsætter med at ødelægge samfundets og miljøets velfærd ikke kun i Ukraine, men i hele verden. Før eller siden vil parterne sidde ved forhandlingsbordet, hvis ikke efter deres rimelige beslutning, så under presset af uudholdelig lidelse og svækkelse, det sidste bedre at undgå ved at vælge den diplomatiske vej.
Det er forkert at tage parti for nogen af de stridende hære, det er nødvendigt at stå på fredens og retfærdighedens side. Selvforsvar kan og bør udføres med ikke-voldelige og ubevæbnede metoder. Enhver brutal regering er illegitim, og intet retfærdiggør undertrykkelse af mennesker og blodsudgydelser for de illusoriske mål om total kontrol eller erobring af territorier. Ingen kan unddrage sig ansvaret for sine egne forseelser ved at hævde at være offer for andres forseelser. Forkert og endda kriminel adfærd fra enhver parts side kan ikke retfærdiggøre skabelsen af en myte om en fjende, som det angiveligt er umuligt at forhandle med, og som skal tilintetgøres for enhver pris, inklusive selvdestruktion. Et ønske om fred er et naturligt behov for enhver person, og dets udtryk kan ikke retfærdiggøre en falsk forbindelse med en mytisk fjende.
Menneskeretten til samvittighedsgrunde mod militærtjeneste i Ukraine var ikke garanteret i henhold til internationale standarder, selv i fredstid, for ikke at nævne de nuværende forhold for krigsret. Staten har skam undgået i årtier og fortsætter nu med at undgå enhver seriøs reaktion på de relevante forslag fra FN's Menneskerettighedskomité og offentlige protester. Selv om staten ikke kan fravige denne ret, selv i krigstid eller anden offentlig nødsituation, som det hedder i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, nægter hæren i Ukraine at respektere den universelt anerkendte ret til samvittighedsgrunde mod militærtjeneste og nægter endda at erstatte tvinge militærtjeneste ved mobilisering med en alternativ ikke-militær tjeneste i henhold til den direkte forskrift fra Ukraines forfatning. En sådan skandaløs mangel på respekt for menneskerettighederne burde ikke have nogen plads under retsstaten.
Staten og samfundet skal sætte en stopper for despotismen og den juridiske nihilisme i Ukraines væbnede styrker, manifesteret i chikane- og strafferetlige politikker for afvisning af at blive engageret i krigsindsats og tvungen omdannelse af civile til soldater, på grund af hvilke civile kan ikke bevæge sig frit inden for landet eller rejse til udlandet, selv om de har vitale behov for at redde ud af fare, for at få en uddannelse, for at finde midler til at leve, professionel og kreativ selvrealisering mv.
Regeringer og civilsamfund i verden så ud til at være hjælpeløse over for krigens svøbe, trukket ind i konflikttragten mellem Ukraine og Rusland og bredere fjendskab mellem NATO-lande, Rusland og Kina. Selv truslen om ødelæggelse af alt liv på planeten med atomvåben havde ikke sat en stopper for det gale våbenkapløb, og budgettet for FN, den vigtigste institution for fred på jorden, er kun 3 milliarder dollars, mens de globale militærudgifter er hundredvis af gange større og har overskredet et vildt beløb på 2 billioner dollars. På grund af deres tilbøjelighed til at organisere masseblodsudgydelser og tvinge folk til at dræbe, har nationalstater vist sig at være ude af stand til ikke-voldelig demokratisk regeringsførelse og udførelsen af deres grundlæggende funktioner med at beskytte menneskers liv og frihed.
Efter vores opfattelse er eskaleringen af væbnede konflikter i Ukraine og verden forårsaget af det faktum, at de eksisterende økonomiske, politiske og juridiske systemer, uddannelse, kultur, civilsamfund, massemedier, offentlige personer, ledere, videnskabsmænd, eksperter, fagfolk, forældre, lærere, læger, tænkere, kreative og religiøse aktører udfører ikke fuldt ud deres pligter til at styrke normerne og værdierne for en ikke-voldelig livsstil, som forudser erklæringen og handlingsprogrammet om en fredskultur, vedtaget af FN's Generalforsamling. Beviser på de forsømte fredsskabende pligter er de arkaiske og farlige praksisser, som skal afsluttes: militærpatriotisk opdragelse, obligatorisk militærtjeneste, mangel på systematisk offentlig fredsuddannelse, krigspropaganda i massemedierne, støtte til krig fra ngo'er, modvilje mod nogle menneskerettighedsforkæmpere til konsekvent at slå til lyd for fuld realisering af menneskerettighederne til fred og for samvittighedsgrunde mod militærtjeneste. Vi minder interessenter om deres fredsskabende pligter og vil standhaftigt insistere på at overholde disse pligter.
Vi ser som mål for vores fredsbevægelse og alle fredsbevægelser i verden at opretholde menneskeretten til at nægte at dræbe, at stoppe krigen i Ukraine og alle krige i verden og at sikre bæredygtig fred og udvikling for alle befolkningen i planet. For at nå disse mål vil vi fortælle sandheden om krigens ondskab og bedrag, lære og undervise i praktisk viden om fredeligt liv uden vold eller med dets minimering, og vi vil hjælpe de nødlidende, især dem, der er ramt af krige og uretfærdig tvang til støtte hæren eller deltagelse i krig.
Krig er en forbrydelse mod menneskeheden, derfor er vi fast besluttet på ikke at støtte nogen form for krig og at stræbe efter at fjerne alle årsager til krig.
27 Responses
Jeg er helt enig
Mange tak for denne betænkning, og jeg støtter dine krav. Jeg ønsker også fred i verden og i Ukraine! Jeg håber, at snart, langt om længe, alle de direkte og indirekte involverede i krigen vil mødes og forhandle for at afslutte denne forfærdelige krig så hurtigt som muligt. For ukrainere og hele menneskehedens overlevelse!
Det er på tide, at alle nationer erklærer krig for en forbrydelse. Der er ikke plads til krig i en civiliseret verden.
Desværre er vi i øjeblikket ikke en civiliseret verden. Lad ordets mennesker stå frem og gøre det sådan.
Hvis menneskeheden ikke opgiver den krigssti, den befinder sig på globalt, vil vi selvdestruere. Vi skal sende vores soldater hjem og erstatte militære organisationer med præstekorps, og vi skal stoppe fremstillingen af våben og ammunition og erstatte den med opførelse af bedre boliger og produktion af mad til alle mennesker. Desværre er hr. Zelensky en hensynsløs krigsmager, der er mere end villig til at berige de amerikanske militærindustrielle, som har manipuleret Ukraine med hans hjælp ind i denne krig. Hvem vil gøre det, der er afgørende for os alle: skabe fred? Fremtiden ser dyster ud. Så meget desto mere grund for os til at protestere mod krigsmagerne og kræve fred. Det er på tide, at folk går på gaden og kræver en ende på alle former for militarisme.
Lige på.
Nej til NATO og den amerikanske udsendelse af våben. Fredsforhandlinger nu!
Smukt og dygtigt sagt.
Tak.
Kan du kalde dig selv en kristen eller respekterer vores Skaber, mens du dræber mennesker eller støtter drab på mennesker? Jeg tror ikke. Vær fri, i Jesu navn. Amen
En af de svære at fjerne mentale vira i den menneskelige make-up er trangen til at efterligne, holde sammen, forsvare sin egen klan og automatisk afvise alt, hvad en "outsider" har eller tror. Børn lærer det af forældre, voksne bliver påvirket af "ledere". Hvorfor? Det er en anvendelse af tyngdekraften og magnetismen. Så når et oplyst individ fremsætter anti-vold, anti-mord, anti-opinioner, en erklæring om "samvittighedsfuld modstand mod militærtjeneste" og at blive tvunget til at dræbe, betragtes den erklæring som illoyalitet over for regeringen og dens principper for vold. Indsigere ses som forrædere, der ikke er villige til at ofre sig selv for den større klan. Hvordan kan man helbrede dette sindssyge og skabe fred og gensidig hjælp i hele verden?
Bravo. Det mest retfærdige, jeg længe har læst. Krig er en forbrydelse, helt enkelt, og dem, der anstifter og forlænger krig frem for at vælge diplomati, er ærkeforbrydere, der begår forbrydelser mod menneskeheden og økocid.
I tilfælde af den nuværende krig i Ukraine har den russiske regering bestemt været aggressoren og indtil videre offer for denne aggression. Derfor forstår europæere uden for Ukraine, at den ukrainske stat for at forsvare sig selv har indført krigsret. Dette faktum bør dog ikke forhindre, at fredsforhandlinger mellem de stridende parter foretrækker at fortsætte krigen. Og hvis den russiske regering ikke er klar til fredsforhandlinger, bør det ikke forhindre de andre parter i konflikten, den ukrainske regering eller NATO i fortsat at foretrække forhandlinger. For det igangværende drab er værre end noget tab af territorium. Jeg siger dette, siden jeg har været et barn af Anden Verdenskrig i Tyskland og et levende minde om den dødsangst, som jeg har levet med som min faste følgesvend i en alder fra to til fem år. Og jeg går ud fra, at ukrainske børn i dag lever gennem den samme frygt til døden i dag. Efter min mening burde en våbenhvile i dag derfor foretrækkes frem for at fortsætte krigen.
Jeg ønsker at se en våbenhvile og at begge sider vinder freden. Sikkert kan De Forenede Nationer såvel som alle nationer og deres folk opfordre til en våbenhvile i stedet for at sende flere våben til mere krig og ønske, at den ene eller anden side skal vinde.
Det er slående, at alle 12 kommentarer støtter fredsforhandlinger og diplomati for at afslutte konflikten. Hvis der i dag blev foretaget en meningsmåling af almindelige borgere i Ukraine, Rusland eller et hvilket som helst NATO-land, ville flertallet sandsynligvis være enige i denne udtalelse og ville støtte Yuri. Det gør vi bestemt. Vi kan alle sprede et budskab om fred i vores egne små kredse, appellere om fred til vores regeringer og ledere og støtte fredsorganisationer som f.eks. World Beyond War, Det Internationale Fredsbureau og andre. Hvis vi er medlemmer af en kirke, bør vi fremme Jesu lære og eksempel, den største fredsstifter gennem tiderne, som valgte ikke-vold og død frem for sværdet som vejen til fred. Hvor betimeligt udtaler pave Frans på denne måde i sin publikation fra 2022 "Against War - Building a Culture of Peace" og modigt udtaler: "Der er ikke sådan noget som en retfærdig krig; de findes ikke!”
Det er på tide, at nogen står op for freden, og mod dette vanvittige hastværk gennemfører atomudslettelse. Folk overalt, især i Vesten, er nødt til at tale imod dette vanvid og kræve af deres regeringer reelle handlinger for diplomati og fredstale. Jeg støtter fuldt ud denne fredsorganisation og opfordrer alle regeringer, der er involveret i denne krig, til at deskalere, før det er for sent. Du har ingen rettigheder til at spille ild med vores planets sikkerhed.
Fred til alle mennesker og alle nationer
Så kamp for såkaldte 'vestlige værdier' har ført til ødelæggelsen af det ene land efter det andet, forårsaget mere tragedie og katastrofe mange gange større end den trussel, der blev præsenteret som konfronteret.
Den Mut und die Kraft zu finden, das Böse in uns selbst zu erkennen und zu wandeln, ist in unserer Zeit die größte menschliche Herausforderung. Ene ganz neue Dimension. – Je weiter et Problem weg ist, desto genauer können wir beschreiben, was da eigentlich zu tun wäre – ……wenn wir aber das Böse in uns selbst nicht erkennen können or wollen und stattdessen die Aggression or Raffinesse or wie auch immer wir diese “Spezialiäten in uns” nennen wollen, nach Außen tragen oder gehen lassen, um so sicherer führt das in den Krieg, sogar in den Krieg aller gegen alle. Insofern hat jeder einzelne Mensch eine sehr große Verantwortung für die Entwicklung von Frieden in der Welt. Er fængt i uns selbst an. ….Eben eine riesige Herausforderung. Aber lernbar ist es grundsätzlich schon…..paradoxer Weise können und müssen wir uns darin gegenseitig helfen. Und wir bekommen auch Hilfe aus der göttlich-geistigen Welt durch Christus! Aber eben nicht an uns vorbei….!!! Wir selbst, jeder Einzelne, müssen es freiwillig wollen. Så merkwürdig es klingen mag.
Alle, der arbejder for PEACE, skal støttes og ikke straffes. Det er den ENESTE VEJ til fred, at flere og flere mennesker slutter sig til og taler og arbejder for fred på ALLE FORSKELLIGE MÅDER.
En smuk udtalelse, godt til dig Yurii. Jeg støtter fuldt ud dit standpunkt for fred bror.
Kan du sige, hvilke domme der kan idømmes Yurii ved domfældelse?
Paddy Prendiville
editor
The Phoenix
44 Lwr Baggot Street
Dublin 2
Irland
tlf.: 00353-87-2264612 eller 00353-1-6611062
Du kan tage denne meddelelse som mig, der støtter din begæring om at frafalde anklagemyndigheden.
Barbara Tuchman fra Harvard, en mangeårig ateist – den slags Jesus kunne lide! – mindede os om de nationale og verdensledere, fra Troja til Vietnam, som trods modsatte råd fra deres egne udvalgte rådgivere valgte at gå i krig. Magt og penge og ego. Det er den samme impuls, som følges af skolebøller eller sociale bøller, dvs. at rette et opfattet problem af personlig kraft uden diskussion, og ikke gå ind i rodede, langsomme, tidskrævende diskussioner. Den samme dynamik er tydelig hos ledere og controllere i store virksomheder. En nødhjælpsmand er i stand til at handle hurtigt og ved at undergrave meget medfølende handling, men er eftergivende, hvis de ikke gennemgår deres nødvendige handlinger for at udtrykke deres tristhed over at have truffet nogle beslutninger på egen hånd uden at opnå troværdighed eller tilladelse, hvilket ikke er muligt i en nødsituation. Krigene gennem historien er naturligvis ikke en nødsituation, men ledere er trænet til at se nødsituationer som den eneste mulige handling. De er klar til uvejr eller uventet eksplosion, men ikke til bevidst handling. Bare se på de materialer, der nu er nødvendige for at skabe en planet, der vil overleve; vil producenterne have tålmodighed til fuldt ud at gennemskue, hvad der er nødvendigt, og til at engagere personer, der er berørt, i en retfærdig proces? "Hastighed dræber" er en advarsel. Det er også sket i Ukraine og Rusland. Den gamle populære sang: "Slow down, you're goin' too fast….."
Det, Rusland gør, er en begrænset defensiv krig for at beskytte deres langsigtede sikkerhedsinteresser i og omkring ukraine. Så udtryk som russisk aggression er ikke forsvarlige i virkeligheden. Lad os prøve USA-NATO-aggression i stedet, for det er, hvad det er, når Nuland-nazikuppet i 2014 er finansieret, og nu er 25,000 russisktalende i Ukraine blevet massemyrdet siden 2014. Kilder tilgængelige på anmodning. http://www.donbass-insider.com. Lyle Courtsal http://www.3mpub.com
PS Det samme hold af idioter, der bragte dig de irakiske invasioner; 3,000,000 døde ikke 1,000,000 er dem, der nu bringer dig den ukrainske krigsforbrydelse.
Hvad ville en ubegrænset krig være? Nuklear apokalypse? Så hver eneste krig har været en begrænset defensiv krig for at beskytte langsigtede sikkerhedsinteresser - som kan forsvares, men ikke moralsk eller rimeligt, eller mens man foregiver ikke at støtte krig.
Ønsker USA virkelig fred i Ukraine?
Jeg støtter denne udtalelse 100 %. Yurii skal bifaldes og respekteres, ikke retsforfølges. Dette er det mest fornuftige svar på krig, jeg har læst.
Jeg er enig i, at samvittighedsgrunde mod at deltage i krig bør tillades. Jeg støtter behovet for fred. Men kan der være en tilgang til fred uden at bruge fredens sprog? Denne udtalelse siger, at vi ikke skal tage parti, men jeg finder noget af sproget aggressivt og bebrejdende over for Ukraine. Alt negativt sprog er rettet til Ukraine. Der er ingen til Rusland. Der er sikkert vrede ved at tale om krigs meningsløshed og behovet for at stoppe drabet. Men efter min mening bør opfordringen til fred ikke være i vrede, hvilket er det, jeg ser her. Politik kommer i vejen. Fred bliver nødt til at komme fra balance og konstruktiv diskussion, og Rusland har gentagne gange sagt, at forhandling kun er mulig med Ukraines kapitulation. Det er nemt at sige "fred for enhver pris", men det er måske ikke et ønskeligt resultat, når det ses i sammenhæng med, hvad russisk militær har gjort mod ukrainere i de områder, det besætter og vil fortsætte med at gøre, mens det er der.
Jeg er enig i, at samvittighedsgrunde mod at deltage i krig bør tillades. Jeg støtter behovet for fred. Men kan der være en tilgang til fred uden at bruge fredens sprog? Denne udtalelse siger, at vi ikke skal tage parti, men jeg finder noget af sproget aggressivt og bebrejdende over for Ukraine. Alt negativt sprog er rettet til Ukraine. Der er ingen til Rusland. Der er uden tvivl vrede ved at tale om krigs meningsløshed og behovet for at stoppe drabet. Men efter min mening bør opfordringen til fred ikke være i vrede, hvilket er det, jeg ser her. Politik kommer i vejen. Fred bliver nødt til at komme fra balance og konstruktiv diskussion, og Rusland har gentagne gange sagt, at forhandling kun er mulig med Ukraines kapitulation. Let at sige "fred for enhver pris", herunder at give aggression den belønning, den ønsker, ved at opgive jord. Men dette er måske ikke et ønskeligt resultat, når det ses i sammenhæng med, hvad russisk militær har gjort mod ukrainere i de områder, det besætter, fortsætter med at gøre, mens det er der, dvs. dets erklærede mål om at eliminere Ukraine.