af Donnal Walter, World Beyond War frivillig, 8. marts 2018.
Som held ville få det, skal mit pas udløbe mellem nu og september, da #NoWar2018 Konferencen afholdes i Toronto (21.-22. September 2018). At krydse en international grænse, selv ind i Canada og tilbage, kræver et aktuelt pas. Hvis jeg vil deltage, er det tid til at forny.
Ved et andet tilfælde faldt jeg imidlertid for nylig på filmen Verden er mit land (gennemgået her), som fremhæver Garry Davis 'liv og arbejde, den første "verdensborger." Med sin oprettelse af et verdenspas udløste han en global statsborgerskabsbevægelse, som forestiller sig en fredelig verden ud over nationalstaternes divisioner. Jeg er blevet inspireret til at deltage i denne bevægelse ved at ansøge om og rejse på et verdenspas.
Verdensborger
Det første skridt er at registrere som en verdensborger gennem World Service Authority.
”En verdensborger er et menneske, der lever intellektuelt, moralsk og fysisk i nutiden. En verdensborger accepterer den dynamiske kendsgerning, at det planetariske menneskelige samfund er indbyrdes afhængig og hel, at mennesket i det væsentlige er et. ”
Dette beskriver mig, eller i det mindste min hensigt. Jeg identificerer med en verdensborgeres beskrivelse (CREDO). Jeg er en fredelig og fredsskabende person. Gensidig tillid er grundlæggende for min livsstil. Jeg vil etablere og vedligeholde et system af retfærdig og retfærdig verdensret. Jeg ønsker at skabe bedre forståelse og beskyttelse af forskellige kulturer, etniske grupper og sprogsamfund. Jeg vil gøre denne verden til et bedre sted at leve i harmonisk ved at studere og respektere medborgeres synspunkter fra hvor som helst i verden.
Verdensregeringen
De fleste af os accepterer vores indbyrdes afhængighed og ønske om at leve harmonisk med andre, men det er ikke altid let at give op autonomi. Vi kan se behovet for et system af retfærdig og retfærdig verdensret, men vi finder det ofte sværere at forestille passende lovgivende, retsvæsen og håndhævelsesorganer.
Ideen om at sende til en verdensregering er foruroligende for mange af os. Ønsker jeg virkelig andre lande fortæller mit land hvad vi kan og ikke kan gøre? Vi er en suveræn nation. Men jeg indgiver, at dette er det forkerte spørgsmål. Nej, jeg vil ikke have andre lande dikterer hvad der er tilladt for mit land, men JaJeg vil have mennesker af verdens medborgere, at have et klart indlæg i, hvad vi alle gør, især hvor vi alle er involveret. Som verdensborger “anerkender jeg verdensregeringen som at have ret og pligt til at repræsentere mig i alt, der vedrører menneskehedens generelle gode og alles gode.”
Lokal vs Global. Den primære indvending for nogle er, at beslutninger vedrørende enhver lokalitet eller region bedst overlades til lokal eller regional regering. Men det er ikke meningen med en verdensregering at forvalte anliggender i hver provins eller kvarter. Faktisk er et af formålene med verdensregeringen at lette selvstyre i alle regioner i verden.
Som borger i verdensregeringen anerkender og bekræfter jeg statsborgerskabets loyaliteter og ansvar i den kommunale stat og / eller nationale grupperinger i overensstemmelse med principperne om enhed
To undtagelser kan være: (1) når en lokal regering er undertrykkende eller undlader at repræsentere sine egne borgeres interesser, og (2) når en given lokalitets egeninteresser er i modstrid med "det gode af alle"? Hvad hvis f.eks. En lokalitet vælger at øge brugen af fossile brændstoffer uhindret uden hensyn til indvirkningen på klimaændringer, et globalt spørgsmål? I sådanne tilfælde er det alle folks pligt at "opmuntre" til overholdelse. Dette ville imidlertid ikke blive pålagt med magt, men ved hjælp af sanktioner eller incitamenter.
Friheder og rettigheder. En anden bekymring er, at en verdensregering måske ikke beskytter de friheder, vi holder kære. Tildelt, der kan være en spænding mellem Gods gode og individuelle rettigheder i nogle situationer, og det kan være svært at finde den rette balance. Men verdensborgernes verdensregering fjerner ikke de personlige rettigheder, som enhver nation eller stat giver. Hvis noget, er vores rettigheder beskyttet mere effektivt. Det Verdenserklæringen om Menneskerettighederne (1948) er grundlaget for verdensborgerskab og verdenspaset. Ytringsfrihed er f.eks. Velbeskyttet (artikel 19). Retten til at holde og bære våben ikke så meget, men det er heller ikke overtrådt.
En verdensparlament. Verdensborgernes Verdensregering giver en måde at registrere statsborgerskab på og ansøge om et pas, såvel som juridisk bistand. Udover dette foreskriver det ikke specifikke detaljer om styring, som endnu fortsættes at blive udarbejdet. Når det er sagt, World Beyond War monografi Et globalt sikkerhedssystem beskriver mange væsentlige træk ved et sådant system (pp 47-63).
Dobbelt statsborgerskab. Ved ansøgning om verdensborgerskab har jeg ikke til hensigt at give afkald på mit amerikanske statsborgerskab. Jeg er stadig stolt af at være en amerikansk (men ikke sjældent skamme også). Verdensborgere fra andre lande behøver heller ikke at give afkald på deres statsborgerskab. Vi bekræfter nationale loyaliteter i overensstemmelse med principperne om enhed. Forskellen mellem denne situation og dobbelt statsborgerskab i to lande er, at sidstnævnte kan resultere i interessekonflikter. Jeg tror, jeg kan være en god amerikansk statsborger og en verdensborger uden en sådan konflikt.
Verdenspas
Selvom jeg forstår nogle af mine venners forbehold om verdensborgerskab, omfavner jeg det helhjertet og har indledt registreringsprocessen. Efter at have gået så langt, er det kun fornuftigt for mig at gå videre og ansøge om verdenspas, som jeg også har gjort. Du kan undre dig over, om der er nogen fordel ved at gøre dette ved blot at forny mit amerikanske pas. Omkostningerne er omtrent ens, den nødvendige tid er ens, billederne er de samme, og det samlede besvær er lidt anderledes. Det handler om det samme på samme måde for mig, men for mange mennesker (især flygtninge) er et verdenspas det kun lovlig måde at krydse internationale grænser på. Jeg tager derfor dette skridt for at hjælpe dem ydmyget af nationalstatssystemet (og nationer, der handler i deres egen egeninteresse) med at genvinde deres værdighed. Verdensserviceautoriteten leverer gratis dokumenter til trængende flygtninge og statsløse personer.
Det juridiske mandat for verdenspas er artikel 13, stk. 2, i verdenserklæringen om menneskerettigheder: "Enhver har ret til at forlade ethvert land, inklusive sit eget, og vende tilbage til sit land." Ifølge World Service Authority:
Hvis fri bevægelighed er et af det afgørende mærke for det befriede menneske, som det fremgår af verdenserklæringen om menneskerettigheder, er selve accepten af et nationalt pas slaver, serf eller emne. Verdenspas er derfor et meningsfuldt symbol og nogle gange kraftigt redskab til gennemførelse af den grundlæggende menneskerettighed for fri bevægelighed.
I en perfekt verden ville der måske ikke være behov for nationale grænser, eller i det mindste skulle de ikke være barrierer for at rejse. Jeg er ikke parat (i dag) til at gå så langt, men jeg er parat til at forsvare enhver persons ret til at forlade sit land og vende tilbage, hvis de ønsker det. Igen fra World Service Authority:
Et pas opnår kun troværdighed ved dets accept af andre myndigheder end den udstedende agent. Verdenspas i denne henseende har en track record på over 60 års accept, siden det første gang blev udstedt. I dag har over 185 lande viseret det fra sag til sag. Kort sagt repræsenterer verdenspas den ene verden, vi alle lever i og videre. Ingen har ret til at fortælle dig, at du ikke kan bevæge dig frit på dit naturlige fødested! Så gå ikke hjemmefra uden en!
Udfærdige en erklæring eller afdækning
Jeg planlægger at bruge mit verdenspas til at rejse til #NoWar2018 i Canada i september og vende hjem efterpå. Hvis jeg er udfordret, har jeg til hensigt at høfligt uddanne grænsemidlet (erne) og deres ledere om nødvendigt på verdenserklæringen om menneskerettigheder. Jeg er også parat til at møde forsinkelser som følge heraf. Det er vigtigt for mig at hævde, at ethvert menneske har ret til at rejse som de ønsker. Fortsættelse af track record er vigtigt.
Hvis skub kommer for at skubbe, vil jeg dog ikke gøre noget (skub eller skub). Hvis det betyder at gå glip af konferencen (eller undlade at komme hjem), ville jeg blot tage mit fornyede amerikanske pas fra min baglomme, som også blev indledt i denne uge, og vise det. Er det afdækning? Ja sandsynligvis. Og det er okay med det.
