Af David Swanson
Ligesom med at blive whistleblower eller aktivist eller kunstner må der være mange grunde til, at et individ bliver terrorist - uanset om det er militær, kontrakt eller uafhængigt. Forskellige irrationelle had og frygt (og løfter om paradis efter døden) og let tilgængelighed af våben spiller helt sikkert roller.
Men vidste du, at hver eneste udenlandske terrorist i USA i de seneste årtier, plus indenlandske terrorister, der hævder udenlandske motiver, plus adskillige stakkels suckers oprettet og stukket af FBI, plus enhver udenlandsk terrororganisation, der har hævdet eller fået skylden for forsøg på eller succesrig anti-amerikansk terrorisme alle har hævdet den samme motivation? Jeg kender ikke en eneste undtagelse.
Hvis en af dem hævdede at være motiveret af marsboernes behov, kunne vi lægge det til side som skørt. Hvis hver eneste af dem hævdede at handle på vegne af marsboere, ville vi i det mindste blive nysgerrige efter, hvorfor de sagde det, selvom vi tvivlede på marsboernes eksistens. Men hver eneste af dem siger noget meget mere troværdigt. Og alligevel ser det ud til, at det, de siger, er en hemmelighed på trods af, at det er let tilgængelig information.
Typisk rapporteres disse oplysninger mod slutningen af artikler med ikke-relaterede overskrifter, som f.eks Washington Post's artikel onsdag med overskriften "Orlando-skytten postede beskeder på Facebook, hvor han lovede troskab til lederen af ISIS og lovede flere angreb." Man skal læse artiklen for at finde ud af, hvorfor han ville have lovet sin troskab til ISIS. Så finder man disse citater af, hvad han skrev eller sagde:
"Amerika og Rusland holder op med at bombe den islamiske stat."
"Du dræber uskyldige kvinder og børn ved at lave os luftangreb. . . smag nu på den islamiske stats hævn.”
"Mateen hævdede, at han udførte angrebet, fordi han ønskede, at 'amerikanerne skulle stoppe med at bombe hans land'. Mens Mateens forældre er fra Afghanistan, er han født i USA. Et andet vidne sagde onsdag, at Mateen sagde: 'Amerika er nødt til at stoppe med at bombe ISIS i Syrien.'
Der er en video på CNN af en overlevende. Den medfølgende overskrift fortæller dig intet. Men hvis du ser videoen, hører du hende sige, at hun og andre overlevende lyttede til morderen ringe 911 og fortælle dem, at "grunden til, at han gjorde dette, var, at han ønsker, at USA stopper med at bombe hans land." Hun fortæller også, at han spurgte, om der var nogen sorte til stede, og så fortalte dem: ”Jeg har ikke noget problem med sorte. Det her handler om mit land. I led nok."
Så dette var, ligesom enhver anden sådan handling, en forvirret og uforsvarlig massemordskommission drevet af vrede over amerikanske bombninger og af en form for tro på den større kosmiske retfærdighed, der findes i at dræbe den rigtige type mennesker som hævn mod det. bombardement. (Ligesom amerikanere forsvarer at bombe mennesker i Afghanistan, som aldrig engang har hørt om forbrydelserne den 11. september 2001 på grund af disse forbrydelser.)
National Public Radio har ligesom resten af det amerikanske samfund en så stærk tro på vigtigheden af ikke at vide dette, at det fejlagtigt rapporteret den anden dag, efter en terrorbombning i Spanien, valgte befolkningen i Spanien en højreorienteret regering. Faktisk blev befolkningen i Spanien klar over, at bombningen var et tilbageslag for deltagelse i en amerikansk krig; de valgte en venstreorienteret regering; og Spanien trak sig ud af Irak. Og der var ikke endnu en bombe i Spanien.
Mens denne seneste terrorists land var USA, kan hans kommentarer have refereret til Afghanistan eller Syrien eller Irak eller Pakistan eller Yemen eller Libyen eller Somalia, alle lande som USA bomber kraftigt. Dette er forvirrende for amerikanere, der forestiller sig, at disse krige er forbi, eller som ikke har nogen anelse om, at de overhovedet er begyndt.
Skal vi imødegå enhver form for bigotteri? Skal vi passe på tegn på det næste drabstogt og forsøge at forhindre det? Selvfølgelig. Men der er to meget mere effektive trin, der kunne tages: (1) slip af med alle våben; (2) stop med at bombe mennesker rundt om i verden.
Hvis det behager dit ønske om at hade ISIS, så husk dette: Mens Orlando-morderen sagde, at bombningen af ISIS skulle stoppe, er det det allersidste, ISIS ønsker. Ved at blive bombet udvikler den kraften til at motivere flere mordere. ISIS lever af det samme som bombeproducenterne lever af, det samme som NRA lever af, det samme som store medier lever af: den pålidelige forventning om, at USA vil forsøge at løse ethvert problem ved blot at gøre mere af det, der skabte problem i første omgang.
