Kun skurkestater har atomvåben

By David Swanson, Administrerende direktør for World BEYOND Warog Elizabeth Murray, af Ground Zero Center for Nonviolent Action, udgivet af Kitsap Sun, Januar 24, 2021

Fra 18. januar til 14. februar fire store reklametavler går op omkring Seattle, der udråber ”Atomvåben er nu ulovlige. Få dem ud af Puget Sound! ”

Hvad kan dette muligvis betyde? Atomvåben kan være ubehagelige, men hvad er ulovligt ved dem, og hvordan kan de være i Puget Sound?

Siden 1970, under Traktat om nuklear ikke-spredning, har de fleste nationer været forbudt at erhverve atomvåben, og de, der allerede besidder dem - eller i det mindste de, der er part i traktaten, såsom De Forenede Stater - har været forpligtet til at "forfølge forhandlinger i god tro om effektive foranstaltninger vedrørende ophør af atomvåbenkapløb på et tidligt tidspunkt og til nuklear nedrustning og om en traktat om generel og fuldstændig nedrustning under streng og effektiv international kontrol. ”

Det er overflødigt at sige, at USA og andre atomvåbnede regeringer har brugt 50 år på ikke at gøre dette, og i de senere år har den amerikanske regering revet op traktater, der begrænser atomvåben, og investeret stærkt i at bygge flere af dem.

I henhold til den samme traktat har den amerikanske regering i 50 år været forpligtet til "ikke at overføre til nogen modtager overhovedet atomvåben eller andre nukleare eksplosive enheder eller kontrollere direkte over disse våben eller eksplosive anordninger." Alligevel det amerikanske militær holder atomvåben i Belgien, Holland, Tyskland, Italien og Tyrkiet. Vi kan bestride, om denne tilstand er i strid med traktaten, men ikke om den krænkelser millioner af mennesker.

For tre år siden stemte 122 nationer for at oprette en ny traktat for at forbyde selve besiddelse eller salg af atomvåben og International kampagne til afskaffelse af atomvåben vandt Nobels fredspris. Den 22. januar 2021 blev denne nye traktat bliver lov i over 50 nationer, der formelt har ratificeret det, et antal, der stiger støt og forventes bredt at nå et flertal af verdens nationer i den nærmeste fremtid.

Hvilken forskel gør det for nationer uden atomvåben at forbyde dem? Hvad har det med USA at gøre? De fleste nationer forbød landminer og klyngebomber. Det gjorde De Forenede Stater ikke. Men våbnene blev stigmatiseret. Globale investorer tog deres finansiering væk. Amerikanske virksomheder holdt op med at fremstille dem, og det amerikanske militær reducerede og har muligvis endelig ophørt med at bruge dem. Frasalg fra atomvåben fra større finansielle institutioner har taget fart i de seneste år og kan med sikkerhed forventes at accelerere.

Forandringer, herunder på sådan praksis som slaveri og børnearbejde, har altid været langt mere globale end man kunne udlede af den typiske amerikanske historietekst. Globalt bliver atomvåbenbesiddelse tænkt som en skurkstat. En af disse slyngelstater opbevarer noget af sit stigmatiserede våben i Puget Sound.

Naval Base Kitsap-Bangor er vært for otte Trident ubåde og uden tvivl den største koncentration af indsatte atomvåben i verden. Tidligere Seattle ærkebiskop Raymond Hunthausen karakteriserede berømt Kitsap-Bangor som "Auschwitz of Puget Sound." Nye atomvåben ubåde er nu planlagt til udsendelse til Kitsap-Bangor. De relativt små atomvåben på disse ubåde, skræmmende karakteriseret af amerikanske militærplanlæggere er ”mere anvendelige” to til tre gange så magtfulde som det, der blev droppet på Hiroshima.

Støtter befolkningen i Seattle-området dette? Bestemt er vi aldrig blevet hørt. At opbevare atomvåben i Puget Sound er ikke demokratisk. Det er heller ikke bæredygtigt. Det tager finansiering, der er meget nødvendigt for mennesker og vores miljø, og lægger det i miljødestruktivt våben, der øger risikoen for nuklear holocaust. Forskere Doomsday Clock er tættere på midnat end nogensinde før. Hvis du vil hjælpe med at ringe tilbage eller endda fjerne det, kan du blive involveret i Ground Zero Center for Nonviolent Action og med World BEYOND War.

##