Af David Swanson, World BEYOND War, Oktober 29, 2019
Du kan ikke fremme retsstaten ved højlydt at prale med at begå mord. Du kan ikke afslutte terrorisme ved at begå terrorisme. Her er en amerikansk præsident, der åbent erklærer, at han har begået mord for at lade folk være bange for, at de kommer næste. Hvis noget passer til definitionen af terrorisme, gør det det. Den amerikanske offentlighed kan ikke se det, fordi (1) uanset hvad USA gør, er godt, (2) Trumps fans støtter alt, hvad han gør, (3) loyalister fra det demokratiske parti mener, at eventuelle forbrydelser, som Barack Obama begik, aldrig kan være forbrydelser, selvom Trump begår dem. Men denne forbrydelse accepteres ikke bare; det er et stolthed - en måde at føle sig bedre end andre lande, der ikke har myrdet nogen terrorister eller endda skabt nogen terrorister til at myrde.
Det er ikke et spørgsmål om nogens mening, at USA i årevis har søgt at vælte den syriske regering. Problemet er, at den amerikanske offentlighed ikke er begejstret for at ødelægge Syrien; det er begejstret for at ødelægge ISIS. Så i årevis har den amerikanske regering forsøgt at synes at angribe ISIS, mens den angriber den syriske regering. Dette ser ikke ud til at have ændret sig. At dræbe ISIS-lederen - seks gange hidtil - bygger amerikansk offentlig støtte til krigen. Men krigen er at vælte Syriens regering, eller - hvis det ikke kan gøres - i det mindste at stjæle lidt af dens olie.
Demokraterne vil hoppe ved enhver lejlighed for at undgå beskyldning, men ligesom den amerikanske regering som helhed har foregivet at sætte alt i angreb på ISIS, mens de faktisk sigter mod større kontrol over verden og den amerikanske offentlighed, har demokraterne foregivet at sætte alt til at angribe Trump, mens det faktisk sigter mod at behage de samme virksomhedsoligarker, som han tjener. Problemet for demokraterne er, at offentligheden nu forventer, at Trump bliver anklaget, og at dræbe Baghdadi vil ikke ændre det. Det vil heller ikke ændre situationen i Syrien eller Irak væsentligt.
En ændring, der er værd at prale med, ville være en reel tilbagetrækning, en nedrustningsaftale, et våbenforbud, en fredstraktat, ikke-voldelig fredsbevarelse, faktisk hjælp eller forbedrede liv for folk i Syrien. Vi har ikke set nogen af disse ting.
