af Patrick T. Hiller, januar 10, 2018
Verden er en måned væk fra PyeonChang 2018 Vinter-OL i Sydkorea. Mine venner i Sydkorea har allerede købt billetter til flere arrangementer. Hvilken vidunderlig mulighed for forældrene at udsætte deres to drenge for at vise atletiske færdigheder og venlig konkurrence mellem nationer i den olympiske ånd.
Alt er godt, bortset fra frygten for atomkrig udløst af impulsive ledere i Nordkorea og USA. Nylige sjældne samtaler mellem Nord og Sydkorea giver os et glimt af håb om, at den olympiske ånd overskrider spilene til politik. Pierre de Coubertin, grundlæggeren af de moderne olympiske spil er citeret og siger, at "det vigtigste er ikke at vinde, men at deltage." Dette er endnu vigtigere i den nuværende konflikt mellem Nordkorea og Sydkorea. Den vigtigste del er ikke at være enige om alt, men at tale.
Olymperne tilbyder et unikt øjeblik til at eskalere spændinger og fremme fred på den koreanske halvø. De første taler førte allerede til aftaler om Nordkorea, der sendte en delegation til OL, for at holde foredrag om at sænke spændingen langs grænsen og genåbne en militær hotline. Ethvert lille skridt væk fra krigsens fortjeneste fortjener støtte fra alle nationer og civilsamfundet. Konfliktløsningsprofessionelle søger altid åbninger i uhåndterlige konflikter som denne. Muligheden for direkte dialog mellem koreanerne skal realistisk behandles.
For det første bør ikke-koreere lade koreere tale. Koreerne er eksperterne på deres interesser og behov. USA bør især tage plads og støtte for fortsat koreansk ledede diplomati klart. Præsident Trump har allerede tweeted support, hvilket er nyttigt men skrøbeligt. Med en enkelt krigsførende tweet kunne præsidenten spore hele indsatsen. Det er derfor vigtigt for fredsbevarende grupper, lovgivere og den amerikanske offentlighed at stemme deres støtte til diplomati over krigen.
For det andet er selv de mindste succeser i virkeligheden store. Den blotte omstændighed, at efter to år med ikke at mødes, er delegationer på højt plan fra begge sider samlet en gevinst. Men det er ikke på tide at forvente store indrømmelser, ligesom Nordkorea pludselig stopper sit atomvåbenprogram.
Dette er på tide at anerkende, at begge koreas succesfulde skridt væk fra krigens kant, som kunne have været atomkraftige med USA's inddragelse. Disse små begyndelser har allerede reduceret øjeblikkelige spændinger og åbne veje til langsigtede forbedringer omkring bredere spørgsmål som en nordkoreansk atomfrysning, suspensionen af militære øvelser fra USA og Sydkorea, den koreanske krigs officielle ende, tilbagetrækning af Amerikanske tropper fra regionen og langsigtede forsoning mellem de to nationer.
For det tredje, pas på spoilere. Koreakonflikten er kompleks, varig og påvirket af geopolitikkens pres og dynamik. Der vil altid være personer og grupper, der forsøger at underminere konstruktivt trin. Så snart de koreansk-koreanske samtaler blev nævnt, kritiserede kritikere Kim Jong-Un for at forsøge at "kør en kil mellem Sydkorea og USA"For at svække det internationale pres og sanktioner i Norden. Japans premierminister Shinzo Abe , tidligere FN-generalsekretær Ban Ki-moon fra Sydkorea tegne billedet af et farligt Nordkorea og kræve, at dens kernefænomen er nøglefællingspunktet.
De grundlæggende principper for en vellykket dialog foreslår historisk, at taler uden forudsætninger er den mest sandsynlige måde at få traktion blandt de modstridende parter på. Endelig kan den nuværende støtte til dialog fra US President Trump blive fortrydet med en tweet. Vi kan ikke afvise muligheden for, at et dæmoniseret Nordkorea giver en nødvendig omledning fra dårlige præstationer og lave godkendelsesgrader. Det er derfor vigtigt at konstant pege på de nødvendige små og positive trin.
Ingen ved hvad resultatet af de nuværende positive små skridt og vil være. Destruktive spoilere kan beskylde diplomati fortalere om at give et gratis pas til det nordkoreanske atomvåbenprogram og misbrug af menneskerettigheder. Noget mere moderate stemmer kan nægte at anerkende diplomati som et effektivt redskab til at sænke nuværende spændinger. At gå ud af en stor konflikt som denne tager lang tid, og mange flere små skridt vil være nødvendige, før der kan tages fat på større problemer. Tilbageslag kan også forventes. Det, der skal være indlysende, er, at den lange varighed og usikkerheden ved diplomati altid er at foretrække for krigsforfærden.
Sidste år markerede præsident Trumps trussel om "ild og raseri" over Nordkorea en eskalering, der var lige kort for krig. Samtalen mellem de to koreas i forbindelse med OL er en positiv pivot væk fra ild og raseri og imod det håbfulde lys af en olympisk fakkel. I konfliktens bane ser vi på et afgørende punkt - bevæger vi os mod ny og endnu større eskalering, eller går vi på en konstruktiv vej med realistiske forventninger?
Lad koreerne tale. Som en nation har USA gjort tilstrækkelig skade, da amerikanerne kan sikre os, at vores land støtter nu og uden for OL. Denne mantra skal ringe i ørerne af vores valgte embedsmænd: Amerikanere støtter diplomati over krigen. Så kan jeg fortælle mine venner i Korea, at vi har forsøgt at sikre, at deres teenage drenge kan besøge de olympiske vinterspil og derefter gå tilbage til skole uden at bekymre sig om atomkrig.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndikeret af PeaceVoice, er professor i Konflikt Transformation, tjent på Styrelsesrådet for Den Internationale Fredforskningsforening (2012-2016), medlem af gruppen for fred og sikkerhed, og direktør for Krigsforebyggelsesinitiativ af Jubitz Family Foundation.
