Af Midge O'Brien, Offentligheden
Harold Hongju Koh, Hillary Clintons tidligere juridiske rådgiver ved udenrigsministeriet er blevet inviteret som en 'begavet taler' ved UI College of Law, tolv dage før valget i november. Koh, i øjeblikket professor i Yale Law School og tidligere dekan, er en nær ven af Yale Law School-kandidater Bill og Hillary Clinton. Han blev udnævnt af præsident Bill Clinton til assisterende statssekretær for demokrati, menneskerettigheder og arbejde; og af præsident Obama, som højtstående juridisk rådgiver for udenrigsminister Hillary Clinton: han gav hende juridisk rådgivning under kuppet i 2009 i Honduras, US / NATO-angrebet i 2011 på Libyen og Obamas igangværende dronemord - samt skadekontrol i hendes e-mail-kontrovers. Han vil ikke sige, hvad dette råd var, idet han hævdede "advokat-klient-privilegium" - på trods af højesterets dom mod advokat-klient-fortrolighed mellem regeringsadvokater og embedsmænd.
En ivrig fortaler for det målrettede drabsprogram "Killer Koh" støtter lovligheden af det, han kalder "udenretslig drab" i Pakistan, Yemen og andre mellemøstlige lande i USA "krig mod terror", idet han siger, at det overholder "med alle gældende love , herunder krigslovene, ”og citerer 'proportionalitetsprincippet' ved" at tage stor omhu i planlægning og udførelse for at sikre, at kun 'legitime' mål er målrettet, og at sikkerhedsskader holdes på et minimum. " I et svagt forsøg på gennemsigtighed frigav Obama-administrationen for nylig en beskeden indrømmelse af, at nogle “116 civile” muligvis har været ofre for amerikanske droneangreb - en figur, der ikke er forenelig med beretningerne om øjenvidner, journalister og menneskerettighedsforskere, der har dokumenterede mange tusinder af tab. Præsident Obama sagde - i et afslørende øjeblik med selvrefleksion - "Det viser sig, at jeg er virkelig god til at dræbe mennesker ... Vidste ikke, at det ville blive en stærk kulør af mig" (fra Mark Halperin & John Heilemann, "Dobbelt ned : Game Change 2012 ”).
Hvis Hillary Clinton vælges som præsident, med råd fra Tim Kaine og Killer Koh, kan hun være mere ivrig efter massemord end sin forgænger: Antallet af dødsfald ville sandsynligvis overstige Obamas dødsfortegnelse, ligesom hans vejafgift i dag i høj grad outnumbers GW Bush's.
I slutningen af fredagen 5 i august fulgte Det Hvide Hus modsætningsvis en forbundsregeringskendelse (fra en ACLU-dragt) og udgav en redaktet "President's Policy Guidance" (PPG) om Obamas program for målrettede drab. PPG fastslår, at "intet i denne PPG skal fortolkes for at forhindre præsidenten i at udøve sin forfatningsmyndighed ... at tillade dødbringende krænkelse mod en person, der udgør en vedvarende, overhængende trussel mod et andet lands personer." (Killing amerikanske statsborgere kræver specifik godkendelse af præsidenten). Dødslister udarbejdes ugentligt af nomineringskomitéen og gennemgås af advokater fra de nominerende organer (CIA, Pentagon, NSC, embedsmænd i statens afdeling og "deputanter og direktører i valgkomiteen").
Af de syv mellemøstlige lande, hvor drønmord finder sted, er "aktive krigszoner" - Irak, Syrien og Afghanistan (det er ikke klart, om Libyen er inkluderet) - kræver ikke forudgående godkendelse. Med denne protokol på plads er Hvide Hus og Det Nationale Sikkerhedsråd isoleret fra udenfor kontrol, selv efter kongres. Det går ud fra, at øverstbefaleren kan gøre alt, hvad han / hun vil have; det ville give en præsident Clinton #2, med godkendelse af hawks Tim Kaine og Harold Koh, enorm magt og licens til at dræbe.
Koh som den (tidligere) statsadvokat advokat har offentligt forsvaret udenretslig dræb som "grundproces i henhold til forfatningen i en alder af moralsk og politisk degeneration." I en tale i Oxford Political Union i 2013 sagde han, "Denne administration har ikke gjort nok til at være gennemsigtig om de juridiske standarder og beslutningsproces ... fremme en voksende opfattelse af, at programmet [udenretslig drab] ikke er lovligt og nødvendigt ... ", og tilføjer, at denne mangel på gennemsigtighed er kontraproduktiv og har ført til det" negative offentlige billede " af målrettet drab. Mener prof. Koh, at den seneste eksponering af den (stærkt redigerede) PPG, som Retten har bestilt, giver "gennemsigtighed" for at tilfredsstille kritikere af lovligheden af målrettet drab?
Selv om Koh er blevet beskrevet som en fremtrædende fortaler for menneskerettigheder og borgerlige rettigheder (tilsyneladende udelukkende af amerikanske statsborgere), har han været en "lige opportunist" som juridisk rådgiver for Reagan, Clinton og Obama administrationer - som alle har krænket menneskerettighederne af udenlandske statsborgere. Han repræsenterede næppe mennesker- og borgerlige rettigheder som medlem af justitsministeriets kontor for juridisk rådgiver til præsidenten i Reagan-administrationen, da dette kontor begrundede overtrædelser af folkeretten, De Forenede Nationers pagt og den amerikanske forfatning i alvorlig overtrædelse af menneskerettigheder og forsøg på at destabilisere landene i Grenada, El Salvador, Nicaragua (forsøger at trække sig tilbage fra Den Internationale Domstol, der fordømte USA for at bombe de nicaraganske havne), Guatemala, Libyen, Angola og andre steder i det sydlige Afrika; og da den støttede den sydafrikanske apartheidregering mod sin sorte befolkning, støttede Israels invasion og massakrer af palæstinensiske flygtningelejre i Libanon og støttede ulovlige israelske bosættelser i de palæstinensiske besatte områder - for hvilke USA udøvede sit veto i FN's Sikkerhedsråd, i modsætning til sanktioner mod USA. Desuden nægtede Reagan-administrationen og dets juridiske rådgivere at støtte kernekraftforbudsforbindelser, i stedet for at sprede første slagsmål atomvåben, SDI ("star wars") og MX-missiler. Ikke en rekord for at være stolt af, at nogen tjener som juridisk rådgiver for præsidenten.
Muligheden for, at Harold Koh forlod potentielle forskere i politisk og international ret, stiller spørgsmålet: Er universitetet i Illinois College of Law - med sine sanktioner - kvalificeret til at uddanne fremtidige advokater, når det sponsorerer en person af Harold H. Kohs karakter i disse politisk opladede tider?
Nürnbergs militærtribunal i 1947 erklærede utvetydigt, at forbrydelserne fra de ti civile nazistiske tiltalte, der blev dømt for mord og andre grusomheder, sammensværgelse om at begå krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden hos civile og statsborgere i de besatte territorier, kunne udsættes for en streng straf, uanset om ikke de havde engageret sig i militær handling. Nürnberg-dommen står stadig i international ret.
En modtagelse til protest mod professor Kohs udseende er planlagt på den nordlige gårdsplads af College of Law før forelæsningen om eftermiddagen i oktober 28.
(Midge O'Brien var akademisk professionel i U. I. livvidenskabelige laboratorier over tyve år og sekretær i Unionen af professionelle medarbejdere; var valgdommer i tolv år; medlem af Nuclear Freeze og Prairie Alliance mod atomkraft; og en antikrigsaktivist siden 1965. Hun er medlem af det grønne parti.)
