Lydighed og ulydighed

By Howard ZinnAugust 26, 2020

Uddrag fra Zinn-læser (Seven Stories Press, 1997), side 369-372

"Overhold loven." Det er en magtfuld lære, ofte kraftig nok til at overvinde dybe følelser af rigtigt og forkert, endog for at tilsidesætte det grundlæggende instinkt for personlig overlevelse. Vi lærer meget tidligt (det er ikke i vores gener), at vi skal adlyde ”landets lov.”

...

Det er bestemt ikke alle regler og forordninger, der er forkerte. Man skal have komplicerede følelser omkring forpligtelsen til at adlyde loven.

At overholde loven, når den sender dig til krig, virker forkert. At adlyde loven mod mord virker helt rigtigt. For virkelig at overholde denne lov, skal du nægte at adlyde den lov, der sender dig i krig.

Men den dominerende ideologi giver ikke plads til at foretage intelligente og humane skelnen omkring forpligtelsen til at adlyde loven. Den er streng og absolut. Det er den uendelige regel for enhver regering, hvad enten det er fascist, kommunist eller liberal kapitalist.

Gertrude Scholtz-Klink, chef for kvindebyrået under Hitler, forklarede en interviewer efter krigen den nazistiske jødiske politik, ”vi overholdt altid loven. Er det ikke, hvad du gør i Amerika? Selv hvis du ikke er enig i en lov personligt, overholder du stadig den. Ellers ville livet være kaos. ”

”Livet ville være kaos.” Hvis vi tillader ulydighed mod loven, vil vi have anarki. Denne idé inkuberes i befolkningen i hvert land. Den accepterede sætning er "lov og orden." Det er en sætning, der sender politiet og militæret til at nedbryde demonstrationer overalt, hvad enten det er i Moskva eller Chicago. Det var bag drabet på fire studerende ved Kent State University i 1970 af National Guardsmen. Det var årsagen, som de kinesiske myndigheder gav i 1989, da de dræbte hundreder af demonstrerende studerende i Beijing.

Det er en sætning, der appellerer til de fleste borgere, som medmindre de selv har en stærk klage over autoritet, er bange for uorden. I 1960'erne henvendte en studerende ved Harvard Law School forældre og alumner med disse ord:

Gaderne i vores land er i uro. Universiteterne er fyldt med studerende, der oprør og oprør. Kommunister søger at ødelægge vores land. Rusland truer os med hendes magt. Og republikken er i fare. Ja! fare indefra og uden. Vi har brug for lov og orden! Uden lov og orden kan vores nation ikke overleve.

Der var langvarig bifald. Da bifaldene døde, fortalte eleven stille til sine lyttere: ”Disse ord blev talt i 1932 af Adolph Hitler.”

Naturligvis er fred, stabilitet og orden ønskelig. Kaos og vold er det ikke. Men stabilitet og orden er ikke de eneste ønskelige forhold i det sociale liv. Der er også retfærdighed, hvilket betyder en retfærdig behandling af alle mennesker, alle menneskers lige ret til frihed og velstand. Absolutt lydighed mod loven kan bringe orden midlertidigt, men det kan muligvis ikke bringe retfærdighed. Og når det ikke gør det, kan de, der behandles uretfærdigt, protestere, oprørske, forårsage uorden, som de amerikanske revolutionærer gjorde i det attende århundrede, som antislaveri gjorde i det nittende århundrede, som kinesiske studerende gjorde i dette århundrede, og som arbejdende mennesker der har været strejke i alle lande gennem århundreder.

Uddrag fra Zinn-læser (Seven Stories Press, 1997), sider oprindeligt offentliggjort i erklæringen om uafhængighed (HarperCollins, 1990)