Atomvåben kan ikke opfindes

Af Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Antiwar.com4. maj 2022
⁣

MEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)⁣
EMNE: Atomvåben kan ikke opfindes, så …⁣
FORRET: STRAKS
REF: Vores notat af 12/20/20, "Bliv ikke sur på Rusland"

Maj 1, 2022

Hr. Formand:

Mainstream-medier har marineret hovedet på de fleste amerikanere i et heksebryg af vildledende information om Ukraine – og om krigens ekstremt høje indsatser. Hvis du ikke får den slags "ubehandlede" efterretninger, som præsident Truman håbede på ved at omstrukturere efterretninger, tilbyder vi nedenfor et 12-punkts faktaark. Nogle af os var efterretningsanalytikere under den cubanske missilkrise og ser en direkte parallel i Ukraine. Hvad angår VIP'ers troværdighed, så taler vores rekord siden januar 2003 – hvad enten det drejer sig om Irak, Afghanistan, Syrien eller Rusland – for sig selv.⁣⁣
⁣

1. Den voksende mulighed for, at atomvåben kan blive brugt, efterhånden som fjendtlighederne i Ukraine fortsætter med at eskalere, fortjener din fulde opmærksomhed.
2. I næsten 77 år skabte en fælles bevidsthed om atom-/atomvåbens fantastiske destruktivitet en (ironisk stabiliserende) terrorbalance kaldet afskrækkelse. Atombevæbnede lande har generelt undgået at true med at bruge atomvåben mod andre atombevæbnede lande.
3. Putins nylige påmindelser om Ruslands atomvåbenkapacitet kan sagtens passe ind i kategorien afskrækkelse. Det kan også læses som en advarsel om, at han er parat til at bruge dem i extremis.
4. extremis? Ja; Putin betragter vestlig indblanding i Ukraine, især siden kuppet i februar 2014, som en eksistensiel trussel. Efter vores opfattelse er han fast besluttet på at befri Rusland for denne trussel, og Ukraine er nu et must-win for Putin. Vi kan ikke udelukke muligheden for, at han, bakket ind i et hjørne, kan tillade et begrænset atomangreb med moderne missiler, der flyver mange gange lydens hastighed.
5. Eksistentiel trussel? Moskva ser USA's militære involvering i Ukraine som præcis den samme form for strategisk trussel, som præsident Kennedy så i Khrusjtjovs forsøg på at placere atommissiler i Cuba i strid med Monroe-doktrinen. Putin klager over, at de amerikanske "ABM"-missilsteder i Rumænien og Polen kan ændres ved blot at indsætte en alternativ CD-disk til at affyre missiler mod Ruslands ICBM-styrke.
6. Med hensyn til at placere missilsteder i Ukraine, ifølge Kreml-udlæsningen af ​​din telefonsamtale med Putin den 30. december 2021, fortalte du ham, at USA "ikke havde til hensigt at indsætte offensive angrebsvåben i Ukraine". Så vidt vi ved, har der ikke været nogen indvendinger mod nøjagtigheden af ​​den russiske udlæsning. Ikke desto mindre forsvandt din rapporterede forsikring til Putin ud i den blå luft - hvilket bidrager, forestiller vi os, til Ruslands voksende mistillid.
7. Rusland kan ikke længere tvivle på, at USA og NATO sigter mod at svække Rusland (og at fjerne ham, hvis det er muligt) – og at Vesten også mener, at de kan opnå dette ved at hælde våben ind i Ukraine og opfordre ukrainerne til at kæmpe videre. Vi mener, at disse mål er vrangforestillinger.
8. Hvis minister Austin mener, at Ukraine kan "vinde" mod russiske styrker - tager han fejl. Du vil huske, at mange af Austins forgængere - McNamara, Rumsfeld, Gates, for eksempel - blev ved med at forsikre tidligere præsidenter om, at korrupte regimer kunne "vinde" - mod fjender langt mindre formidable end Rusland.
9. Forestillingen om, at Rusland er internationalt "isoleret", virker også vrangforestilling. Kina kan regne med at gøre, hvad det kan for at forhindre, at Putin "taber" i Ukraine - først og fremmest fordi Beijing så at sige er blevet udpeget som "næste i rækken". Præsident Xi Jin-Ping er helt sikkert blevet orienteret om Pentagons "2022 National Defense Strategy", der identificerer Kina som #1 "trussel". Entente mellem Rusland og Kina markerer et tektonisk skift i verdens styrker. Det er ikke muligt at overdrive dens betydning.
10. Nazisympatisører i Ukraine vil ikke undslippe opmærksomheden den 9. maj, da Rusland fejrer 77-året for de allieredes sejr over Nazityskland. Enhver russer ved, at mere end 26 millioner sovjetter døde under den krig (inklusive Putins ældre bror Viktor under den nådesløse, 872 dage lange blokade af Leningrad). Afnasificering af Ukraine er en af ​​nøglefaktorerne for Putins godkendelsesniveau på over 80 procent.
11. Ukraine-konflikten kan kaldes "Alle Mulighedsomkostningers Moder". I sidste års "Trusselsvurdering" identificerede National Intelligence Director Avril Haines klimaændringer som en stor national sikkerheds- og "menneskelig sikkerhed"-udfordring, der kun kan imødekommes af nationer, der arbejder sammen. Krig i Ukraine afleder allerede den tiltrængte opmærksomhed fra denne forestående trussel mod kommende generationer.
12. Vi bemærker, at vi sendte vores første memorandum af denne genre til præsident George W. Bush den 5. februar 2003, hvor vi kritiserede Colin Powells ubekræftede efterretningsfyldte tale i FN tidligere samme dag. Vi sendte to opfølgende notater i marts 2003, hvor vi advarede præsidenten om, at efterretninger blev "tilberedt" for at retfærdiggøre krig, men blev ignoreret. Vi afslutter dette notat med den samme appel, som vi forgæves rettede til George W. Bush: "Du ville være godt tjent, hvis du udvidede diskussionen ud over kredsen af ​​de rådgivere, der klart er indstillet på en krig, som vi ikke ser nogen tvingende grund til, og som vi mener, at de utilsigtede konsekvenser sandsynligvis vil blive katastrofale."

Til sidst gentager vi det tilbud, vi gav dig i december 2020 (i VIPs-memorandummet, der er refereret til ovenfor): 'Vi står klar til at støtte dig med objektiv, fortæl-som-det-er-analyse.' Vi foreslår, at du måske kan drage fordel af "udefra" input fra veteranefterretningsofficerer med mange årtiers erfaring på "indresiden".

TIL STYREGRUPPEN: Veteran Intelligence Professionals for Sanity

• Fulton Armstrong, tidligere National Intelligence Officer for Latinamerika og tidligere National Security Council Director for Inter-American Affairs (ret.)
• William Binney, NSA teknisk direktør for verdens geopolitiske og militære analyser; Medstifter af NSA's Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)
• Richard H. Black, Tidligere Virginia Senator; oberst US Army (ret.); Tidligere chef, strafferetsafdelingen, kontor for dommergeneraladvokaten, Pentagon (associeret VIPS)
• Graham E. Fuller, Næstformand, National Intelligence Council (ret.)
• Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
• Matthew Hoh, tidligere kaptajn, USMC, Irak og udenrigstjenesteofficer, Afghanistan (associeret VIPS)
• Larry Johnson, tidligere CIA-efterretningsofficer og tidligere embedsmand for bekæmpelse af terrorisme i udenrigsministeriet (ret.)
• Michael S. Kearns, kaptajn, USAF Intelligence Agency (ret.), tidligere Master SERE-instruktør
• John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere seniorefterforsker, Senatets Udenrigskomité
• Edward Loomis, Cryptologic Computer Scientist, tidligere teknisk direktør hos NSA (ret.)
• Ray McGovern, tidligere US Army infanteri/efterretningsofficer & CIA analytiker; CIA-præsidentbriefer (ret.)
• Elizabeth Murray, tidligere vicenational efterretningsofficer for Det Nære Østen, National Intelligence Council & CIA politisk analytiker (ret.)
• Pedro Israel Orta, tidligere CIA og Intelligence Community (inspektørgeneral) officer
• Todd Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)
• Theodore Postol, professor emeritus, MIT (fysik). Tidligere videnskabs- og politikrådgiver for våbenteknologi til chefen for flådeoperationer (associeret VIPS)
• Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC, tidligere FN-våbeninspektør, Irak
• Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)
• Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA (ret.)
• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (Pensioneret)/DIA, (Pensioneret)
• Robert Wing, tidligere udenrigstjenesteofficer (associeret VIPS)
• Ann Wright, oberst., US Army (ret.); Udenrigstjenesteofficer (fratrådt i opposition til krigen mod Irak)

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) består af tidligere efterretningsofficerer, diplomater, militærofficerer og kongresmedarbejdere. Organisationen, der blev grundlagt i 2002, var blandt de første kritikere af Washingtons begrundelse for at starte en krig mod Irak. VIPS går ind for en amerikansk udenrigs- og national sikkerhedspolitik baseret på ægte nationale interesser snarere end konstruerede trusler, der fremmes af stort set politiske grunde. Et arkiv med VIPS-memoranda findes på Consortiumnews.com.