af Ryan Black, CounterPunchApril 26, 2022
Ruslands kriminelle invasion af Ukraine har bragt den farlige mulighed for atomkrig i fornyet fokus. Som svar på invasionen søger mange lande at øge militærudgifterne, til stor glæde for våbenleverandører. Endnu mere alarmerende er opfordringerne til øgede investeringer i nukleare kapaciteter fra atombevæbnede stater og opfordringerne til udsendelse af amerikanske atomvåben i lande, der i øjeblikket ikke er vært for dem.
Husk, at et enkelt atomvåben kan ødelægge en by og dræbe hundredtusinder eller endda millioner af mennesker. Ifølge NukeMap, et værktøj, der estimerer virkningen af et atomangreb, ville over otte millioner mennesker blive dræbt og yderligere næsten syv millioner såret, hvis den største russiske atombombe blev kastet over New York City.
Tretten tusinde atombomber rundt om i verden
USA har allerede anslået et hundrede atomvåben i Europa. Fem NATO-lande - Italien, Belgien, Holland, Tyrkiet og Tyskland - deltager i en atomdelingsarrangement, der hver er vært for tyve amerikanske atomvåben.
Tyskland øger, udover at være vært for amerikanske atomvåben, også sine militærudgifter til 100 milliarder euro. I et stort skift i tysk politik har landet forpligtet sig til at bruge mere end 2 % af sit BNP på militæret. Tyskland har også forpligtet sig til at købe amerikansk fremstillet F-35 fly — jetfly, der er i stand til at bære atomvåben — til at erstatte dets egne Tornado-jagerfly.
I Polen, et land, der grænser op til Ukraine og den russiske allierede Hviderusland og ikke har nogen atomvåben, er lederen af det regerende højreorienterede nationalkonservative parti Lov og Retfærdighed siger de er nu "åbne" for, at USA lægger atomvåben der.
Atomfeberen er ikke kun i Europa. Kina er fremskynde sin atomopbygning midt i stigende frygt for konflikter med USA - med Taiwan et truende flammepunkt. Kina har angiveligt planer om at bygge hundrede landbaserede atommissilsiloer, og en Pentagon-rapport hævder, at de vil have tusind nukleare sprænghoveder ved udgangen af årtiet. Dette vil føje til de næsten tretten tusinde atomvåben, der allerede eksisterer globalt. Kina er også ved at være sin egen færdiggørelse nuklear triade - evnen til at affyre atomvåben til lands, til vands og i luften - hvilket ifølge konventionel visdom ville sikre dens nukleare afskrækkelsesstrategi.
Derudover har Nordkorea genstartet sit ICBM-program og lancerede for nylig et testmissil for første gang siden 2017. Nordkorea hævder, at missilet er et "kraftigt atomkrigs-afskrækkende middel", det samme rationale, som alle andre atombevæbnede lande bruger til at bygge og vedligeholde atomvåben.
USA's allierede i regionen er ikke immune over for opfordringerne til atomvåben. Den indflydelsesrige tidligere japanske premierminister Shinzo Abe, som længe har presset på for et mere militariseret Japan, opfordrede for nylig landet til at overveje at være vært for amerikanske atomvåben - på trods af at Japan er det eneste sted på Jorden, der kender den rædsel, som en atomvåben direkte har ramt mennesker. -våbenangreb. Heldigvis fik kommentarerne tilbageslag fra den nuværende leder Fumio Kishida, som kaldte ideen "uacceptabel."
Men alt for mange ledere modsætter sig ikke ansvarligt opfordringen om flere atomvåben.
Trusler om atomkrig
Den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky har mange beundringsværdige egenskaber, men desværre er han ikke med til at mindske risikoen for atomkrig. Ud over hans opfordringer til en No-Fly Zone, han for nylig fortalte 60 minutter: “Verden siger i dag, at nogle mennesker gemmer sig politisk bag påstande om, at 'vi ikke kan stå op for Ukraine, fordi der kunne være en atomkrig … ved at tro, at ved ikke at hjælpe Ukraine, vil du gemme dig for russiske atomvåben. Jeg tror ikke på det."
Præsident Zelensky lader til at antyde, at uanset om Vesten engagerer sig i en direkte militær konfrontation med Rusland eller ej, er en atomkonfrontation næsten sikker.
Han har grund til at være bekymret. Den Russiske Føderation hævdede for kun få uger siden, at brug af atomvåben er en mulighed, hvis Rusland stod over for en eksistentiel krise. Rusland satte endda sine missilsystemer på standby. Zelensky fortalte CNN, bør "alle verdens lande" være forberedt på muligheden for, at den russiske præsident Vladimir Putin kunne bruge taktiske atomvåben i sin krig mod Ukraine.
Zelenskys situation er utænkelig, uden tvivl. Men sprog, der indebærer uundgåelige atomangreb og en nødvendighed for øget militær intervention, skubber kun Rusland tættere på at iværksætte et atomangreb - og verden mod en global atomkrig. Dette er ikke en vej, som Ukraine eller verden skulle ønske at gå. Der er brug for mere diplomati.
USA har ikke gjort tingene bedre på lang sigt som verdens førende inden for nuklear spredning. Og USA nægter at vedtage "no first use" som officiel politik, at sikre verden et offensivt første angreb med atomvåben er på bordet. Dette er tilfældigvis den samme atompolitik delt af Rusland — en politik, der er slående frygt over hele kloden lige nu, inklusive næsten 70 % af befolkningen i USA, der nu er bekymret for et atomangreb.
Dette er dobbelt alarmerende i betragtning af USA's historie med at fremstille beviser for at gå i krig, som det skete med George W. Bushs løgne om masseødelæggelsesvåben i Irak og de forfalskede Tonkinbugten hændelse det blev brugt som påskud for at eskalere Vietnamkrigen.
Nukes vil ikke skabe fred
Menneskehedens skæbne er afhængig af de ni lande, der besidder atomvåben, og de lande, de har delt med, aldrig har nogen ansvarlig, som beslutter, at deres land står over for en eksistentiel trussel, at kontrollen aldrig bliver slået i uansvarlige eller ondsindede hænder, at hackere overgår ikke regeringens sikkerhedssystemer, eller at en flok fugle ikke forveksles med et forestående atomangreb, der udløser en falsk alarm nuklear reaktion. Og husk på, at ICBM'er og havbaserede missiler ikke kan kaldes tilbage. Når de først er fyret, er der ingen vej tilbage.
Denne risikable og høj-satsede, potentielt verdensende strategi er ikke berettiget i en tid, hvor trusler potentielt kan forfalskes, ikke kun af slyngelstater, men af almindelige mennesker og løstsiddende grupper forbundet anonymt online.
Svaret på truslen om atomvåben er ikke flere atomvåben. Svaret er en planet, der engagerer sig i ægte nedrustning med et mål om ingen atomvåben. Verden må ikke lade Ruslands illegale krig i Ukraine være en årsag til øget nuklear spredning og øgede farer for atomkrig.
