Af David Swanson
Jeffrey Sterling-retssagen er en smule nedslående for alle, der hellere vil have menneskeheden opmærksom på at undgå nuklear apokalypse, selvom Sterling udsatte CIA's forbrydelse for Kongressen og Sterling eller en anden (mindst 90 mennesker kunne have gjort det) udsatte forbrydelsen for en forfatter, der lagde den i en bog og ville have sat den i New York Times hvis du ved, det ikke var det New York Times (papiret adlød Condoleezza Rices krav om censur).
Sidste gang en whistleblower-tiltalte stod for retsforfølgelse i en civil amerikansk domstol for "spionage" var det Dan Ellsberg, og New York Times var et radikalt anderledes dyr.
Her er en rapport fra Ray McGovern torsdagens optræden af Condoleezza Rice i Sterling-retssagen:
”Det var surrealistisk i retten tidligere i dag; stilethælede ris, der stikker ind inden for 2 meter fra mig, som på modelleringsbanen, med et Paula Broadwell-type blik på hendes ansigt - og samtidig sættes Bill Harlow ved siden af mig efter sit vidnesbyrd, der forklarer, hvor hårdt han havde forsøgt at få Jim Risen til at lytte til fornuft og ikke forfølge / offentliggøre historien om den skænkede CIA 'Merlin-operation ... og hvordan han lyttede til Rices anmodning på Det Hvide Hus-møde, NY Times Washington Bureau-chef Jill Abramson følte' uden for hendes lønklasseområde, 'og hvordan hendes NYT-mestre (overraskelse, overraskelse) bøjede sig for det hvide hus / CIA-hyperbole, er farerne ved at offentliggøre og accepterede Rice og hendes chefs presserende krav / anmodning. (Pls se mit stykke i går på faldgruber for at lade skjult handling gøre ivrige beavers løs på grundlag af en falsk hovedprioritet, dvs. at Iran arbejdede på et atomvåben.)
"(Hvad Abramson angår, for at være en god pige, kom hun til toppen af NYT som administrerende redaktør for udførte tjenester - hun var også Washington Bureau Chief, da Judith Miller satte sine varer sammen med Ahmed Chalabi. Men så glemte Jill sin plads; blev for overdreven og blev uden ceremoni dumpet af de øverste mænd i den 'all-the-news-it's-allowed-by-the-White-House-to-print' eksklusive klub af mandlige chauvinistiske kujonere.)
”Tilbage til retssalen: Med det samme undrer jeg mig over, hvad der kan være den passende reaktion, når en amatør Goebbels (Harlow) sætter sig ved siden af dig; så jeg skrev en lille note til ham. (Det så ikke ud til at fase ham en smule, så jeg er sikker på, at han ikke ville have noget imod mig at dele det med dig):
"'Newsweek, februar 2003, citat fra Hussein Kamels debrief 1995: "Jeg beordrede destruktion af alle våben - biologiske, kemiske, missiler, nukleare." Harlow: Newsweek-historien "forkert, falsk, forkert, usand." 4,500 amerikanske tropper døde. En følgelig løgn. '
“Alle står; dommer og jury forlader og jeg er ikke sikker på, at han har læst noten. Jeg giver det til ham; han læser det og smiler: 'Godt at se dig Ray!'
"Aaaarrrgggh."
Tilbage til den nedslående karakter af, hvad Sterling eller nogen andre fortæller os om:
Enten fortsatte CIA fuldstændig tankeløs autopilot - som alle andre, men jeg synes at tro - eller prøvede at plante bevis for et atomvåbenprogram på Iran. Det vil sige, det spredte sig ulovligt atomvåbenteknologi, præsenterede Iran for en åbenlys bedrageri, risikerede alvorlig fjendtlighed over for Rusland og havde nul chance for at udføre sin erklærede mission om at bremse et iransk våbenprogram, hvis man havde eksisteret og havde nul chance for at lære, hvad Iran gjorde. At fylde nukeplaner under en dør i Wien fortæller ingen, hvad Iran gør. At aflevere iranske nukeplaner (eller konstruerede nuke-dele, som det blev overvejet), bremser ikke et ikke-eksisterende program eller endda et eksisterende program - ikke engang når åbenlyse mangler er indsat i planerne. CIAs russisk-amerikanske frontmand opdagede straks mangler. CIAs eget “røde hold” opdagede mangler, fikserede dem og byggede en fungerende del ud fra planerne på få måneder. Så igen, enten var dette bare et vanvittigt ønske om at gøre noget, hvad som helst, der ikke tjener noget muligt formål og risikerer at fremme ødelæggelsen af planeten, eller at nogen havde i tankerne, at det ville være fordelagtigt at plante nukeplaner på Iran. Irerne ville trods alt ikke tro på, at russiske planer var skrevet på amerikansk engelsk. Men amerikanere kunne tænke sig, at Iran ville have nukeplaner skrevet på engelsk, da de også blev bedt om at tro på Irak. Udlændinge taler trods alt engelsk i amerikanske film.
Måske skulle jeg ikke jage efter klods af intelligens i "intelligens" -operationer.
Men jeg kan finde dem andre steder.
USA skriver ikke bare russiske planer for dele til atomvåben og spreder dem over hele kloden. Det fremstiller også amerikanske versioner af de samme dele. Det gør det i Kansas City. Og de gode mennesker i Kansas City protesterer mod det. Og en dommer har netop erklæret en demonstrant, der ikke er skyldig i enhver forbrydelse - første gang, der er sket i omkring 120 protester. Må juryen med Jeffrey Sterlings skæbne i hænderne tage sig af:
På hjemmesiden for oprettelse af en konto skal du indtaste postnummeret for dit service-eller faktureringsområde i feltet, der er markeret (A) på billedet ovenfor. Atomresistent:
Kernevåben protester Henry Stoever fandt "ikke skyldig" overgreb på den nye Kansas City-fabrik
af Jane Stoever
Dommer Elena Franco fandt efter 90, 16, januar 2015, 85, i Kansas City, Missouri Municipal Court, at byen ikke havde beviset, at Henry Stoever havde "mensrea" (skyldig, kriminelt sind) for overbevisning om ulovlig indtrængen. Dommer Franco fandt også, at byens vidne ikke kunne bevise, hvor ejendomslinjen var placeret på det nye Honeywell-atomvåbenproduktions-, indkøbs- og montageanlæg i det sydlige Kansas City, Missouri. Denne plante fremstiller, anskaffer og samler XNUMX% af atomvåbenets ikke-nukleare dele. Tidligt i retssagen havde Henry spillet videoen til dommeren, der viste ham og to ledsagere, der krydser linjen.
Da dommer Franco erklærede Henry "ikke skyldig", brækkede 31-medlemmerne i publikum til applaus. Henry rystede hænderne på dommer Franco, byens anklagemyndighed og det klagende vidne, og derefter besøgte med tilhængere uden for retssalen og tørrede tårer af glæde.
I dette tilfælde havde Henry indleveret til Retten og med anklageren et 12-side forudgående retssag om forsvar, kort og bevægelse i Limine, hvor han fremsatte en række "krav på rette" punkter for at tage sin handling i august 22, 2014, for at krydse den formodede linje ved våbenfabrikken. I sin afsluttende erklæring citerede Henry en uensartet udtalelse fra Højesteret Justices Douglas, Brennan og Fortas i 1966, i Adderley vs Florida: "Vi gør vold mod det første ændringsforslag, når vi tillader dette" andragende til afhjælpning af klager "at være forvandlet til en overtrædelse. "
Henry var overrasket over det ikke-skyldige fund, for dommeren sagde, at du måske føler dig skuffet over min opdagelse (fordi den var baseret på en tekniskitet ... og tidligere havde Henry sagt, at han ikke ville forvirre over, om linjen var en sand ejendom line, og at hvis linjen var 20-30 fødder længere på ejendommen, ville Henry have været derhen). Også for omkring to år siden havde Henry inviteret Franco til at finde ham skyldig, så han kunne appellere sin sag til State Court (men sagen blev afskediget uden at gå til en juryprocedure). I virkeligheden var dommeren i dag ikke overbevist om, at Henry begik en forbrydelse-bravo! Bravissimo!
Hele Stoever familien fejrer. Mange mange tak til alle, der har risikeret at arrestere, til alle, der har støttet vores nu om 120 individuelle forekomster af en person, der krydser linjen, til alle, der har sendt velbehag! Dette er det første i 120-tilfælde, hvor en dommer så egnet til at sige, "ikke skyldig!"
