Af ann wright Krig er en forbrydelse
Som reaktion på drabet på fem politibetjente og såret af yderligere syv blev David O. Brown, politichef i Dallas, Texas den første embedsmand i byen eller staten, der beordrede en fjernstyret henrettelse af en formodet morder, med hvem der havde forhandlet timevis med ikke resulteret i overgivelse.
Den lokale politichefs beslutning om at fjernmyrde den mistænkte i hjørnet i stedet for at gøre et forsøg på at udelukke ham, er en skarp fortsættelse af, hvad der ser ud til at være en amerikansk militær- og polititaktik med at dræbe i stedet for at tage til fange. Brun har 30 års erfaring med retshåndhævelse med træning på mange politiskoler, herunder det nationale antiterrorseminar i Tel Aviv, Israel.
På grund af de seneste femten års amerikanske jord- og dronekrige i Afghanistan, Pakistan, Irak, Libyen og Somalia er mange veteraner fra det amerikanske militær og CIAs paramilitære i lokale, statslige og føderale politistyrker. Disse officerer har tjent under krigstidens engagementsregler, som burde være meget anderledes end civil retshåndhævelse.
Men med militariseringen af amerikanske politistyrker ser det ud til, at politichefen i Dallas brugte den militære taktik med attentat med et fjernstyret våbensystem for at beskytte politiets liv og ofre en anklages rettigheder til en retssag.
Uden tvivl vil politichefen hævde, at han kunne have beordret, at snigskytter skyder for at dræbe den mistænkte - dødsmetoden var ligegyldig, når beslutningen om at dræbe snarere er blevet truffet.
Politichefen og USA's præsident bruger det samme rationale til at henrette en person, der er mistænkt for en forbrydelse, uden rettergang.
Samfundsaktivister bør spørge deres byrådsmedlemmer, hvilke regler for engagement deres politifolk bruger. Jeg formoder, at reglerne i mange byer siger, at skyde for at dræbe i stedet for at skyde for at udelukke/fange/tilholde, bestemt statistikker over politiskyderier synes at indikere, at den nationale taktik for politiafdelinger er at skyde for at dræbe.
Vil amerikanske embedsmænd på alle niveauer – nationalt, statsligt og lokalt – hævde, at skyde for at dræbe er sikrere for politiet og billigere end at afholde en retssag, fængsle den anklagede og fængsle en person, der er dømt for en forbrydelse.
Det ser ud til, at skyde for at dræbe er lettere i alle aspekter, uanset om det er ubemandede luftdroner, der dræber mennesker uden for USA, eller ubemandede robotter på jorden med bomber.
Det næste skridt i denne glatte skråning er brugen af små luftvåbendrevne droner af lokale politiafdelinger til at dræbe mistænkte, ligesom denne jorddronerobot bombede en mistænkt ihjel
