Ny kampagne for en traktat om forbud mod atomvåben Gains Momentum

Af Alice Slater

Ikke-spredningstraktaten (NPT) fra 1970, udvidet på ubestemt tid i 1995, da den skulle udløbe, forudsat at fem atomvåbenstater, som tilfældigvis også havde vetoret i Sikkerhedsrådet (P-5) - USA, Rusland, Storbritannien, Frankrig og Kina - ville "fortsætte forhandlinger i god tro"[I] til nuklear nedrustning. For at købe resten af ​​verdenens støtte til aftalen, "har atomvåbenstaterne" sødet potten "med et faustisk tilbud, der lover den ikke-atomvåbenstat en" umistelig ret "[Ii] til såkaldt ”fredelig” atomkraft, hvilket giver dem nøglerne til bombefabrikken. [Iii]  Hvert land i verden underskrev den nye traktat undtagen Indien, Pakistan og Israel, som fortsatte med at udvikle nukleare arsenaler. Nordkorea, et NPT-medlem, udnyttede den teknologiske know-how, det erhvervede gennem sin ”umistelige ret” til atomkraft og forlod traktaten for at fremstille sine egne atombomber. I dag er der ni atomvåbenstater med 17,000 bomber på planeten, hvoraf 16,000 er i USA og Rusland!

På 1995 NPT gennemgangs- og udvidelseskonference krævede et nyt netværk af ngo'er, Abolition 2000, øjeblikkelig forhandlinger om en traktat om eliminering af atomvåben og en udfasning af kernekraft. [Iv]En arbejdsgruppe af advokater, videnskabsfolk og beslutningstagere udarbejdede en modelkernevåbenkonvention[V] om alle de nødvendige skridt, der skal overvejes i forbindelse med total eliminering af atomvåben. Det blev et officielt FN-dokument og blev citeret i generalsekretær Ban-ki Moon's forslag fra 2008 om en fempunktsplan for nuklear nedrustning. [Vi]PT's ubestemte udvidelse krævede gennemgangskonferencer hvert femte år med møder i det forberedende udvalg imellem.

I 1996 anmodede NGO World Court Project om en rådgivende udtalelse fra Den Internationale Domstol om bombens lovlighed. Domstolen fastslog enstemmigt, at der eksisterer en international forpligtelse til at "afslutte forhandlinger om nuklear nedrustning i alle dens aspekter", men sagde skuffende kun, at våbnene er "generelt ulovlige" og mente, at den ikke var i stand til at afgøre, om det ville være lovligt eller ikke bruge atomvåben "når selve overlevelsen af ​​en stat var på spil". [Vii]På trods af NGO'ernes bedste indsats for lobbyvirksomhed for fortsatte løfter givet af P-5 ved efterfølgende NPT-gennemgange, blev fremskridt med nuklear nedrustning frosset. I 2013 gik Egypten faktisk ud af et NPT-møde, fordi et løfte, der blev afgivet i 2010 om at afholde en konference om et våben til masseødelæggelsesfri zone i Mellemøsten (WMDFZ) stadig ikke havde fundet sted, selv om et løfte om en WMDFZ var tilbudt staterne i Mellemøsten som en forhandlingschip for at få deres stemme for den ubestemte forlængelse af NPT næsten 20 år tidligere i 1995.

I 2012 lavede Den Internationale Røde Kors et hidtil uset gennembrud for at uddanne verden om, at der ikke var noget eksisterende lovligt forbud mod brug og besiddelse af atomvåben på trods af de katastrofale humanitære konsekvenser, der ville resultere fra atomkrig og dermed forny offentlighedens bevidsthed. om de forfærdelige farer ved nuklear holocaust. [Viii]  Et nyt initiativ, International Kampagne til afskaffelse Atom våben (JEG KAN) [Ix]var lanceret for at gøre bekendte med de katastrofale virkninger for alt liv på jorden, hvis atomkrig skulle bryde ud, enten ved et uheld eller design, såvel som regeringers manglende evne til at reagere tilstrækkeligt. De opfordrer til et lovligt forbud mod atomvåben, ligesom verden havde forbudt kemiske og biologiske våben samt landminer og klyngeammunition. I 1996 mødtes ngo'er i partnerskab med venlige nationer, ledet af Canada, i Ottawa i en hidtil uset omgåelse af de blokerede FN-institutioner for at forhandle en traktat om forbud mod landminer. Dette blev kendt som "Ottawa-processen", som også blev brugt af Norge i 2008, da det var vært for et møde uden for de blokerede FN-forhandlingsfora for at hamre et forbud mod klyngeammunition.[X]

Norge tiltrådte også indkaldelsen fra Det Internationale Røde Kors i 2013 og var vært for en særlig konference om humanitære virkninger af atomvåben. Oslo-mødet fandt sted uden for de sædvanlige institutionelle rammer som NPT, konferencen om nedrustning i Genève og den første komité for generalforsamlingen, hvor fremskridt med atomnedrustning er blevet frosset, fordi atomvåbenstaterne kun er villige til at handle på ikke-spredningstiltag, uden at tage nogen meningsfulde skridt til nuklear nedrustning. Dette på trods af en række tomme løfter, der blev afgivet i løbet af NPTs 44-årige historie, og næsten 70 år efter bombningen i 1945 af Hiroshima og Nagasaki. P-5 bojotterede Oslo-konferencen og udsendte en fælles erklæring om, at det ville være en “distraktion” fra NPT! To atomvåbenstater dukkede op - Indien og Pakistan for at slutte sig til de 127 nationer, der kom til Oslo, og de to atomvåbenstater deltog igen i årets opfølgningskonference, som var vært for Mexico med 146 nationer.

Der er transformation i luften og et skift i tidsånden i, hvordan nationer og civilsamfund adresserer atomnedrustning. De mødes i større partnerskab og med voksende vilje til forhandle om en atomforbudstraktat, der ville forbyde besiddelse, testning, anvendelse, produktion og erhvervelse af atomvåben som ulovlig, ligesom verden har gjort for kemiske og biologiske våben. Forbudstraktaten ville begynde at lukke kløften i verdensdomstolens afgørelse, som ikke kunne afgøre, om atomvåben var ulovlig under alle omstændigheder, især hvor selve overlevelsen af ​​en stat var på spil. Denne nye proces fungerer uden for de lammede institutionelle FN-forhandlingsstrukturer, først i Oslo, derefter i Mexico med et tredje møde planlagt i Østrig., netop dette år, ikke fire år senere i 2018 som foreslået af den ikke-tilpassede bevægelse af lande, der ikke kan forstå det presserende behov for hurtigt at bevæge sig til atomafskaffelse, og har ikke modtaget noget buy-in fra den modstridende P-5. Faktisk gik USA, Frankrig og Storbritannien ikke engang med at sende en anstændig repræsentant til det første møde på højt niveau i historien for statsoverhoveder og udenrigsministre for at tackle atomnedrustning ved FNs generalforsamling sidste efterår. Og de modsatte sig oprettelsen af ​​FNs åbne arbejdsgruppe for nuklear nedrustning, der mødtes i Genève i et uformelt arrangement med ngo'er og regeringer uden at møde op til et enkelt møde, der blev afholdt i sommeren 2013.

I Nayarit, Mexico, sendte den mexicanske formand verden en Valentin den februar 14, 2014, da han afsluttede sine bemærkninger til en stående ovation og højt jubel fra mange af de regeringsdelegater og ngo'er, der var til stede og sagde:

De bredt baserede og omfattende drøftelser om den humanitære indvirkning af atomvåben bør føre til staters og civilsamfunds forpligtelse til at nå nye internationale standarder og normer gennem et juridisk bindende instrument. Det er formandens opfattelse, at Nayarit-konferencen har vist, at tiden er inde til at indlede en diplomatisk proces, der fremmer dette mål. Vores tro er, at denne proces skal omfatte en bestemt tidsramme, definitionen af ​​de mest passende fora og en klar og substantiel ramme, der gør den humanitære indvirkning af atomvåben til essensen af ​​nedrustningsindsats. Det er tid til at tage skridt. 70-årsdagen for Hiroshima- og Nagasaki-angrebene er den passende milepæl til at nå vores mål. Nayarit er et punkt uden tilbagevenden (vægt tilføjet).

Verden har påbegyndt en Ottawa-proces for atomvåben, der kan afsluttes i den nærmeste fremtid, hvis vi er forenede og fokuserede! En hindring, der bliver tydelig for succesen med at opnå en bredt godkendt forbudstraktat, er placeringen af ​​"nukleare paraply" -stater som Japan, Australien, Sydkorea og NATO-medlemmer. De støtter tilsyneladende nuklear nedrustning, men er stadig afhængige af dødelig "nuklear afskrækkelse", en politik, der viser deres vilje til at lade USA forbrænde byer og ødelægge vores planet på deres vegne.

At opnå en forbudstraktat, der er forhandlet uden atomvåbenstaterne, ville give os en knuffer til at holde dem til deres forhandling for at forhandle om total eliminering af atomvåben på en rimelig tid ved at skamme dem for ikke kun at undlade at ære NPT, men for fuldstændig at underminere deres ”God tro” løfte om nuklear nedrustning. De fortsætter med at teste og bygge nye bomber, produktionsfaciliteter og leveringssystemer, mens Moder Jord bliver angrebet med en hel række af såkaldte "underkritiske" tests, da disse forbudte stater fortsætter med at sprænge plutonium under jorden i Nevada og Novaya. Zemlya teststeder. P-5's insistering på en "trin for trin" -proces understøttet af nogle af de nukleare "paraplystater" snarere end forhandlingerne om et lovligt forbud viser deres betagende hykleri, da de ikke kun moderniserer og erstatter deres arsenaler, de er faktisk at sprede atombombefabrikker rundt om i verden i form af atomreaktorer til kommerciel gevinst, endda "dele" denne dødelige teknologi med Indien, et ikke-NPT-parti, en ulovlig praksis i strid med NPT's forbud mod at dele nuklear teknologi med stater, der undlod at tilslutte sig traktaten.

Med et opfølgende møde, der kommer i Østrig, 7, december^th og 8^th of i år, vi skal være strategiske for at skubbe fremdriften til et lovligt forbud. Vi er nødt til at få endnu flere regeringer til at dukke op i Wien og lægge planer for en massiv valgdeltagelse af NGO'er for at tilskynde stater til at komme ud under deres skammelige nukleare paraply og til at heppe på den spirende gruppe af fredsøgende nationer i vores bestræbelser på at afslut atomvåbnet!

Tjek ICAN-kampagnen for at finde ud af, hvordan du kan deltage i Wien.  www.icanw.org

[X] http://www.stopclusterunions.org/treatystatus /