NATO praktiserer deployering af atomvåben i Belgien

NATO's generalsekretær Stoltenberg vil lede et møde i 'Nuclear Planning Group' for at diskutere russiske nukleare trusler og NATO's nukleare rolle. Han meddelte, at 'Steadfast Noon'-manøvrer vil finde sted i næste uge. Hvad Stoltenberg ikke afslørede er, at disse "rutineøvelser" vil finde sted på militærluftbasen i Kleine-Brogel, Belgien.

'Steadfast Noon' er kodenavnet for årlige fælles multinationale øvelser, der udføres af NATO-lande med en central rolle for belgiske, tyske, italienske og hollandske kampfly, der er ansvarlige for brugen af ​​atomvåben i krigstid som en del af NATO's nukleare delepolitik.

De nukleare øvelser afholdes i et øjeblik, hvor atomspændingerne mellem NATO og Rusland er på det højeste nogensinde. Præsident Putin har gentagne gange truet med at indsætte "alle våbensystemer" i tilfælde af en trussel mod Ruslands "territoriale integritet" - siden annekteringen af ​​ukrainsk territorium, et meget elastisk koncept.

Det er ikke første gang, den russiske præsident gør brug af atomafpresning. Han er heller ikke den første. I 2017 brugte præsident Trump for eksempel atomafpresning mod Nordkorea. Putin kunne bluffe, men vi ved det ikke med sikkerhed. I betragtning af hans seneste militære handlinger har han under alle omstændigheder fået ry for at være uansvarlig.

Den nuværende nukleare trussel er en konsekvens og manifestation af atombevæbnede staters afvisning af at arbejde hen imod fuldstændig nuklear nedrustning. Ikke desto mindre har de i den nu mere end et halvt århundrede gamle ikke-spredningstraktat (NPT) forpligtet sig til at gøre det. USA, den førende NATO-supermagt, har bidraget til den nuværende atomfare ved at annullere en hel række af nedrustningstraktater, såsom ABM-traktaten, INF-traktaten, Open Skies-traktaten og atomaftalen med Iran.

Den farlige illusion om 'afskrækkelse'

Ifølge NATO sikrer amerikanske atomvåben i Belgien, Tyskland, Italien og Holland vores sikkerhed, fordi de afskrækker modstanderen. Begrebet 'nuklear afskrækkelse', som går tilbage til 1960'erne, er imidlertid baseret på meget farlige antagelser, der ikke tager højde for nyere geopolitiske og teknologiske udviklinger.

For eksempel anses udviklingen af ​​nye våbensystemer, såsom hypersoniske våben eller 'små' taktiske atomvåben med en lavere eksplosiv kraft, af militære planlæggere som mere 'deployerbare', hvilket modsiger begrebet nuklear afskrækkelse.

Desuden forudsætter konceptet, at rationelle ledere træffer rationelle beslutninger. I hvor høj grad kan vi stole på ledere som Putin eller tidligere Trump, vel vidende at præsidenter for verdens to største atomvåbenmagter har de facto autonom autoritet til at indsætte atomvåben? NATO selv siger jævnligt, at den russiske leder opfører sig "uansvarligt". Hvis Kreml føler sig yderligere i et hjørne, er det farligt at spekulere i effektiviteten af ​​afskrækkelse.

En nuklear eskalering kan med andre ord ikke udelukkes, og så er militærbaser med atomvåben, som i Kleine-Brogel, blandt de første potentielle mål. Så de gør os ikke mere sikre, tværtimod. Lad os heller ikke glemme, at NATO's hovedkvarter er i Bruxelles, og at udførelse af atommanøvrer i Belgien markerer vores land som et endnu vigtigere potentielt mål.

Herudover indebærer Steadfast Noon forberedelse til ulovlige militære opgaver af folkemordskarakter. Ifølge ikke-spredningstraktaten - som alle lande, der deltager i øvelserne er parter i - er det forbudt at "direkte" eller "indirekte" "overføre" atomvåben eller sætte dem under "kontrol" af ikke-atomvåbenstater. Brugen af ​​belgiske, tyske, italienske og hollandske kampfly til at deployere atombomber - efter at være blevet aktiveret af USA i krigstid - er klart en overtrædelse af NPT.

Behov for deeskalering, atomnedrustning og gennemsigtighed

Vi opfordrer regeringen til at tage den nuværende atomvåbentrussel meget alvorligt. At tillade NATO's nukleare øvelser at fortsætte, kaster kun olie på bålet. Der er et presserende behov for deeskalering i Ukraine og generel atomnedrustning.

Belgien skal sende et politisk budskab ved at tage afstand fra disse ulovlige nukleare opgaver, som i øvrigt ikke er en NATO-forpligtelse. Amerikanske atomvåben, der blev indsat i Belgien i begyndelsen af ​​1960'erne, efter at regeringen løj og bedragede parlamentet, skal fjernes fra vores territorium. Så kunne Belgien tiltræde den nye FN-traktat om forbud mod atomvåben (TPNW) for at være i en diplomatisk position til at tage føringen i Europas atomnedrustning. Dette ville betyde, at vores regering har opnået autoritet til at gå ind for og tage initiativer til et atomvåbenfrit Europa, fra vest til øst, trinvist og gensidigt, med verificerbare forpligtelser.

Frem for alt er det bydende nødvendigt, at åbne kort endelig spilles. Hver gang regeringen bliver udspurgt om atomvåbnene i Kleine-Brogel, svarer den belgiske regering udemokratisk med den gentagne sætning: "Vi hverken bekræfter eller benægter" deres tilstedeværelse. Parlamentet og belgiske borgere har ret til at blive informeret om masseødelæggelsesvåben på deres territorium, om eksisterende planer om at erstatte dem med højteknologiske og lettere deployerbare B61-12-atombomber i de kommende år, og om det faktum, at NATO's nukleare øvelser finder sted i deres land. Gennemsigtighed bør være et grundlæggende træk ved et sundt demokrati.