Nancy Pelosi kunne få os alle dræbt

Af norman salomon RootsAction.orgAugust 1, 2022

Magtens arrogance er især ildevarslende og foragtelig, når en regeringsleder risikerer enorme antal liv for at lave et provokerende træk på verdens geopolitiske skakbræt. Nancy Pelosis plan om at besøge Taiwan er i den kategori. Takket være hende er chancerne for en militær konfrontation mellem Kina og USA steget opad.

Spændingerne mellem Beijing og Washington, som længe var brændt over Taiwan, er nu tæt på at brænde på grund af Pelosis ønske om at være den første taler i Parlamentet, der besøger Taiwan i 25 år. På trods af de alarmer, som hendes rejseplaner har sat i gang, har præsident Biden reageret frygtsomt - selv mens en stor del af etablissementet ønsker at se turen aflyst.

"Nå, jeg tror, ​​at militæret synes, det ikke er en god idé lige nu," Biden sagde om den kommende tur den 20. juli. "Men jeg ved ikke, hvad status på den er."

Biden kunne have sat sin præsidentfod ned og udelukket Pelosi's Taiwan-rejse, men det gjorde han ikke. Men efterhånden som dagene gik, sivede nyhederne ud om, at modstanden mod turen var omfattende i de øvre dele af hans administration.

"National sikkerhedsrådgiver Jake Sullivan og andre højtstående embedsmænd fra det nationale sikkerhedsråd modsætter sig turen på grund af risikoen for eskalerende spændinger over Taiwanstrædet," Financial Times rapporteret. Og i udlandet har "kontroversen om rejsen vakt bekymring blandt Washingtons allierede, der er bekymrede for, at det kan udløse en krise mellem USA og Kina."

For at understrege, at den amerikanske øverstbefalende er alt andet end en uskyldig tilskuer i forhold til Pelosi's tur, afslørede embedsmænd, at Pentagon har til hensigt at stille kampfly til rådighed som eskorte, hvis hun går igennem med Taiwan-besøget. Bidens manglende vilje til klart at afvise et sådant besøg afspejler den lumske stil i hans egen konfronterende tilgang til Kina.

For mere end et år siden - under den passende New York Times-overskrift "Bidens Taiwan-politik er virkelig, dybt hensynsløs" - Peter Beinart påpegede at Biden fra begyndelsen af ​​sit præsidentskab "flipper væk" på den langvarige amerikanske "ét Kina"-politik: "Biden blev den første amerikanske præsident siden 1978, der var vært for Taiwans udsending ved hans indsættelse. I april, hans administration annoncerede det lettede årtier gamle begrænsninger på officielle amerikanske kontakter med den taiwanske regering. Disse politikker øger chancerne for en katastrofal krig. Jo mere USA og Taiwan formelt lukker døren for genforening, jo mere sandsynligt er det, at Beijing vil søge genforening med magt."

Beinart tilføjede: "Det, der er afgørende, er, at det taiwanesiske folk bevarer deres individuelle frihed, og at planeten ikke udholder en tredje verdenskrig. Den bedste måde for USA at forfølge disse mål på er ved at fastholde USA's militære støtte til Taiwan, samtidig med at man opretholder den 'et Kina'-ramme, som i mere end fire årtier har hjulpet med at bevare freden på et af de farligste steder på jorden."

Nu har Pelosi's skridt mod et besøg i Taiwan svaret til yderligere bevidst udhuling af "et Kina"-politikken. Bidens melerede reaktion på dette træk var en mere subtil form for brinkmanship.

Mange hovedkommentatorer anerkender, selv om de er meget kritiske over for Kina, den farlige tendens. "Biden-administrationen er fortsat forpligtet til at være mere høgeagtig på Kina end sin forgænger," den konservative historiker Niall Ferguson skrev på fredag. Han tilføjede: "Formodentlig er beregningen i Det Hvide Hus fortsat, som ved valget i 2020, at det at være hård mod Kina er en stemmevinder - eller, for at sige det anderledes, at gøre alt, hvad republikanerne kan fremstille som 'svagt over for Kina' ' er en stemmetaber. Alligevel er det svært at tro, at denne beregning ville holde, hvis resultatet var en ny international krise med alle dens potentielle økonomiske konsekvenser."

I mellemtiden Wall Street Journal opsummeret det nuværende prekære øjeblik med en overskrift, der erklærer, at Pelosi's besøg "sandsynligvis ville sænke den foreløbige tilnærmelse mellem USA og Kina."

Men konsekvenserne - langt fra kun økonomiske og diplomatiske - kan være eksistentielle for hele menneskeheden. Kina har flere hundrede atomvåben klar til brug, mens USA har flere tusinde. Potentialet for militær konflikt og eskalering er alt for reelt.

"Vi bliver ved med at hævde, at vores 'ét Kina'-politik ikke har ændret sig, men et besøg i Pelosi ville helt klart være præcedens og kan ikke tolkes som i overensstemmelse med 'uofficielle forhold'." sagde Susan Thornton, en tidligere fungerende assisterende sekretær for østasiatiske og stillehavsanliggender i udenrigsministeriet. Thornton tilføjede: "Hvis hun går, stiger udsigten til en krise langt op, da Kina bliver nødt til at reagere."

I sidste uge var et par mainstream-politikanalytikere fra elitetænketanke - German Marshall Fund og American Enterprise Institute - skrev i New York Times: "En enkelt gnist kunne antænde denne brændbare situation til en krise, der eskalerer til militær konflikt. Nancy Pelosis besøg i Taiwan kunne give det.”

Men juli sluttede med stærke indikationer at Biden har givet grønt lys, og Pelosi har stadig til hensigt at gå videre med et forestående besøg i Taiwan. Det er den slags lederskab, der kan få os alle ihjel.

__________________________________

Norman Solomon er den nationale direktør for RootsAction.org og forfatter til et dusin bøger, herunder Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, udgivet i år i et nyt oplag som en gratis e-bog. Hans andre bøger er bl.a Krig gjort let: Hvordan præsidenter og pundits holder spinning os til døden. Han var delegeret fra Bernie Sanders fra Californien til de demokratiske nationale konventioner i 2016 og 2020. Solomon er grundlægger og administrerende direktør for Institut for Offentlig Nøjagtighed.