Af Paul K. Chappell
På West Point lærte jeg, at teknologien tvinger krigen til at udvikle sig. Årsagen soldater i dag ikke længere ride heste i kamp, bruge buer og pile, og brug spyd, er på grund af pistolen. Grunden til, at folk ikke længere kæmper i grøfter, som de gjorde under første verdenskrig, skyldes, at tanken og flyet blev stærkt forbedret og masseproduceret. Men der er en teknologisk innovation, der har ændret krigsførelse mere end våben, tank eller fly. Den teknologiske innovation er massemedier.
I dag er de fleste folks forståelse af vold naiv, fordi de ikke er klar over, hvor meget internettet og sociale medier, de nyeste inkarnationer af massemedier, har ændret krigsførelse. Det mest kraftfulde våben, som ISIS har, er internettet med sociale medier, som har gjort det muligt for ISIS at rekruttere folk fra hele verden.
For det meste af menneskets historie måtte folk fra hele verden sende militær over land eller hav for at angribe dig, men internettet og sociale medier tillader folk fra hele verden at overbevise dine medborgere om at angribe dig. Flere af de personer, der begik ISIS-terrorangrebet i Paris, var franske statsborgere, og det ser nu ud til, at de to personer, der begik masseskydningen i San Bernardino, var påvirket af ISIS.
For at være effektiv skal ISIS to ting ske. Det skal dehumanisere de mennesker, det dræber, og det skal også vestlige lande at dehumanisere muslimer. Når vestlige lande dehumaniserer muslimer, fremmer dette yderligere muslimske befolkninger og øger rekruttering til ISIS. ISIS forpligter horrible grusomheder mod vesterlændinge, fordi det vil have os til at overreaktere ved at stereotyper, dehumanisere og fremmedgøre muslimer.
Hver gang de vestlige lande stereotype, dehumanisere og fremmedgøre muslimer, gør de præcis det, som ISIS ønsker. Et grundlæggende princip i militærstrategi er, at vi ikke bør gøre, hvad vores modstandere ønsker. For at ISIS skal planlægge arbejdet, skal den dehumanisere sine fjender, men måske vigtigere, det har brug for amerikanere og europæere at dehumanisere muslimer.
ISIS kan ikke sammenlignes med nazistiske Tyskland, fordi nazisterne ikke kunne bruge internettet og sociale medier som et krigs- og terrorvåben. Forsøg på at bekæmpe ISIS, som vi kæmpede nazisterne, da i dag internettet og sociale medier har ændret dramatisk enogtyvende århundredes krigsførelse, ville være som at forsøge at bekæmpe nazisterne ved at bruge heste, spyd, buer og pile. Femten af 19-kaprerne under september 11th-angrebene var fra Saudi-Arabien, en af USAs nærmeste allierede. Ingen af kaprerne var fra Irak. ISIS ser ud til at have bedre styr på internetets våben end Al Qaida, fordi ISIS er mere dygtig til at overbevise franske og amerikanske borgere om at begå angreb.
Fordi teknologien har ændret krigføring i det enogtyvende århundrede og tilladt ISIS at føre en digital militærkampagne, er det naivt at tro på, at vi kan besejre terrorisme ved at erobre og fastholde territorium, som er blevet en arkaisk og kontraproduktiv form for krigsførelse. Under internetrevolutionens tid er det naivt at tro på, at vi kan bruge vold til at besejre de ideologier, der opretholder terrorisme. ISIS og Al Qaida er globale bevægelser, og med internet og sociale medier kan de rekruttere mennesker fra hele verden, herunder folk på amerikansk og europæisk jord. Og de skal kun rekruttere en lille mængde amerikanere og europæere, indlede et enkelt angreb og dræbe nogle få mennesker for at forårsage de store overreaktioner, de vil have fra deres modstandere. Lad os ikke reagere på måder, som ISIS ønsker.
Paul K. Chappell, syndikeret afPeaceVoice, dimitterede fra West Point i 2002, blev udsendt til Irak og forlod aktiv tjeneste i 2009 som kaptajn. Han er forfatter til fem bøger og tjener i øjeblikket som Peace Leadership Director for Nuclear Age Peace Foundation og holder foredrag bredt om krig og fredsspørgsmål. Hans hjemmeside er www.peacefulrevolution.com.
