'Moren til alle bomber' er stor, dødbringende - og vil ikke føre til fred

Af Medea Benjamin, The Guardian.

Trump faldt den største ikke-atombomb, der nogensinde blev brugt i Afghanistan på torsdag. Hvor er denne eskalering i gang?

Jeg er virkelig rigtig god i krig. Jeg elsker krig på en bestemt måde, ” pralede kandidat Donald Trump på en kampagne rally i Iowa. Dette er den samme Donald Trump, der undgik Vietnam-udkastet ved at hævde en knoglespor i sin fod, et medicinsk problem, der aldrig holdt ham væk fra tennisbanerne eller golfbanerne og helbredt mirakuløst på egen hånd.

Men med eskaleringen af ​​amerikansk militær inddragelse i Syrien, rekordantalet droneangreb i Jemen, sendes flere amerikanske tropper til Mellemøsten og nu droppe af en massiv bombe i Afghanistan, det ser ud til, at Trump måske elsker krig. Eller i det mindste elsker "spille" krig.

I Syrien gik Trump til 59 Tomahawk missiler. Nu i afghanistan, han har valgt et "super våben", den næststørste af det amerikanske militær ikke-atomvåben bomber. Denne eksplosive 21,600-pund, der aldrig tidligere blev brugt i kamp, ​​blev brugt til at sprænge en flok tunneler og huler i en afghansk provins nær Pakistans grænser.

Officielt kaldt en massiv ordinans luftblast bombe (MOAB), sit kaldenavn - "mor til alle bomber"- reeks of misogyny, da ingen mor elsker bomber.

Militæret vurderer stadig resultaterne af MOAB-blastet og insisterer på, at det "tog alle forholdsregler for at undgå civile ulykker". Men i betragtning af dette våbnes kolossale størrelse og magt (simulatorberegninger viser virkningerne af bomben når så langt som en kilometer i hver retning), er skader på det omkringliggende område sandsynligvis enormt.

I en ubekræftet rapport sagde en parlamentariker fra Nangarhar, Esmatullah Shinwari, at lokalbefolkningen havde fortalt ham en lærer og hans unge søn var blevet dræbt. En mand, MP'en fortalt, havde fortalt ham, før telefonlinjerne gik ned: "Jeg er vokset op i krigen, og jeg har hørt forskellige former for eksplosioner i løbet af 30-årene: selvmordsangreb, jordskælv forskellige slags blaster. Jeg har aldrig hørt noget som dette. "

Tanken om at det amerikanske militær kan besejre fjenden med voldsom luftmagt er bestemt ikke nyt, men historien fortæller en anden historie. Det amerikanske militær faldt over syv millioner tons sprængstoffer i Sydøstasien og tabte stadig Vietnamkriget.

I de afghanske krigs første dage blev vi fortalt, at amerikansk luftkraft ikke var en match for de ragtag, fattige, uuddannede talibanske religiøse fanatikere. Faktisk så vi forløberen til MOAB, der blev brugt lige efter USA's invasion i 2001. Det var den såkaldte Daisy Cutter, opkaldt efter kraterets form, der efterlader, vejer 15,000 pounds.

Det amerikanske militær faldt også 5,000-pund bunkerbusters til at sprænge huler, hvor Osama bin Laden gemte sig i Tora Bora-bjergene. Bush-administrationen bragte, at denne fantastiske luftkraft ville sikre Talibans død. Det var for 16 år siden, og nu er USA's militær ikke kun kæmper for Taliban men Isis, som først dukkede op i denne krigsherede nation i 2014.

Så skal vi virkelig tro på, at frigivelsen af ​​MOAB's dødbringende magt vil være en spilskifter? Hvad sker der, når det bliver klart, at luftmængden endnu ikke er nok? Der er allerede om 8,500 amerikanske tropper i Afghanistan. Vil Trump trække os dybere ind i denne endeløse krig ved at give den amerikanske afghanske kommandør, Gen John Nicholson, hans anmodning om flere tusinde tropper?

Mere militær indgriben vil ikke vinde krigen i Afghanistan, men det vil sandsynligvis vinde Trump mere favorable vurderinger i afstemningerne, som han opdagede med Syrien missil strejken.

Bombering af andre lande tager i hvert fald opmærksomheden fra Trumps hjemlige elendigheder, men måske i stedet for Trumps lykønskninger og hans fans og kritikere, bør vi spørge: Hvor er denne eskalering førende?

Denne præsident har ingen track record for dyb tænkning eller langsigtet planlægning. Trump fortalte journalister at denne bombning var "en anden meget, meget vellykket mission", men da han blev spurgt om en langsigtet strategi, forblev han unnvikende. Han afbøjede et spørgsmål om, hvorvidt han selv havde bestilt bombningen ved at tilbyde et af hans dåse svar om at have verdens største militær.

I en erklæring umiddelbart efter MOAB-eksplosionen sagde den demokratiske kongreskvinde Barbara Lee fra Californien: "Præsident Trump skylder det amerikanske folk en forklaring på hans eskalering af militærstyrke i Afghanistan og hans langsigtede strategi for at besejre Isis. Ingen præsident bør have en tom check for endeløs krig, især ikke denne præsident, der handler uden kontrol eller tilsyn fra den republikanske kontrollerede kongres. "

Denne "mor til alle bomber" og Trumps nyfundne forkærlighed til krig vil ikke hjælpe afghanske mødre, hvoraf mange er enker, der kæmper for at tage sig af deres familier, efter at deres ægtemænd er blevet dræbt. $ 16m omkostningerne ved denne ene eksplosion kunne have givet over 50 millioner måltider for afghanske børn.

Alternativt kunne Trumps oprindelige spillebog af "America First" - en sætning, der stammer fra isolationister og nazistiske sympatisører i 1940'erne - de penge, der var brugt på denne ene bombe, have hjulpet amerikanske mødre ved at lette Trumps foreslåede nedskæringer i efterskoleprogrammerne så kritisk for deres børn.

Trumps udløsningsglade finger er ved at gøre verden omhyggelig og farlig vej, ikke kun uddybe USA's engagement i igangværende konflikter, men truer nye med atomkraft fra Rusland til Nordkorea.

Måske er det tid til en ny modstandsbevægelse, der hedder MOAB: Mødrene af alle babyer, hvor kvinder kommer sammen for at stoppe denne misogynistiske krigsskærende præsident fra at sprænge alle vores babyer ved at starte verdenskrig III.