Berlin Bulletin nr. 134, September 25 2017
Af Victor Grossman
Et afgørende resultat af det tyske valg er ikke, at Angela Merkel og hendes dobbeltparti, Kristelige Demokratiske Union (CDU) og Bavarian CSU (Christian Social Union) formåede at holde sig i spidsen med de fleste stemmer, men at de blev clobbered med det største tab siden deres grundlæggelse.
Et andet centralt resultat er, at socialdemokraterne (SPD) også blev klaget, også med de værste resultater siden krigen. Og da disse tre var blevet besat i en koalitionsregering i de sidste fire år, viste deres kløft, at mange vælgerne ikke var de lykkelige og tilfredse borgere, der ofte blev afbildet af dig, men aldrig bekymret, men er bekymrede , forstyrret og vred. Så vred, at de afviste virksomhedens ledende parter, dem, der repræsenterer og forsvarer status quo.
En tredje nøglehistorie, den virkelig alarmerende, er, at en ottendedel af vælgerne, næsten 13 procent, udluftede deres vrede i en yderst farlig retning - for det unge parti Alternative for Germany (AfD), hvis ledere er løst opdelt mellem yderste højrefløj racister og ekstreme højre racister. Med omkring 80 høje stedfortrædere i den nye Bundestag - deres første gennembrud nationalt - skal medierne nu give dem langt mere plads end før til at sprøjte deres giftige budskab (og de fleste medier har været mere end generøse med dem indtil nu).
Denne fare er værst i Sachsen, den stærkeste østtyske stat, hersker siden forening af en konservativ CDU. AfD'en har skubbet ind i første plads med 27%, og slår CDU'en småt med en tiendedel af et procentpoint, deres første sådan sejr i enhver tilstand (venstrefløjen har 16.1, SPD kun 10.5% i Sachsen). Billedet var alt for lignet i mange af nedskæringerne, diskrimineret Østtyskland og også i det engang socialdemokratiske højborg, Rheinland-Ruhr-regionen i Vesttyskland, hvor mange arbejderklasser og endnu mere ledige søgte efter fjender af status quo - og valgte afD. Mænd overalt mere end kvinder.
Det er svært at ignorere historiebøgerne. I 1928 fik nazisterne kun 2.6%, i 1930 voksede dette til 18.3%. Af 1932 - i høj grad på grund af depression - de var blevet stærkeste parti med godt over 30%. Verden ved, hvad der skete i det efterfølgende år. Begivenheder kan bevæge sig hurtigt.
Nazisterne byggede på utilfredshed, vrede og antisemitisme, der styrede folks vrede mod jøder i stedet for de virkelig skyldige Krupps eller Deutsche Bank millionærer. Alt for lignende styrer AfD nu folks vrede, denne gang kun sjældent mod jøder, men snarere mod muslimer, "islamister", indvandrere. De er blevet fikseret over disse "andre mennesker", der angiveligt forkæles på bekostning af "tyske tyske" arbejdstagere, og de bebrejder Angela Merkel og hendes koalitionspartnere, socialdemokraterne - selv om begge har hastet tilbage på dette spørgsmål og bevæger sig mod stadig flere begrænsninger og udvisninger. Men aldrig hurtigt nok til AfD, der bruger samme taktik som i de forløbne år, indtil videre med alt for lignende succes. Over en million CDU-vælgere og næsten en halv million SPD-vælgerne skiftede troskab på søndag ved at stemme for AfD.
Der er mange paralleller andre steder i Europa, men også på næsten alle kontinenter. De udvalgte syndere I USA er traditionelt afroamerikanere, men så Latinos og nu - som i Europa - muslimer, "islamister", indvandrere. Forsøg på at modvirke en sådan taktik med modkampagner af alarm og had til russere, nordkoreere eller iranere gør kun sagen værre - og langt mere farligt, når lande med kæmpe militær magt og atomvåben er bekymret. Men lighederne er skræmmende! Og i Europa er Tyskland, i alle men atomvåben, det stærkeste land.
Var der ingen andre bedre alternativer end AfD for modstandere af at "holde kurset"? De frie demokrater, en høflig gruppe med bånd næsten udelukkende til stor forretning, kunne opnå en stærk tilbagekomst fra truet sammenbrud med en tilfredsstillende 10.7-procent, men ikke på grund af deres meningsløse slogans og klogt uprincipede leder, men fordi de havde ikke været part i den styrende virksomhed.
Hverken var de grønne og DIE LINKE (venstrefløjen). I modsætning til de to hovedpartier forbedrede begge deres stemmer over 2013 - men med kun 0.5% for grønne og 0.6% til venstre, bedre end et tab, men begge store skuffelser. De grønne, med deres stadig mere velstående, intellektuelle og faglige tendens, tilbød ingen stor pause med etableringen.
Venstre, på trods af uophørlig dårlig mediebehandling, burde have haft en stor fordel. Den modsatte sig den upopulære nationale koalition og tog kampkamp på mange emner: tilbagetrækning af tyske tropper fra konflikter, ingen våben til konfliktområder (eller hvor som helst), højere mindsteløn, tidligere og menneskelige pensioner, ægte beskatning af millionærer og milliardærer, der riv af Tyskere og verden.
Det kæmpede nogle gode kampe og skubbede dermed andre partier mod nogle forbedringer af frygt for venstre gevinster. Men det sluttede sig også til koalitionsregeringer i to østtyske stater og Berlin (endda i spidsen for en af dem i Thüringen). Det prøvede hårdt, hvis forgæves at deltage i to andre. I alle sådanne tilfælde tæmmede den sine krav og undgik at vippe båden, i det mindste for meget, for det kunne forhindre håb om respektabilitet og et skridt op fra det "ulydige" hjørne, der normalt er tildelt den. Det fandt for sjældent en sti væk fra verbale kampe og ud på gaden, og støttede højlydt og aggressivt strejkende og mennesker, der blev truet med store fyringer eller udsættelse af velhavende gentrifikere, med andre ord engagerende i en ægte udfordring for hele den skrantende status quo og endda brud regerer nu og igen, ikke med vilde revolutionære slagord eller knuste vinduer og udbrændte dumpsters, men med voksende populær modstand, samtidig med at det giver troværdige perspektiver for fremtiden, nær og fjern. Hvor dette manglede, især i det østlige Tyskland, så vrede eller bekymrede folk det også som en del af etableringen og forsvareren af status quo. Nogle gange passer denne handske på lokale, endda statslige niveauer alt for godt. Dens næsten totale mangel på kandidater fra arbejderklassen spillede en rolle. Et sådant handlingsprogram synes at være det eneste ægte svar på truende racister og fascister. Til sin ære var det imod had mod indvandrere, selvom dette kostede mange engangs protestvælgere. 400,000 skiftede fra venstre til AfD.
En trøst; I Berlin, hvor den tilhører den lokale koalitionsregering, gjorde venstrefløjen sig, især i Østberlin, genvalg af fire kandidater direkte og kom tættere end nogensinde i to andre bydele, mens militante venstrefløder i Vestberlin fik mere end ældre Østberlinske højborgene.
På nationalt plan kan den dramatiske udvikling være god. Da SPD nægter at forny sin ulykkelige koalition med Merkels dobbelte parti, bliver hun tvunget til at få et flertal af pladser i Bundestag til at deltage i både den store erhvervsdrivende FDP og de revne, vaklende grønne. Begge modsætter sig hinanden hjerteligt, mens mange græsrodsgrønne modsætter sig en aftale med enten Merkel eller den lige højreorienterede FDP. Kan de tre være sammen og danne en såkaldt "Jamaica-koalition" - baseret på farverne i det lands flag, sort (CDU-CSU), gul (FDP) og Green? Hvis ikke, hvad så? Da ingen vil slutte sig til den langt højre AfD - endnu ikke - er det ikke muligt at se nogen løsning.
Det store spørgsmål er frem for alt alt for tydeligt; vil det være muligt at skubbe trussel om en fest med ekko af en forfærdelig fortid og fuld af sine beundrere, som nogensinde mere åbent vil reinkarnere det og er rede til at anvende enhver metode til at opnå deres mareridt drømme. Og kan vi som en del af nederlaget for denne trussel afvise sådanne truende farer for verdensfreden?
