Maryland og enhver anden stat bør stoppe med at sende vagttropper til fjerne krige

Af David Swanson, World BEYOND WarFebruar 12, 2023

Jeg udarbejdede følgende som vidnesbyrd til Maryland Generalforsamling til støtte for lovforslaget HB0220

Et amerikansk meningsmålingsfirma ved navn Zogby Research Services var i stand til at spørge amerikanske tropper i Irak i 2006 og fandt ud af, at 72 procent af de adspurgte ønskede, at krigen skulle afsluttes i 2006. For dem i hæren, ønskede 70 procent, at 2006 sluttede, men i marinesoldaterne gjorde kun 58 pct. I reserverne og nationalgarden var tallene dog henholdsvis 89 og 82 procent. Mens vi hørte et konstant kor i medierne om at holde krigen i gang "for tropperne", ønskede tropperne ikke selv, at den fortsatte. Og stort set alle, år senere, indrømmer, at tropperne havde ret.

Men hvorfor var tallene så meget højere, så meget mere rigtige, for vagten? En sandsynlig forklaring på i det mindste en del af forskellen er de meget forskellige rekrutteringsmetoder, den meget forskellige måde, hvorpå folk har tendens til at slutte sig til vagten. Kort sagt slutter folk sig til vagten efter at have set reklamer for at hjælpe offentligheden i naturkatastrofer, mens folk melder sig ind i militæret efter at have set reklamer for deltagelse i krige. Det er slemt nok at blive sendt ud i en krig på grundlag af løgne; det er endnu værre at blive sendt i krig på baggrund af løgne plus vildt vildledende rekrutteringsannoncer.

Der er også en historisk forskel mellem vagten eller militsen og militæret. Traditionen med statsmilitser er vel værdig til at fordømmes for dens rolle i slaveri og ekspansion. Pointen her er, at det er en tradition, der blev fremført i de tidlige årtier af USA i opposition til føderal magt, herunder i opposition til etableringen af ​​et stående militær. At sende vagten eller militsen i krige i det hele taget, meget mindre at gøre det uden seriøs offentlig overvejelse, er effektivt at gøre vagten til en del af det dyreste og mest vidtstrakte permanente militær, som verden nogensinde har set.

Så selv hvis man skulle acceptere, at det amerikanske militær skulle sendes i krige, selv uden en krigserklæring fra Kongressen, ville der være solide grunde til at behandle vagten anderledes.

Men skal nogen sendes i krige? Hvad er lovligheden af ​​sagen? USA er part i forskellige traktater, der forbyder, i nogle tilfælde alle, i andre tilfælde næsten alle, krige. Disse omfatter:

Den 1899 Konventionen om Stillehavsbilæggelse af internationale tvister

Haagkonventionen af ​​1907

Den 1928 Kellogg-Briand-pagten

Den 1945 FN-pagten

Forskellige FN-resolutioner, som f.eks 2625 , 3314

Den 1949 NATO charter

Den 1949 Fjerde Genève-konvention

Den 1976 Internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder (ICCPR) og International konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder

Den 1976 Traktat om venskab og samarbejde i Sydøstasien

Men selvom vi behandler krig som lovligt, specificerer den amerikanske forfatning, at det er kongressen, ikke præsidenten eller retsvæsenet, der har magten til at erklære krig, rejse og støtte hære (i ikke længere end to år ad gangen) , og at "sørge for at tilkalde militsen til at eksekvere Unionens love, undertrykke oprør og afvise invasioner."

Allerede nu har vi et problem i, at de seneste krige har haft en tendens til at vare meget længere end to år og ikke har noget at gøre med at eksekvere love, undertrykke opstande eller afvise invasioner. Men selvom vi lægger alt det til side, er det ikke beføjelser for en præsident eller et bureaukrati, men eksplicit for kongressen.

HB0220 udtaler: "Uanset ANDRE LOVBESTEMMELSER MÅ GUVERNØREN IKKE BESTÆRE MILITIEN ELLER NOGET MEDLEM AF MILITIEN TIL AKTIV PLIGT KAMP, MEDMINDRE DEN AMERIKANSKE KONGRESS HAR BESTEMT EN OFFICIEL ERKLÆRING OM OFFICIELL ERKLÆRING AF WARTICANLE, 8, KLAUSUL 15 I DEN AMERIKANSKE FORfatning OM EKSPLITIGT AT OPFORDRE STATE5 MILITIA ELLER ETHVERT MEDLEM AF STATS MILITIA TIL AT UDFØRE DE FORENEDE STATES LOVGIVNING, AFVISE EN INVASION ELLER UNDERSØGE EN OPSTÆRELSE."

Kongressen har ikke vedtaget en officiel krigserklæring siden 1941, medmindre definitionen af ​​at gøre det er meget bredt fortolket. De løse og velsagtens forfatningsstridige tilladelser, som den har vedtaget, har ikke været at eksekvere love, undertrykke opstande eller afvise invasioner. Som med alle love vil HB0220 være genstand for fortolkning. Men det vil med sikkerhed opnå mindst to ting.

• HB0220 vil skabe mulighed for at holde Marylands milits ude af krige.
• HB0220 vil sende en besked til den amerikanske regering om, at staten Maryland vil tilbyde en vis modstand, som kan hjælpe med at modvirke mere hensynsløs krigsførelse.

Amerikanske indbyggere formodes at være direkte repræsenteret i Kongressen, men derudover skal deres lokale og statslige regeringer repræsentere dem til Kongressen. At vedtage denne lov ville være en del af at gøre det. Byer, byer og stater sender rutinemæssigt og korrekt andragender til Kongressen for alle slags anmodninger. Dette er tilladt i henhold til paragraf 3, regel XII, afsnit 819, i reglerne for Repræsentanternes Hus. Denne klausul bruges rutinemæssigt til at acceptere andragender fra byer og mindesmærker fra stater over hele USA. Det samme er fastlagt i Jefferson Manual, regelbogen for huset, der oprindeligt blev skrevet af Thomas Jefferson for Senatet.

David Swanson er en forfatter, aktivist, journalist og radio vært. Han er administrerende direktør for World BEYOND War og kampagnekoordinator for RootsAction.org. Swansons bøger omfatter Krig er en løgn , Da verden blev forbudt. Han blogger på DavidSwanson.org , WarIsACrime.org. Han værter Tal World Radio. Han er en Nomineret til Nobels fredspris.

Swanson blev tildelt 2018 fredsprisen af US Peace Memorial Foundation. Han blev også tildelt en Beacon of Peace Award af Eisenhower Chapter of Veterans For Peace i 2011 og Dorothy Eldridge Peacemaker Award af New Jersey Peace Action i 2022.

Swanson er i de rådgivende bestyrelser for: Nobels fredspris Watch, Veteraner For Peace, Assanges forsvar, BPURog Militære familier taler ud. Han er Associate of the Transnational Fond, og en protektor for Platform for fred og menneskelighed.

Find David Swanson på MSNBC, C-Span, Democracy Now, The Guardian, Counter Punch, Fælles Dreams, Truthout, Daglig fremgang, Amazon.com, TomDispatch, The HookOsv