Løgner, der bruges til at retfærdiggøre krig og hvordan man demonterer dem

”Smukke idealer blev malet til vores drenge, der blev sendt ud for at dø. Dette var 'krigen for at afslutte krige.' Dette var "krigen for at gøre verden sikker for demokrati." Ingen fortalte dem, at dollars og cent var den egentlige årsag. Ingen nævnte for dem, da de marsjerede væk, at deres forløb og deres døende ville betyde enorm krigsfortjeneste. Ingen fortalte disse amerikanske soldater, at de måske blev skudt ned af kugler lavet af deres egne brødre her. Ingen fortalte dem, at de skibe, som de skulle krydse, måske blev torpederet af ubåde bygget med amerikanske patenter. De fik bare at vide, at det var et 'strålende eventyr.' ” - Generalmajor Smedley D. Butler (United States Marine Corps), der beskriver WWI i sin bog fra 1935 War is a Racket

Da USA invaderede Irak, var jeg studerende i Spanien, langt fra den oprørske inderlighed for krig, der fejede min egen nation, De Forenede Stater.

Derimod var der i Spanien udbredt mistillid i den strøg med løgne, Bush-administrationen har sammenbygget for at retfærdiggøre krigen. "Operation Iraqi Freedom" og propagandaen, der omringede den, havde lidt svaje hos den spanske offentlighed.

I ugen efter invasionen støtten til krigen var 71% i USA, vs. 91% mod krigen i Spanien på samme tid.

Og af daværende spanske premierminister José Maria Aznar for hans aktive støtte til krigen…. folk fyrede rasende. Millioner samledes på gaderne og opfordrede til hans fratræden. De var hensynsløse i deres kritik, og Aznar blev med rette udslettet ved det næste valg.

Hvorfor den spanske offentlighed var så god til at genkende de løgne, der bragte os til denne forfærdelige krig? Jeg har ingen ide. Hvordan var en så stor del af mine medamerikanere og fortsætter med at være så forræderisk naive? Dette er uden for mig.

Men hvis du ser på løgnerne, der spundede fortællingen, der bragte os til Irak-krigen, så sammenlign dem med andre krige fra Vietnam, til verdenskrigene, til voldelige konflikter nær og fjern, til spændingen over løgne, som Trump-administrationen tester ud, der skulle danne grundlaget for en krig med Iran, dukker mønstre op.

Løgner er faktisk grundlaget for alle krige. Nogle er åbenlyse og modsiger direkte kendte fakta, mens andre er subtile miskarakteriseringer af sandheden. En veludviklet samling af løgne gør almenheden usynlig for de barske realiteter af krig, mens man skaber bredt accepterede myter, der danner grundlaget for alle krige. Så det eneste, det kræver, er en velplaceret gnist for at retfærdiggøre en forudplanlagt voldelig indgriben.

Og selvom der ofte er et markant tidsrum, der går, da fortællingen, der bruges til at retfærdiggøre en krig af aggression, konstrueres, synes de, der ville modsætte sig krig, ofte på en eller anden måde at blive fanget. Dette giver dem, der planlægger krig, en mulighed for at bruge deres løgne til at mobilisere tilstrækkelig offentlig støtte, før vi effektivt kan afvikle deres sag. De, der fører krig, er afhængige af vores manglende beredskab.

For dem af jer derude, der faktisk giver besked om de utallige liv, der er ødelagt af disse krige, på alle sider, hvis der er en ting, skal vi lære det, at vi skal gøre det bedre til at nedbryde de løgne, der bringer os til krig. (og den foreviger krig, når den først er begyndt).

Ja, hvis du har læst så langt, taler jeg til dig. Vi skulle ikke forvente, at nogen derude vil gøre noget ved denne verserende krigskatastrofe. Det er dit ansvar at gøre det, du kan. Det er alt vores ansvar.

Med det er her de fem løgner, der bruges til at retfærdiggøre krig der kan ses gennem historien og over hele verden i dag. Forståelse af disse håber jeg vil støtte de af os, der gør 'give en sh! T' til hurtigt og effektivt at nedbryde løgnene, når de dukker op, og på den måde forstyrre potentialet for krig. Menneskeheden afhænger af det, af dig. Lad os komme til det.

Løgn nr. 1. ”Vi får ingen personlig gevinst ved denne krig.”

Mens ledere, der bringer os til krig, og dem, der støtter dem, høster enorme overskud fra krige, de skaber, er det nødvendigt for dem at konstruere illusionen om, at de ikke drager fordel af en planlagt krigsindsats. Der er tusinder af virksomheder, der høster enorme overskud i krigsøkonomien. Nogle sælger våben og militært udstyr. Nogle tilbyder uddannelse og tjenester til militæret (eller væbnede grupper). Nogle udnytter naturressourcer, der gøres tilgængelige gennem krig. For dem driver en stigning i voldelig konflikt over hele verden overskud og genererer overskydende midler, der kan tragtes tilbage for at sætte lommerne på dem, der skaber betingelserne for krig.

Anslået kl $ 989 milliarder i 2020, De Forenede Staters militære budget udgør over en tredjedel af udgifterne til militære formål over hele verden. Hvem får da et stykke af denne kage? De fleste af virksomhederne er ikke almindeligt kendt; nogle vil du genkende.

Lockheed Martin topper listen til 47.3 milliarder dollars (alle tal fra 2018) i våbensalg, hovedsageligt jagerfly, missilsystemer og lignende. Boeing til $ 29.2 milliarder dækker spektret af militære fly. Northrop Grumman til $ 26.2 milliarder med interkontinentale ballistiske missiler og missilforsvarssystemer. Så er der Raytheon, General Dynamics, BAE Systems og Airbus Group. Du har Rolls-Royce, General Electric, Thales og Mitsubishi, listen fortsætter og fortsætter, alt sammen genererer store overskud ved at fremstille og sælge produkter, der bruges til at begå forfærdelige grusomheder verden over. Og det er administrerende direktører i disse virksomheder banker op mod ti, tyve og tredive millioner dollars årligt. Det er skatteydernes penge mine venner! Var det det værd? Var det virkelig det værd ???

Korrupte politikere får derefter deres udbetaling fra et enormt netværk af lobbyister til forsvarsentreprenører og arbejde flittigt for at afsætte flere offentlige midler til brændstof til krigsmaskinen. Politiske ledere bliver sjældent udfordret på dette, og når de er, opfører de sig som om det er en forargelse, selv at overveje. Forsvarsentreprenører finansierer 'tænketanke' for at validere deres krigsfortælling. De lobbyer medier for at skabe offentlig støtte til krigsindsats eller i det mindste for at tilskynde tilstrækkelig nationalistisk stolthed (nogle kalder dette patriotisme) til at sikre ligegyldighed over for store militære udgifter. Titus eller endda hundreder af millioner af dollars, der er brugt på lobbyindsats, er ikke meget for disse fyre under alle omstændigheder, når de ryster i milliarder.

Løgn # 2. ”Der er en alvorlig og overhængende trussel mod vores sikkerhed og velbefindende.”

For at retfærdiggøre enhver krigsindsats skal de, der mobiliserer til krig, udforme en skurk, en fjende og fremstille en alvorlig og nær forestående trussel mod borgernes sikkerhed og velbefindende som helhed. Ethvert planlagt angreb konceptualiseres som 'forsvar'. Alt dette har en tendens til at kræve en enorm fantasi. Men når trusselkonstruktionen er afsluttet, kommer positioneringen af ​​en militær offensiv som et 'forsvar af nationen' naturligt.

I Nürnberg-prøvelserne udtrykte Hermann Goering, en af ​​de mest indflydelsesrige figurer i det nazistiske parti, kort fortalt, ”Det er landets ledere, der bestemmer (krigs) politik, og det er altid en simpel sag at trække folket med, hvad enten det er et demokrati eller et fascistisk diktatur eller et parlament eller et kommunistisk diktatur. Folket kan altid bringes til bud fra lederne. Alt hvad du skal gøre er at fortælle dem, at de bliver angrebet og fordømme pasifisterne på grund af manglende patriotisme. ”

Denne løgn afslører også, hvordan krig, indkapslet i patriotisk sprog, i sagens natur er racistisk. For at retfærdiggøre invasionen af ​​Irak, George HW Bush konceptualiserede fjenden som en undvigende 'terrorist', der udgjorde en eksistentiel trussel mod demokratiet og friheden selv, en ramme, der lånte sig til fremkomsten af ​​en voldsom, ofte voldelig, islamafobi over hele verden der vedvarer indtil i dag.

Og det var mange års frygt for kommunistisk overtagelse, der gjorde offentligheden stort set ligeglad, mens USA faldt 7 millioner tons bomber og 400,000 ton napalm der ødelagde civile befolkninger i Vietnam, Laos og Cambodja i 60'erne og 70'erne.

Enhver amerikaner i dag ville være hårdt presset til at forklare, hvordan Irak eller Vietnam virkelig nogensinde udgjorde nogen reel trussel mod De Forenede Stater, men på det tidspunkt blev offentligheden bombarderet med nok propaganda, som folk på det tidspunkt 'følte', der var en trussel .

Løgn nr. 3. ”Vores sag er retfærdig.”

Når først en trusselsopfattelse er udformet, skal eventyret om 'hvorfor' vi går i krig opfinde. Historie og sandhed om forseelser begået af dem, der planlægger en krigsindsats, skal samtidig undertrykkes. Fred og frihed er almindelige temaer vævet ind i krigsfortællinger.

Ved Tysklands invasion af Polen, almindeligt anerkendt som begyndelsen af ​​XNUMX. verdenskrig, et tysk magasin på den tid bemærkede, ”Hvad kæmper vi for? Vi kæmper for vores mest værdifulde besiddelse: vores frihed. Vi kæmper for vores land og vores himmel. Vi kæmper, så vores børn ikke bliver slaver af udenlandske herskere. ” Sjovt, hvordan frihed førte anklagen, inspireret dem, der blødte og døde på alle sider af denne krig.

Invasionen af ​​Irak handlede også om frihed. Bullsh * tters gik virkelig for det denne gang. Ikke kun forsvarede vi friheden derhjemme, men vi førte også den velvillige afgift for befrielsen af ​​det irakiske folk. 'Operation Iraqi Freedom.' Opkast.

Andre steder, i Myanmar, accepteres den største af grusomheder begået mod Rohingya-civile af offentligheden, fordi religiøse og politiske / militære ledere har brugt årtier på at udforme selve denne minoritetsgruppes eksistensielle trussel mod buddhismen (som statsreligion) og nationen selv. Udbredt anerkendt som et moderne folkedrab, organiseret vold, der sigter mod at udslette et helt folk fra kortet, er indrammet som 'forsvar af nationen', et retfærdigt korstog til bevarelse af buddhismen, der er bredt understøttet af offentligheden.

Når du er ude og kigger ind, ser det absurd ud, at folk ville falde for sådan noget skidt. Konceptet om, at Amerika spreder frihed gennem tønden på en pistol (eller via drone-strejker i disse dage) er fuldstændig absurd for de fleste uden for De Forenede Stater. Amerikanerne ser i bedste fald ud narre ud. Enhver uden for Myanmar har problemer med at forstå, hvordan offentligheden kan støtte et sådant frygteligt, vedvarende folkedrab. Men hvor let befolkningen i ethvert land er svajet af omhyggeligt udformet statspropaganda, der ringer stærkt med nationalistisk stolthed.

Løgn 4. ”Det er let at vinde og føre til fred. Civile lider ikke. ”

Hvis der er noget, vi ved om vold, er det det skaber mere vold. Overvej dette. Hvis du rammer dine børn, er det vidt forstået, at de lærer at bruge vold for at løse deres problemer. De kan komme i kampe i skolen, de kan bruge vold i deres personlige forhold, og når de først er forældre, er de mere tilbøjelige til at ramme deres børn. Volden dukker op igen på en lang række måder, nogle forudsigelige, andre ikke.

Krig er sådan. Man kan forvente, at et voldeligt angreb vil generere en form for voldelig reaktion, og på samme tid kan man måske ikke vide, hvor, hvornår eller i hvilken form volden kommer tilbage. Du ville være hårdt presset for at finde nogen krig, der ikke ender i en humanitær katastrofe.

Men for at retfærdiggøre en krigsindsats skal kompleks dynamik i konflikt bagatelliseres. Kæmpe realiteter om krig hvidkalkede. Ledere og dem i deres cirkel skal skabe en illusion om, at det er let at vinde en krig, at det vil gøre os mere sikre, og at alt dette på en eller anden måde resulterer i fred. Åh, og massen af ​​uskyldige civile, der vil lide og dø, når tingene går ud af kontrol, må vi ikke tale om.

Bare se på krigen i Vietnam. Vietnameserne havde kæmpet for uafhængighed i årtier. Så kom USA ind og begyndte at bombe sh! T ud af alt, hvad der var i syne, ikke kun Vietnam, men også Laos og Cambodja. Som et resultat skete der to ting: 1) to millioner civile blev dræbt alene i Vietnam og utallige flere led, og 2) ustabilitet fra bombningen af ​​det cambodjanske landskab bidrog til fremkomsten af ​​Pol Pot og det efterfølgende folkedrab på yderligere 2 millioner mennesker. Ti år senere, giftige kemikalier dumpet under krigen fortsat med at forårsage kræft, alvorlige neurologiske problemer og fødselsdefekter, mens ueksploderede ordinancer dræb og sår titusinder mere. Tag en tur til et af disse lande, nu årtier efter krigen, og du vil se, at de igangværende effekter er synlige. Det er ikke smukt.

Og mens George W. Bush smilede bredt på dækket af USS, Abraham Lincoln, blinkede hans 'Mission Accomplished' -banner (bemærk: dette er 1. maj 2003, kun seks uger efter at han annoncerede starten af ​​krigen), betingelserne blev sat til fremkomsten af ​​ISIS. Når vi observerer adskillige igangværende humanitære katastrofer i regionen og overvejer 'hvornår vil disse forfærdelige krige nogensinde ende', bør vi gøre det godt at kalde bull * næste gang vores ledere fortæller os, at det er let at vinde en krig, og at det vil resultere i fred.

De arbejder allerede på den næste. Den konservative kommentator Sean Hannity for nylig foreslået (dvs. 3. januar 2020), med henvisning til eskalerende spændinger mellem USA og Iran, at hvis vi bare bomber alle Irans store olieraffinaderier, ville deres økonomi gå op i maven, og Irans befolkning ville sandsynligvis styrte deres regering (antages at erstatte den med en mere USA-venlig regering ). Det ville være civile skader, dette ville medføre, og sandsynligheden for, at et så aggressivt angreb kunne sende ting, der vildt vildt ud af kontrol, forventedes ikke at blive overvejet.

Løgn # 5. Vi har udtømt alle muligheder for at opnå en fredelig løsning.

Når scenen er indstillet, præsenterer de, der planlægger at starte en krig, sig som velvillige fredssøgende, mens de hemmeligt (eller sommetider åbenlyst) blokerer for enhver fredsafvikling, forhandling eller konkrete fremskridt mod fred. Med effektiv ødelæggelse af deres mål eksternaliserer de skylden og ser efter en triggerhændelse som en undskyldning for at starte et angreb. Ofte agiterer de for det.

Derefter kan de præsentere sig selv som ikke have haft andre muligheder end at iværksætte et 'modangreb'. Du vil høre dem sige, "de gav os intet andet valg end at svare", eller "vi har udtømt alle andre muligheder", eller "det er ikke muligt at forhandle med disse mennesker." De lægger måske ofte en foregivelse over, hvor fortrædende de har vred sig ind i denne krig, hvor tungt deres hjerte er over hele prøvelsen osv. Men vi ved, det er alt sammen en masse bullsh * t.

Dette er den tilgang, der tages for at retfærdiggøre Israels evige militære besættelse af Palæstina og litanien om overgreb og voldshandlinger forbundet med den fortsatte udvidelse af det. Hvad angår Irak, blev invasionen iværksat i en hast for at afværge FN's våbeninspektører, før de kunne fremlægge bevis for, at det ville afsløre Bush-administrationens løgne. Denne tilgang er også, hvad Trump-administrationen forsøger at gøre med Iran ved at rive Iran's Nuclear Deal og engagere sig i konstant agitation.

Så hvordan demonterer vi disse løgne, der bruges til at retfærdiggøre krig?

Først og fremmest ja, vi skulle afsløre disse løgne og hensynsløst grimle enhver fortælling konstrueret til at retfærdiggøre krig. Dette er en given. Vi kalder det trin et. Men det er ikke nok.

Hvis vi skal skabe betingelserne for fred, må vi gøre mere end blot reagere på løgnene, når vi hører dem. Vi må fortsætte med den offensive. Her er nogle yderligere tilgange, som du måske overvejer, sammen med nogle eksempler på mennesker og grupper, der gør netop det for at hjælpe dig med at få dine kreative juice flyder ...

1. Tag overskuddet ud af krigen. Der er så meget, der kan gøres for at aflede midler væk fra krig, for at begrænse virksomhedernes evne til at drage fordel af krig, til at tackle korruption, der bugner, og for at stoppe politikere og dem i deres cirkel fra at få udbetalinger fra virksomheder i krigsøkonomien . Tjek disse fantastiske organisationer, der gør netop det!

 Fred Økonomi Projekt undersøger militære udgifter, uddanner om farerne ved et ikke-kontrolleret militærindustrielt kompleks og går ind for omstilling fra en militærbaseret til en mere stabil, fredsbaseret økonomi. Også, Bank ikke på bomben offentliggør regelmæssigt information om de private virksomheder, der er involveret i produktionen af ​​atomvåben og deres finansfolk.

I Storbritannien, Samvittighed kæmper for en gradvis stigning i mængden af ​​skat, der er brugt på fredsopbygning, og et tilsvarende fald i det beløb, der er brugt på krig og forberedelse til krig. I USA National Priority Project sporer føderale udgifter til militæret og giver frit information til at inspirere til kritiske debatter om føderale udgifter og indtægter.

Overvej også modstand mod at betale skat for krig. Tjek Koordinerende Udvalg for Krigsskattebeskyttelse (USA) og Samvittighed og fredsskat International (global).

2. Udsæt motiver og vildledende taktik for korrupte ledere. Undersøg og afslør, hvordan politikere og dem i deres cirkel drager fordel af krig. Vis, hvordan politikere bruger krig for at mobilisere politisk støtte. Publicer historier for at afsløre krigsløgner. Konfronter ledere.

Mine favoritter, Mehdi Hasan on Afskæringen og Amy Goodman videre Demokrati NU.

Også tjek Fred Nyheder , Truthout hvis rapportering dækker systemisk uretfærdighed og strukturel vold.

3. Humanisere ofre (og ville blive ofre) for krig. Uskyldige civile er dem, der virkelig lider under krig. De er usynlige. De er dehumaniserede. De dræbes, dæmpes og sultes massevis. Præsenter dem og deres historier fremtrædende i nyheder og medier. Humaniser dem, vis deres modstandsdygtighed, håb, drømme og evner, ikke kun deres lidelse. Vis, at de er mere end bare 'sikkerhedsskader'.

En af mine absolutte favoritter her er Kulturer af modstandsnetværk, dedikeret til at dele historier om mennesker fra alle samfundslag, der finder kreative måder at modsætte sig krig og fremme fred, retfærdighed og bæredygtighed.

En anden fremragende er Globale stemmer, et internationalt og flersproget samfund af bloggere, journalister, oversættere, akademikere og menneskerettighedsaktivister. Det kan være en fremragende platform til at blive involveret i, at skrive og dele historier om virkelige mennesker i konfliktpåvirkede kontekster.

Tjek også hvordan VIDNE uddanner mennesker i konfliktberørte steder rundt om i verden til at bruge video og teknologi til at dokumentere og fortælle historier om vold og overgreb, for at ændre det.

4. Giv platforme til fredsadvokater. For dem, der er i nyhederne, forfattere, bloggere, vloggers osv., Skal du overveje, hvem der får en platform på dit medieudgang. Giv ikke luftrum til politikere eller kommentatorer, der spreder løgne og propaganda for krig. Giv platforme til fredsadvokater og forstærk deres stemmer højt over varmepolitiske politikere og kommentatorer.

Fredssamtaler viser de inspirerende historier om mennesker, der bidrager positivt til fred. Det er som TED-samtaler, men fokuseret på fred, med mennesker fra hele verden og fra alle samfundslag.

Tjek også de folkedrevne nyheder og analyse på Gør ikke-vold.

5. Tal, når din religion bruges til at give moralsk berettigelse til krig. I hans bog The Power Elite fra 1965 skrev C. Wright Mills, "Religion tilvejebringer praktisk talt uden fiasko hæren i krig med dens velsignelser og rekrutterer blandt sine embedsmænd kapellanen, der i militær kostume rådgiver og konsolerer og stivere moralen for mænd i krig." Hvis der er en krig eller organiseret vold af nogen art, skal du være sikker på, at der er religiøse ledere, der tilbyder en moralsk begrundelse for det. Hvis du er medlem af et trofællesskab, har du et moralsk ansvar for at sikre, at din religion ikke bliver kapret, dens lære fortviste for at give moralsk retfærdiggørelse af krig.

6. Del historier om afhoppere. Hvis du fortæller en person, der er en ivrig tilhænger af krig, at de har forkert, er det sandsynlige resultat, at de yderligere vil forankre sig i deres tro. At dele historier om mennesker, der tidligere har været stærke tilhængere af krig, endda militært personale, der siden har afvist fra deres gamle tro og blevet fredsadvokater, er en meget effektiv måde at ændre hjerter og sind på. Disse mennesker er derude. Mange af dem. Find dem og del deres historier.

Bryde stilheden er et godt eksempel. Der skulle være mere som det. Det er en organisation for og af veteransoldater fra det israelske militær for at dele historier fra besættelsen af ​​Palæstina. At udsætte vold og overgreb, som de håber, vil hjælpe med at bringe besættelsen til ophør.

7. Lys et lys over en arv fra historisk vold og uretfærdighed. Ofte køber folk ind i ideologien om, at deres krig er retfærdig og vil resultere i fred, fordi de er blevet forkert uddannet omkring historien. Identificer områder, hvor mennesker er forkert uddannet, og om huller i viden om historisk vold og uretfærdighed, som mennesker har, der gør dem sårbare overfor at støtte krig. Lys et lys over disse.

 Zinn Uddannelsesprojekt dækker mange emner, herunder kritisk analyse af krigshistorien. De fortæller om ”soldaterne og ikke bare generalerne” og “de invaderede og ikke kun indtrængende”, som de beskriver det. Mere specifikt om krig, et websted kaldet 'De Forenede Staters udenrigspolitik'giver et ret godt overblik over USA-ledede krige og militære indgreb i løbet af 240 år. Det er en stor ressource.

Hvis du leder efter et godt netværk af mennesker, der arbejder med dette, så tjek Historikere for fred og demokrati netværk.

8. Fejr fredshistorie og helte. Historien er fuld af mennesker og begivenheder, der viser os, hvordan vi kan leve sammen i fred. Disse er imidlertid lidt kendte og ofte undertrykt. Deling af viden om fredshistorie og helte, især relevant for enhver given krig eller konflikt, kan være en effektiv måde at vise folk, hvordan fred er muligt.

Sandsynligvis er den mest omfattende katalog over fredshelter med biografier og ressourcer til hver enkelt her på Better World-webstedet. Lær, uddann og fejr disse helte!

Hvis du vil komme ind på dette, skal du tjekke ud Wikipedia for fred, et kollektiv af forfattere og fredsaktivister, der arbejder for at fylde Wikipedia med information om fred på mange sprog.

9. Skam og latterliggørelse. Selvom ikke kun de, der går ind for krig, fortjener at blive hånet, men den taktiske brug af skam og latterliggørelse kan være en effektiv måde at ændre negative holdninger, tro og adfærd på. Skam og latterliggørelse er meget nuanceret i kultur og sammenhæng, men når det er gearet, kan brønde føre til ændringer i individer, blandt grupper og på tværs af kulturer. De kan bruges godt, når de bruges sammen med satire og andre former for komedie.

Hilsen fra 'Australiea,' Juice Media er en klassisk, selvbeskrevet som 98.9% "ægte satire": dækker regeringens shitfuckery og de mest presserende spørgsmål i vores tid. Tjek deres Ærlig regeringsannonce om Aussie Arms Industry, blandt mange, mange andre førsteklasses satire. Bliv klar til at grine.

Blandt klassikere, George Carlin om krig er ikke at gå glip af!

10. Dekonstruer myter, der ligger til grund for krig og vold. Der er adskillige almindelige myter, der understøtter krig. Afbrydelse af disse myter og dermed ændre folks grundlæggende overbevisning om krig og fred er en magtfuld måde at fjerne potentialet for krig på.

Vi er heldige, at en bred vifte af disse myter er allerede blevet debunked af det store arbejde fra World Beyond War. Tag dit valg og spred ordet på dine egne platforme og på din egen måde. Bliv kreativ!

 Voldshistorier projektet har også store ressourcer til at dekonstruere vold. Og for jer akademikere, der ønsker at blive involveret, Fredshistorisk samfund koordinerer internationalt videnskabeligt arbejde for at udforske og artikulere forholdene og årsagerne til fred og krig.

11. Mal et billede af, hvordan fred vil se ud. Folk forsøger ofte at støtte krig, fordi der ikke præsenteres passende muligheder for dem, der ikke involverer vold. I stedet for bare at opsige krig, er vi nødt til at skitsere veje frem for at løse de hånden, der ikke er involveret i vold. Mange af de ovennævnte forbundne organisationer gør netop dette. Sæt din tænkehat på!

For flere idéer om, hvad du kan gøre for at opbygge en mere fredelig og retfærdig verden, skal du downloade min gratis uddeling 198 Handlinger for fred.