Tag og brug. Rediger som du vil. Lokaliser og personaliser, hvis du kan.
Send os dine ideer for at tilføje flere her. Send os links til det, du udgiver.
BOGSTAV 1:
Krigen i Ukraine raser videre, og krigsmentaliteten, forståelig men farlig, skaber momentum til at holde den i gang, endda eskalere den, endda overveje at gentage den i Finland eller andre steder baseret på at have "lært" præcis den forkerte "lektion." Ligene hober sig op. Truslen om hungersnød truer over mange lande, som normalt forsynes med korn af Ukraine eller Rusland. Risikoen for nuklear apokalypse vokser. Hindringerne for positiv handling for klimaet styrkes. Militarisering udvides.
Ofrene for denne krig er alle vores oldebørn, ikke en individuel leder på den ene side. De ting, der skal gøres, passer ikke her, men den første afslutter krigen. Vi har brug for seriøse forhandlinger – altså forhandlinger, der delvist vil glæde og mishage alle sider, men som afslutter krigens rædsel, standser vanviddet ved at ofre flere liv i navnet på dem, der allerede er blevet slagtet. Vi har brug for retfærdighed. Vi har brug for en bedre verden. For at få dem har vi først og fremmest brug for fred.
BOGSTAV 2:
Den måde, vi taler om krigen i Ukraine på, er mærkelig. Rusland siges at føre en krig, fordi det invaderede. Ukraine siges at gøre noget andet - slet ikke krig. Men at afslutte krigen vil kræve, at begge parter, der kæmper, erklærer en våbenhvile og forhandler. Det kan ske nu, før flere mennesker dør, eller senere efter flere mennesker dør, mens risikoen for atomkrig, hungersnød og klimakatastrofer vokser.
Her er, hvad den amerikanske regering kunne gøre:
- Enighed om at ophæve sanktionerne, hvis Rusland holder sin side af en fredsaftale.
- Forpligter humanitær bistand til Ukraine i stedet for flere våben.
- Udelukker yderligere eskalering af krigen, såsom en "flyveforbudszone."
- Enighed om at standse NATO-udvidelsen og forpligte sig til fornyet diplomati med Rusland.
- Fuldstændig støtte til international lov, ikke kun sejrsretfærdighed uden for de traktater, love og domstole, som resten af verden forventes at respektere.
BOGSTAV 3:
Kan vi tale om dæmonisering? Krig er det værste, folk kan gøre mod hinanden. Vladimir Putin har indledt en forfærdelig krig. Intet kunne være værre. Men det betyder ikke, at vi skal miste vores evne til at tænke ligeud eller til at erkende, at den virkelige verden er mere kompliceret end en tegneserie. Denne krig kom ud af en opbygning af fjendtlighed fra to sider over en årrække. Grusomheder bliver begået - i meget forskellige proportioner - af begge sider.
Hvis Den Internationale Straffedomstol eller Den Internationale Domstol havde fuld støtte fra USA som en part blandt ligestillede, hvis de ikke var underlagt de fem permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråds luner, kunne de være troværdigt forpligtet til at retsforfølge alle forbrydelser i Ukraine-krigen - og i højere grad efterhånden som forbrydelserne stiger. Det ville motivere til at afslutte krigen. Talen om sejrherrens retfærdighed hjælper i stedet med at forhindre fred, da medlemmer af den ukrainske regering hævder, at fredsforhandlinger kan forhindre straffeforfølgelse. Det er svært at sige, hvad vi er værre til at forstå lige nu, retfærdighed eller fred.
BOGSTAV 4:
Indtil krige bliver nukleare, dræber militærbudgetter mere end våben, når man tænker på, hvad der kunne gøres for at stoppe sult og i høj grad reducere sygdom med en brøkdel af, hvad der bruges på våben. Hungersnød genereret direkte af krige dræber også mere end våben. Hungersnød truer i Afrika lige nu fra krigen i Ukraine. Vi har brug for fred, så vi kan få plantning af hvede af de modige bønder, der er set trække russiske tanke væk med deres traktorer.
En tørke i Ukraine i 2010 førte til sult og muligvis delvist til det arabiske forår. krusninger fra en krig kan gøre langt mere skade end den oprindelige påvirkning - omend ofte for ofre, medier interesserer sig mindre for. Den amerikanske regering er nødt til at stoppe med at behandle våben som (40 % af dens) "bistand", holde op med at sulte Yemen gennem sit deltagelse i Saudi-Arabiens krig, stop med at konfiskere nødvendige midler fra Afghanistan og stop med at modsætte sig en øjeblikkelig våbenhvile og forhandlet fred i Ukraine.
BOGSTAV 5:
I en nylig amerikansk meningsmåling var næsten 70 % bekymrede for, at Ukraine-krigen kunne føre til atomkrig. Ingen tvivl om, at ikke mere end 1% har gjort noget ved det - såsom at bede den amerikanske regering om at støtte en våbenhvile og forhandlinger om fred. Hvorfor? Jeg tror, de fleste mennesker er katastrofalt og absurd overbeviste om, at folkelig handling er magtesløs, på trods af alle de seneste og historiske eksempler på, at folk ændrer tingene.
Desværre tror jeg også, at mange mennesker er katastrofalt og absurd overbeviste om, at atomkrig kan begrænses til en del af kloden, at menneskeheden kan overleve atomkrig, at atomkrig ikke er så forskellig fra anden krig, og at moralen tillader eller kræver endda i krigstider fuldstændig opgivelse af moralen.
Vi er kommet inden for få minutter efter utilsigtet atomapokalypse mange gange. Amerikanske præsidenter, der ligesom Vladimir Putin har gjort specifikke offentlige eller hemmelige nukleare trusler mod andre nationer omfatter Truman, Eisenhower, Nixon, Bush I, Clinton og Trump. I mellemtiden har Obama, Trump og andre sagt "Alle muligheder er på bordet." Rusland og USA har 90 % af verdens atomvåben, forbevæbnede missiler og førstegangspolitikker. Atomvinter respekterer ikke politiske grænser.
Meningsmålingerne fortalte os ikke, hvor mange af de 70 %, der mente, at atomkrig var uønsket. Det burde skræmme os alle.
BOGSTAV 6:
Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på et særligt offer for krigen i Ukraine: Jordens klima. Krig sluger den finansiering og opmærksomhed, der er nødvendig for at beskytte Jorden. Militærer og krige er enorme bidragydere til ødelæggelsen af klimaet og Jorden. De blokerer for samarbejde mellem regeringer. De skaber lidelse gennem afbrydelse af nuværende brændstofkilder. De tillader fejringen af øget anvendelse af fossile brændstoffer – frigivelse af reserver, afsendelse af brændstoffer til Europa. De distraherer opmærksomheden for videnskabsmænds rapporter om klimaet, selv når disse rapporter skriger med STORE bogstaver og videnskabsmænd limer sig fast til bygninger. Denne krig risikerer atom- og klimakatastrofer. At afslutte det er den eneste fornuftige vej.
##
