Manglen på militær intervention, senest i Afghanistan, viser, at tiden er inde til at opløse Nato og amerikanske baser rundt om i verden
by ArbejdsdagAugust 18, 2021
Forfattere, herunder Howard Zinn, Chalmers Johnson, Noam Chomsky og John Pilger har i årtier advaret om, at amerikanske militaristiske besættelser med krige for at pålægge det amerikanske imperium verden ville ende i katastrofe. Den kaotiske amerikanske afgang fra Afghanistan bekræfter, at tiden for længst er forbi med at opløse North Atlantic Treaty Organization (Nato) og de anslåede 1,000 amerikanske militærbaser rundt om i verden. Samvittighedsfanger og whistleblowere, herunder Julian Assange og Chelsea Manning, skal straks løslades, plus de gidsler, der stadig er tilbageholdt under barbariske omstændigheder i Guantánamo Bay.
USA har mere end nok problemer herhjemme, men har heldigvis opfindsomheden til at genopfinde sig selv. Din redaktion er imidlertid baseret på den falske antagelse om, at Taleban ignorerede et ultimatum om at aflevere Osama bin Laden ("USA, der forlader afghanere sender en frygtelig besked", 15. august). Faktisk og ifølge en avisrapport fra Guardian dateret den 14. oktober 2001 og med overskriften "Bush afviser Talibans tilbud om at overdrage Bin Laden", var USA fast besluttet på at påføre krige i hele den muslimske verden. Det var det centrale aspekt af neo-con-planen for det nye amerikanske århundrede, hvoraf kristne zionister, herunder Dick Cheney, Donald Rumsfeld og John Bolton, var de vigtigste underskrivere.
Lad os ikke glemme George Bush og Tony Blair i 2003 om, at Saddam Husseins Irak havde "masseødelæggelsesvåben", en falsk beskyldning, der stadig stadig er papegøje af den israelske lobby mod Iran. Ikke alene er verdens mest sofistikerede militær blevet dirigeret af Taleban, men det amerikanske militær er også langt den værste bidragyder til de miljø- og klimakatastrofer, menneskeheden står over for. USA og dets Nato-allierede bruger årligt $ 2-billioner på krigsforberedelser.
Omfordeling af militære udgifter væk fra krige til socialt og økonomisk produktive formål er presserende og bydende nødvendig. SA kunne være et eksempel ved at afskaffe SA National Defense Force (SANDF) og redefinere forsvaret i henhold til forfatningens § 198 (a), der definerer national sikkerhed som: “National sikkerhed skal afspejle beslutsomheden fra sydafrikanere, som enkeltpersoner og som en nation, at leve som ligemænd, at leve i fred og harmoni, være fri for frygt og nød og søge et bedre liv. ”
Din redaktion bekræfter ironisk nok også, at SANDF endnu engang har vist sig at være ubrugelig (“Mapisa-Nqakula belønnet for at blive 'fanget napping'”, 17. august). Det sammensætter ofte de problemer, SA står over for - ikke mindst korruption. SANDF skal heller ikke forsøge flere katastrofer med fredsbevarelse i Afrika, som beskrevet i Den Centralafrikanske Republik og nu Mozambique. Hærernes formål er krig, ikke fred.
De otte år lange franske og amerikanske militære interventioner i Mali og Niger i Sahel har ligesom galskaben i Afghanistan kun haft succes med millioner af flygtninge, der forsøgte at flygte til Europa. Det er også på tide, at USA og Nato konfronterer sponsoren for Boko Haram, Isis, Al-Qaeda, Taleban og andre islamiske ekstremister, nemlig deres saudiarabiske fuldmagt, der finansierer skjult destabilisering af ressourcerige lande i Asien og Afrika (bl.a. SA).
Budskabet er ganske enkelt: Hvis du ikke vil have flygtninge, skal du ikke starte krig gennem spredning af våben og korrupte diktaturer.
Terry Crawford-Browne
World Beyond War SA
Deltag i diskussionen: Send os en e-mail med dine kommentarer. Bogstaver på mere end 300 ord redigeres i længden. Send dit brev via e-mail til letters@businesslive.co.za. Anonym korrespondance vil ikke blive offentliggjort. Forfattere bør indeholde et telefonnummer i dagtimerne.
