Brev beder præsident Biden om at underskrive traktaten om forbud mod atomvåben

By Nuklear forbud USA, Januar 16, 2023

Kære præsident Biden,

Vi, undertegnede, opfordrer dig til straks at underskrive, på vegne af USA, traktaten om forbud mod atomvåben (TPNW), også kendt som "Nuclear Ban Treaty".

Hr. præsident, den 22. januar 2023 markerer toårsdagen for TPNW's ikrafttræden. Her er seks overbevisende grunde til, hvorfor du bør underskrive denne traktat nu:

1. Du bør underskrive TPNW nu, fordi det er den rigtige ting at gøre. Så længe der findes atomvåben, stiger risikoen for hver dag, der går, for at disse våben bliver brugt.

Ifølge Bulletin of Atomic Scientists, står verden tættere på "dommedag" end på noget tidspunkt selv under den kolde krigs mørkeste dage. Og brugen af ​​blot ét atomvåben ville udgøre en humanitær katastrofe af uovertrufne proportioner. En fuldskala atomkrig ville betyde enden på den menneskelige civilisation, som vi kender den. Der er intet, hr. præsident, der kan retfærdiggøre det risikoniveau.

Hr. præsident, den reelle risiko, vi står over for, er ikke så meget, at præsident Putin eller en anden leder med vilje vil bruge atomvåben, selvom det klart er muligt. Den reelle risiko ved disse våben er, at menneskelige fejl, computerfejl, cyberangreb, fejlberegninger, misforståelser, fejlkommunikation eller en simpel ulykke så let kan føre til en nuklear brand, uden at nogen nogensinde har tænkt sig det.

Den øgede spænding, der nu eksisterer mellem USA og Rusland, gør en utilsigtet lancering af atomvåben så meget mere sandsynlig, og risiciene er simpelthen for store til at blive ignoreret eller bagatelliseret. Det er bydende nødvendigt, at du tager skridt til at reducere disse risici. Og den eneste måde at reducere den risiko til nul er at eliminere selve våbnene. Det er, hvad TPNW står for. Det er det, resten af ​​verden kræver. Det er, hvad menneskeheden kræver.

2. Du bør underskrive TPNW nu, fordi det vil forbedre Amerikas stilling i verden, og især med vores nærmeste allierede.

Ruslands invasion af Ukraine og USA's reaktion på den kan i høj grad have forbedret USA's status, i det mindste i Vesteuropa. Men den forestående udsendelse af en ny generation af amerikanske "taktiske" atomvåben til Europa kan hurtigt ændre alt dette. Sidst en sådan plan blev forsøgt, i 1980'erne, førte den til enorme niveauer af fjendtlighed mod USA og væltede næsten flere NATO-regeringer.

Denne traktat har enorm offentlig støtte over hele verden og især i Vesteuropa. Efterhånden som flere og flere lande skriver under på det, vil dets magt og betydning kun vokse. Og jo længere USA står i opposition til denne traktat, jo dårligere vil vores stilling være i verdens øjne, inklusive nogle af vores nærmeste allierede.

I dag har 68 lande ratificeret denne traktat, der forbyder alt, hvad der har med atomvåben at gøre i disse lande. Yderligere 27 lande er i gang med at ratificere traktaten, og mange flere står i kø for at gøre det.

Tyskland, Norge, Finland, Sverige, Holland, Belgien (og Australien) var blandt de lande, der officielt deltog som observatører i det første møde i TPNW sidste år i Wien. De har sammen med andre nære allierede af USA, herunder Italien, Spanien, Island, Danmark, Japan og Canada, stemmeberettigede befolkninger, som overvældende støtter deres landes underskrivelse af traktaten ifølge nylige meningsmålinger. Der er også hundredvis af lovgivere i de lande, som har underskrevet løftet om international kampagne for at afskaffe atomvåben (ICAN) til støtte for TPNW, herunder premierministrene fra både Island og Australien.

Det er ikke et spørgsmål om "hvis", men kun om "hvornår", disse og mange andre lande vil tilslutte sig TPNW og forbyde alt, hvad der har med atomvåben at gøre. Mens de gør det, vil de amerikanske væbnede styrker og de internationale virksomheder, der er involveret i udvikling og produktion af atomvåben, stå over for stigende vanskeligheder med at fortsætte med business as usual. Det er allerede strafbart med en ubegrænset bøde og op til livstid i fængsel, hvis det findes skyldig i involvering i udvikling, produktion, vedligeholdelse, transport eller håndtering af (enhvers) atomvåben i Irland.

Som det står meget klart i US Law of War Manual, er amerikanske militærstyrker bundet af internationale traktater, selv når USA ikke underskriver dem, når sådanne traktater repræsenterer "moderne international offentlig mening” om, hvordan militære operationer skal udføres. Og allerede investorer, der repræsenterer mere end 4.6 billioner dollars i globale aktiver, har afhændet atomvåbenselskaber på grund af de globale normer, der ændrer sig som følge af TPNW.

3. Du bør underskrive denne traktat nu, fordi det er en erklæring om vores hensigt om at nå et mål, som USA allerede er lovligt forpligtet til at nå.

Som du godt ved, er underskrivelse af en traktat ikke det samme som at ratificere den, og først når den er ratificeret, træder traktatens vilkår i kraft. Signering er kun det første skridt. Og at underskrive TPNW forpligter ikke dette land til et mål, det ikke allerede er offentligt og juridisk forpligtet til; nemlig total eliminering af atomvåben.

USA har været forpligtet til total eliminering af atomvåben siden mindst 1968, hvor det underskrev traktaten om ikke-spredning af atomvåben og indvilligede i at forhandle fjernelse af alle atomarsenaler "i god tro" og "på et tidligt tidspunkt". Siden da har USA to gange givet et "utvetydigt løfte" til resten af ​​verden om, at det ville opfylde sin juridiske forpligtelse til at forhandle om eliminering af disse våben.

Præsident Obama fik en berømt Nobels fredspris for at forpligte USA til målet om en atomfri verden, og du har selv gentaget denne forpligtelse ved en række lejligheder, senest den 1. august 2022, da du lovede fra Den Hvide House "for at fortsætte med at arbejde hen imod det ultimative mål om en verden uden atomvåben."

Hr. præsident, at underskrive TPNW ville demonstrere oprigtigheden af ​​din forpligtelse til rent faktisk at nå dette mål. At få alle de andre atombevæbnede nationer til også at underskrive traktaten ville være det næste skridt, der i sidste ende vil føre til ratificering af traktaten og eliminering af alle atomvåben fra alle lande. I mellemtiden ville USA ikke være mere udsat for atomangreb eller atomafpresning, end det er i øjeblikket, og vil indtil ratificeringen stadig opretholde det samme atomarsenal af atomvåben, som det gør i dag.

Faktisk finder den fuldstændige, verificerbare og irreversible eliminering af atomvåben i henhold til traktaten først sted et godt stykke tid efter ratificeringen af ​​traktaten, i overensstemmelse med en juridisk bindende tidsbestemt plan, som alle parter er blevet enige om. Dette ville give mulighed for trinvise reduktioner i henhold til en gensidigt aftalt tidsplan, som med andre nedrustningstraktater.

4. Du bør underskrive TPNW nu, fordi hele verden er vidne til i realtid, at atomvåben ikke tjener noget brugbart militært formål.

Hr. præsident, hele begrundelsen for at opretholde et arsenal af atomvåben er, at de er så kraftige som et "afskrækkende middel", at de aldrig behøver at blive brugt. Og alligevel forhindrede vores besiddelse af atomvåben tydeligvis ikke Ruslands invasion af Ukraine. Ruslands besiddelse af atomvåben har heller ikke forhindret USA i at bevæbne og støtte Ukraine på trods af Ruslands stærke indvendinger.

Siden 1945 har USA udkæmpet krige i Korea, Vietnam, Libanon, Libyen, Kosovo, Somalia, Afghanistan, Irak og Syrien. Besiddelse af atomvåben "afskrækkede" ikke nogen af ​​disse krige, og besiddelse af atomvåben sikrede faktisk ikke, at USA "vandt" nogen af ​​disse krige.

Storbritanniens besiddelse af atomvåben forhindrede ikke Argentina i at invadere Falklandsøerne i 1982. Frankrigs besiddelse af atomvåben forhindrede dem ikke i at tabe til oprørere i Algeriet, Tunesien eller Tchad. Israels besiddelse af atomvåben forhindrede ikke Syriens og Egyptens invasion af dette land i 1973, og det forhindrede heller ikke Irak i at regne ned Scud-missiler over dem i 1991. Indiens besiddelse af atomvåben stoppede ikke utallige angreb i Kashmir af Pakistan, og Pakistans besiddelse af atomvåben har heller ikke stoppet nogen af ​​Indiens militære aktiviteter der.

Det er ingen overraskelse, at Kim Jong-un tror, ​​at atomvåben vil afskrække et angreb på hans land fra USA, og alligevel er jeg sikker på, at du er enig i, at hans besiddelse af atomvåben gør et sådant angreb mere sandsynligvis på et tidspunkt i fremtiden, ikke mindre sandsynligt.

Præsident Putin truede med at bruge atomvåben mod ethvert land, der forsøgte at blande sig i hans invasion af Ukraine. Det var selvfølgelig ikke første gang, nogen har truet med at bruge atomvåben. Din forgænger i Det Hvide Hus truede Nordkorea med nuklear udslettelse i 2017. Og nukleare trusler er blevet fremsat af tidligere amerikanske præsidenter og ledere af andre atombevæbnede nationer, der går helt tilbage til eftervirkningerne af Anden Verdenskrig.

Men disse trusler er meningsløse, medmindre de udføres, og de udføres aldrig af den meget simple grund, at det ville være en selvmordshandling, og ingen fornuftig politisk leder vil sandsynligvis nogensinde træffe det valg.

I din fælles erklæring med Rusland, Kina, Frankrig og Storbritannien i januar sidste år sagde du klart, at "en atomkrig ikke kan vindes og aldrig må udkæmpes." G20-erklæringen fra Bali gentog, at "brugen eller truslen om brug af atomvåben er utilladelig. Den fredelige løsning af konflikter, indsatsen for at håndtere kriser samt diplomati og dialog er afgørende. Dagens æra må ikke være af krig.”

Hvad betyder sådanne udtalelser, hr. præsident, hvis ikke den fuldstændige meningsløshed i at beholde og opgradere dyre atomvåben, som aldrig kan bruges?

5. Ved at underskrive TPNW nu kan du afskrække andre lande fra at søge at erhverve deres egne atomvåben.

Hr. præsident, på trods af at atomvåben ikke afskrækker aggression og ikke hjælper med at vinde krige, vil andre lande fortsat have dem. Kim Jong-un vil have atomvåben til at forsvare sig fra USA netop pga we fortsætte med at insistere på, at disse våben på en eller anden måde forsvarer sig us fra ham. Det er ikke overraskende, at Iran kan have det på samme måde.

Jo længere vi bliver ved med at insistere på, at vi skal have atomvåben til vores eget forsvar, og at disse er den "øverste" garanti for vores sikkerhed, jo mere opmuntrer vi andre lande til at ønske det samme. Sydkorea og Saudi-Arabien overvejer allerede at anskaffe deres egne atomvåben. Snart kommer der andre.

Hvordan kan en verden oversvømmet af atomvåben være mere sikker end en verden uden enhver Atom våben? Hr. præsident, dette er tidspunktet til at gribe muligheden for at eliminere disse våben én gang for alle, før flere og flere lande bliver opslugt af et ukontrollerbart våbenkapløb, der kun kan have ét muligt udfald. At fjerne disse våben nu er ikke kun et moralsk imperativ, det er et nationalt sikkerhedskrav.

Uden et enkelt atomvåben ville USA stadig være det mest magtfulde land i verden med en meget bred margin. Sammen med vores militære allierede overstiger vores militærudgifter alle vores potentielle modstandere tilsammen mange gange, hvert eneste år. Intet land på jorden kommer i nærheden af ​​at være i stand til for alvor at true USA og dets allierede - medmindre de har atomvåben.

Atomvåben er den globale udligner. De gør det muligt for et forholdsvis lille, fattigt land, hvor dets folk nærmest sulter, alligevel at true den mægtigste verdensmagt i hele menneskehedens historie. Og den eneste måde at fjerne den trussel på er at fjerne alle atomvåben. Det, hr. præsident, er et krav om national sikkerhed.

6. Der er en sidste grund til at underskrive TPNW nu. Og det er af hensyn til vores børn og børnebørn, som arver en verden, der bogstaveligt talt brænder ned foran vores øjne som følge af klimaforandringerne. Vi kan ikke håndtere klimakrisen tilstrækkeligt uden også at tage fat på den nukleare trussel.

Du har taget vigtige skridt for at imødegå klimakrisen gennem din infrastrukturregning og inflationsreduktionsloven. Du er blevet hæmmet af højesterets afgørelser og en vanskelig kongres i at opnå mere af det, du ved er nødvendigt for fuldt ud at håndtere denne krise. Og stadigvæk, billioner af skatteydernes dollars bliver hældt til at udvikle den næste generation af atomvåben, sammen med al den anden militær hardware og infrastruktur, du har skrevet under på.

Hr. præsident, af hensyn til vores børn og børnebørn, brug venligst denne lejlighed til at skifte gear og begynde overgangen til en bæredygtig verden for dem. Du behøver ikke Kongressen eller Højesteret for at underskrive en traktat på vegne af USA. Det er din prærogativ som præsident.

Og ved at underskrive TPNW kan vi begynde det monumentale skift af ressourcer, der er nødvendige fra atomvåben til klimaløsninger. Ved at signalere begyndelsen på slutningen af ​​atomvåben, ville I muliggøre og opmuntre den enorme videnskabelige og industrielle infrastruktur, der understøtter atomvåbenindustrien, til at begynde at foretage denne overgang, sammen med de milliarder i privat finansiering, der understøtter denne industri.

Og vigtigst af alt, vil du åbne en dør til forbedret internationalt samarbejde med Rusland, Kina, Indien og EU, uden hvilket ingen handling på klimaområdet vil være tilstrækkelig til at redde planeten. Venligst, hr. præsident, du kan gøre dette!

Med venlig hilsen

KLIK HER FOR AT SENDE DETTE TIL PRESIDENT BIDEN.
(Det Hvide Hus accepterer kun e-mails fra indbyggere i USA.)