Lektioner fra Tina, RAF Reaper droneoperatør, der sammenligner ISIS med nazisterne

af Laurie Calhoun, Antikrigs blog

Jeg har tænkt mig at diskutere en artikel fra 4. maj 2016-udgaven af The Sun i næsten en måned, men jeg har udskudt det til dels, fordi hele spørgsmålet er så fuldstændig deprimerende. Der har været et par forskellige korte stykker i almindelige medier, der viser perspektiverne fra droneoperatører, hvoraf nogle er kvinder. Ja, for første gang i historien, kvinder kan håbe på at opnå fuld ligestilling i det militære område, fordi fysisk styrke ikke længere er et krav for aktiv kamptjeneste. At trykke på knapper og manipulere joysticks for at udslette mennesker er et kald med lige muligheder.

I artiklen i The Sun, deler en kvindelig Royal Air Force Reaper droneoperatør hendes syn på, hvad hun laver, da hun letter henrettelsen af ​​personer, der befinder sig tusindvis af kilometer væk. Når de bliver bedt om at uddybe deres rolle, falder droneoperatører generelt ind i en af ​​to lejre: enten har de forladt erhvervet og fortryder nu, hvad de gjorde, eller også "lyser de op" mål med god samvittighed og mener, at de redder verden fra det onde. Begge canadierne , Amerikanerne har udtrykt forbehold over for, hvad de blev bedt om at gøre, mens de tjente som droneoperatører. Ikke overraskende, givet normaliseringen af ​​dronekrigsførelse under den amerikanske præsident Obama, er der også en del målrettede drabsentusiaster.

Tina, en britisk droneoperatør, falder bestemt ind i kategorien entusiast. For dem, der ikke forstår vigtigheden af, hvad hun gør ved at bruge droner til at udslette mistænkte medlemmer af ISIS, giver hun følgende forklaring:

"Jeg sammenligner disse fyre med nazisterne, den måde de kom og behandlede folk og forsøgte at påtvinge folk deres tro. De skal stoppes. Hvis vi ikke gjorde, hvad vi gør nu, kunne dette sprede sig over hele verden. Vi er her for at bevare folkets frihed og beskytte folket."

Nå, Tina, jeg har en fin pakke til dig nede ved Alligator Alley. ISIS er intet som nazisterne, først og fremmest fordi de ikke har nogen nationalstat. Som en ikke-statslig organisation er ISIS fuldstændig blottet for en militærindustri og har været afhængig af våbenforsyninger fra netop de lande, som hævder at være deres modstandere. Det er rigtigt, Tina: Fra 2012 til 2013 blev 600 tons våben leveret skjult af CIA til "behørigt undersøgt moderate oprørere". Resultatet af denne bestemmelse? En massiv overtagelse fra ISIS af store dele af land i både Syrien og Irak.

Nu har den radikale islamistiske gruppe også gjort indtog i Libyen. Hvordan kunne det være? Fordi NATO afsatte den pågældende nations centrale regeringsmyndighed i 2011 og efterlod et magttomrum bag sig, ligesom vestlige magter havde gjort det i Irak tilbage i 2003. Mens vi er på emnet, opstod ISIS's sammensmeltning til en identificerbar fjende kun. på grund af invasionen af ​​Irak. En kort historie om ISIS kan findes her (for dem, der gik glip af den mest besøgte side på denne blog).

Tidligere i år identificerede præsident Obama den dårlige planlægning af Libyens intervention – hvad man skal gøre efter Gaddafi – som sin største udenrigspolitiske fejltagelse. Den demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton har derimod karakteriseret Libyens intervention som et lysende eksempel på "smart magt, når det er bedst". Men jeg afviger.

Pointen, kære Tina, er, at uanset hvilken militær magt ISIS har formået at bruge til at undertrykke og dræbe de mennesker, som du tager dig selv til at forsvare, blev leveret til dem af USA, Storbritannien og andre regeringer. Det kan uden tvivl gøre det lettere for dig at sove om natten i troen på, at din lejemorder-lignende rolle er til gavn for menneskeheden, men jeg er ked af at fortælle dig, at nazistiske soldater troede på det samme, fornødne ændringer. De fik også at vide, at de kæmpede for at redde folk fra The Evil Enemy.

Ironisk nok, hvis der er nogen analogi mellem Nazityskland og droneprogrammet, er det, at en bureaukratisk mordinstitution bliver drevet af personer som Adolf Eichmann igen, netop og kun på grund af villigheden hos folk som dig, Tina, til at følge deres ordre om at dræbe ubevæbnede personer, som umuligt kunne skade dig, selv i princippet, fordi de ikke aner, hvem eller hvor du er.