By World BEYOND War, Oktober 6, 2023
Oplysninger leveret af Franco Dinelli
En formel klage blev indgivet den 2. oktober til den offentlige anklagemyndighed ved domstolen i Rom, Italien, og anmodede efterforskningsdommerne om at undersøge tilstedeværelsen af atomvåben på Italiens nationale territorium og forfølge dem, der er kriminelt ansvarlige for deres import og besiddelse.
Klagen anfører, at tilstedeværelsen af atomvåben på italiensk jord er sikker, selv om den aldrig officielt er blevet indrømmet af den italienske regering. Kilderne til disse oplysninger er talrige og spænder fra avisrapporter til videnskabelige tidsskriftsartikler til den amerikanske regerings effektive indrømmelse af, at den, som alle ved, opbevarer atomvåben i Italien, Tyrkiet, Belgien, Holland, Tyskland og Storbritannien - en kendsgerning, der blev brugt som undskyldning af den russiske regering for at foreslå at beholde atomvåben i Hviderusland. Der kan være omkring 90 atomvåben på Ghedi- og Aviano-baserne.
Klagen minder om, at Italien ratificerede traktaten om ikke-spredning af atomvåben den 24. april 1975, og beskriver, hvorfor dette gør tilstedeværelsen af atomvåben i Italien ulovlig. Klagen finder også, at tilstedeværelsen af atomvåben i Italien overtræder forskellige italienske love vedrørende våben og antyder overtrædelser af loven vedrørende importlicenser. Ifølge loven skal eksport, import, transit, overførsel inden for Fællesskabet og formidling af våbenmateriale samt overdragelse af de relevante produktionslicenser og flytning af produktion være i overensstemmelse med Italiens udenrigs- og forsvarspolitik. Men Italiens forfatning siger, at "Italien afviser krig som et instrument til aggression mod andre folks frihed og som et middel til bilæggelse af internationale tvister. Italien accepterer, på betingelser for ligestilling med andre stater, de begrænsninger af suverænitet, der kan være nødvendige for en verdensorden, der sikrer fred og retfærdighed blandt nationerne. Italien fremmer og opmuntrer internationale organisationer, der fremmer sådanne mål."
Men selvsamme forfatning siger også: "Parlamentet har bemyndigelse til at erklære en krigstilstand og overdrage de nødvendige beføjelser til regeringen. . . . Præsidenten er den øverstbefalende for de væbnede styrker, skal præsidere over det øverste forsvarsråd, der er oprettet ved lov, og skal afgive krigserklæringer, som er vedtaget af parlamentet. . . . Militære domstole i krigstid har den jurisdiktion, der er fastsat ved lov. I fredstid har de kun jurisdiktion for militære forbrydelser begået af medlemmer af de væbnede styrker."
3 Responses
Denne rapport angiver ikke HVEM eller hvilken HVILKEN ORGANISATION, der indgav klagen.
Kender du?
Kære WBW,
Kan du i et indlæg bekræfte den person eller gruppe, der har indgivet denne klage?
Jeg ville være interesseret i at komme i kontakt med den organisation, gruppe eller person(er), der indgav denne meget rettidige klage.
I øjeblikket verserer der 6 sager ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol vedrørende domme over anti-nukleare aktivister i Tyskland. Appellerne hævder, at de tyske domstole og Tysklands forfatningsdomstol nægtede os vores ret til en retfærdig rettergang. EMRK har endnu ikke meddelt, om den vil behandle nogen af de seks ansøgninger.
Klagen blev underskrevet af 22 personer fra forskellige organisationer.
Du kan kontakte mig: franco.dinelli@gmail.com