by David Swanson, September 11, 2018.
Sidste weekend var jeg på iransk tv blevet spurgt om mødet i Teheran, hvor præsidenterne for Iran og Rusland havde nægtet at blive enige med Tyrkiets præsident om at stoppe bombningen af mennesker i Syrien. Jeg sagde Iran og Rusland var forkerte.
Jeg sagde også, at ingen involverede, mindst alle USA, havde ret.
Ikke alene ville USA og verden være uendeligt bedre, hvis den amerikanske regering ikke havde gjort noget som svar på 9 / 11, som Jon Schwartz tweets hvert år, men Syrien ville være dramatisk bedre, hvis næsten enhver udenforstyrke havde aldrig kommet ind eller nu kom ud.
Her er min 5-trin-plan for Syrien:
- Få det blodige helvede ud og hold dig ud. Hvorfor skulle Kosovo og Tjekkiet og Slovakiet have ret til at bestemme deres skæbne, men Krim og Diego Garcia og Okinawa - og Syrien - ikke? Det amerikanske militærs indfald bør ikke være afgørende i sådanne sager. Stop med at forsøge at redde Syrien fra syrerne ved at dræbe syrerne. Nok. Kom ikke tilbage.
- Stop simpletonismen. Modsatte amerikanske forbrydelser har intet med det at gøre med at forsvare Syriens eller Ruslands forbrydelser eller Iran eller Saudi Arabien eller nogen anden national eller ikke-statslig regering - og omvendt. Fjenden af din overdrevne partielinje er sandsynligvis nødvendig for processen med at afslutte masseslaget.
- Stop med at falde til propaganda. Der er intet juridisk, moralsk eller på nogen måde praktisk at lancere eller eskalere en krig, fordi en anden har brugt en bestemt type våben, eller fordi du gjorde som om, at nogen andre brugte en bestemt type våben. Spørgsmålet om, hvorvidt våbenet blev brugt af den udpegede fjende, er fuldstændig og fuldstændig irrelevant for spørgsmålet om, hvorvidt man skal engagere sig i den højeste internationale kriminalitet og den største umoral, der endnu er udviklet. Uprøvede og endog latterlige krav er meget, meget fristende til kritik. Jeg er næsten fuldstændig magtesløs for at stoppe dig, eller endda for at få dig til at forstå mit ønske om at stoppe dig. Men i den forbindelse accepterer du en farlig indramning af debatten, hvor berettigelsen af massemord angiveligt hænger på omstridte fakta. Det gør det ikke - aldrig nogensinde. Kongressen har heller ikke nogen magt til at legalisere en forbrydelse.
- Støtte ægte løsninger. Den amerikanske regering bør ikke "gøre noget", selv om det ville være en dramatisk forbedring. Efter fuldstændig fjernelse af hver væbnede repræsentant for sig selv fra Syrien og hele regionen og ophør med at eksportere våben, undskylde, deltage i Den Internationale Straffedomstol i stedet for at angribe den (selv når man forsøger at hævde, at syriske forbrydelser skal adressere), slutte sig til alle verdens største menneskerettighedstraktater, sprede demokrati ved at udvikle en hjemme i USA og betale hidtil uset, men i forhold til militære udgifter er der små reparationer til Syrien og de omkringliggende nationer uden tilknytning.
- Husk 2013. Husk, at populært pres forhindrede en massiv bombekampagne i Syrien. Husk at dette var sket med ikke-partisan populær stemning, mens den amerikanske præsident begunstigede at bombe folk til deres egen gode som handlinger af filantropi. Hvis det kunne gøres, så kan vi sikkert nu i løbet af Trump-kloak-twitter-æraens åbningsbarbarisme blokere et nyt angreb på Syrien, der blev annonceret for at være baseret på den samme undskyldning som 5 år siden. Magtløshed er i konceptets øje.
