Et øjebliks bøn og meditation ved åbningen af FN's Generalforsamling den 10. september 2024. Fotokredit: UN Photo/Eskinder Debebe
Den 18. september skal FN's Generalforsamling efter planen debattere og stemme om en resolution opfordrer Israel til at afslutte "sin ulovlige tilstedeværelse i det besatte palæstinensiske område" inden for seks måneder. I betragtning af, at Generalforsamlingen, i modsætning til det eksklusive FN-sikkerhedsråd med 15 medlemmer, tillader alle FN-medlemmer at stemme, og der ikke er noget veto i Generalforsamlingen, er dette en mulighed for verdenssamfundet til klart at udtrykke sin modstand mod Israels brutale besættelse af Palæstina.
Hvis Israel forudsigeligt undlader at lytte til en resolution fra Generalforsamlingen, der opfordrer landet til at trække sine besættelsesstyrker og bosættere tilbage fra Gaza, Vestbredden og Østjerusalem, og USA nedlægger veto eller truer med at nedlægge veto mod en resolution fra Sikkerhedsrådet for at håndhæve ICJ-dommen, så kunne generalforsamlingen gå et skridt videre.
Det kunne indkalde til en nødsession for at tage det, der kaldes en Uniting For Peace-resolution, som kunne opfordre til en våbenembargo, en økonomisk boykot eller andre FN-sanktioner mod Israel – eller endda opfordre til handling mod USA. Forening for fred-resolutioner er kun blevet vedtaget af generalforsamlingen fem gange, siden proceduren først blev vedtaget i 1950.
Resolutionen den 18. september kommer som svar på en historisk herskende af Den Internationale Domstol (ICJ) den 19. juli, som fandt, at "israelske bosættelser på Vestbredden og Østjerusalem og det regime, der er forbundet med dem, er blevet etableret og opretholdes i strid med international lov."
Domstolen fastslog, at Israels forpligtelser i henhold til international lov omfatter "evakuering af alle bosættere fra eksisterende bosættelser" og betaling af erstatning til alle, der er blevet skadet af dets ulovlige besættelse. Vedtagelsen af Generalforsamlingens resolution af et stort flertal af medlemmerne ville demonstrere, at lande over hele verden støtter ICJ-dommen, og ville være et lille, men vigtigt første skridt mod at sikre, at Israel skal leve op til disse forpligtelser.
Israels præsident Netanyahu afviste kavalerligt rettens afgørelse med en påstand om, at "Den jødiske nation kan ikke være en besætter i sit eget land." Dette er præcis den holdning, som domstolen havde afvist, idet den afgjorde, at Israels militære invasion og besættelse af de besatte palæstinensiske områder i 1967 ikke gav det ret til at bosætte sit eget folk der, annektere disse områder eller gøre dem til en del af Israel.
Mens Israel brugte sin stærkt omstridt beretning om begivenhederne den 7. oktober som et påskud for at erklære åben sæson for massemord på palæstinensere i Gaza, brugte israelske styrker på Vestbredden og Østjerusalem det som påskud til at distribuere kamprifler og andre militære våben til illegale israelske bosættere og frigøre også en ny bølge af vold der.
Bevæbnede bosættere begyndte straks at beslaglægge mere palæstinensisk jord og skyde palæstinensere. Israelske besættelsesstyrker stod enten ved siden af og så eller deltog i volden, men greb ikke ind for at forsvare palæstinensere eller stille deres israelske angribere til ansvar.
Siden oktober sidste år har besættelsesstyrker og bevæbnede bosættere på Vestbredden og Østjerusalem nu dræbt mindst 700 personer, heraf 159 børn.
Eskaleringen af vold og jordbeslaglæggelser har været så åbenlys, at selv de amerikanske og europæiske regeringer har følt sig forpligtet til at pålægge sanktioner på et lille antal voldelige bosættere og deres organisationer.
I Gaza har det israelske militær myrdet palæstinensere dag efter dag i de sidste 11 måneder. Det har det palæstinensiske sundhedsministerium tælles over 41,000 palæstinensere dræbt i Gaza, men med ødelæggelsen af de hospitaler, som den er afhængig af for at identificere og tælle de døde, er dette nu kun et delvist dødstal. Medicinske forskere skøn at det samlede antal dødsfald i Gaza som følge af de direkte og indirekte resultater af israelske aktioner vil være i hundredtusindvis, selv om massakren snart skulle ende.
Israel og USA er uden tvivl mere og mere isolerede som følge af deres roller i dette folkedrab. Hvorvidt USA stadig kan tvinge nogle af sine traditionelle allierede til at afvise eller afholde sig fra Generalforsamlingens resolution den 18. september, vil være en test af dets resterende "bløde magt".
Præsident Biden kan hævde at udøve en vis form for internationalt lederskab, men det er ikke den form for ledelse, som enhver amerikaner kan være stolt af. USA har bevæget sig ind i en central rolle i de våbenhvileforhandlinger, som Qatar og Egypten har påbegyndt, og de har brugt denne position til at dygtigt og gentagne gange underminere enhver chance for en våbenhvile, frigivelse af gidsler eller en ende på folkedrabet.
Ved at undlade at bruge noget af dets væsentlige løftestang til at presse Israel og uærligt bebrejde Hamas for enhver fiasko i forhandlingerne, sikrer amerikanske embedsmænd, at folkedrabet vil fortsætte, så længe de og deres israelske allierede ønsker, mens mange amerikanere forbliver forvirrede om deres egen regerings ansvar for de fortsatte blodsudgydelser.
Dette er en fortsættelse af den strategi, hvormed USA har hindret og forhindret fred siden 1967, falsk posering som en ærlig mægler, mens han faktisk forbliver Israels mest trofaste allierede og den kritiske diplomatiske hindring for et frit Palæstina.
Udover kynisk at underminere enhver chance for en våbenhvile, har USA kastet sig ind i debatter om Gazas fremtid og fremmet ideen om, at en efterkrigsregering kunne ledes af den Fatah-ledede Palæstinensiske Myndighed, som mange palæstinensere betragter som håbløst korrupt og kompromitteret af underdanighed over for Israel og USA.
Kina har taget en mere konstruktiv tilgang til at løse uoverensstemmelser mellem palæstinensiske politiske grupperinger. Den inviterede Hamas, Fatah og 12 andre palæstinensiske grupper til en tre-dages møde i Beijing i juli, hvor de alle blev enige om en "national enhed"-plan om at danne en efterkrigstidens "interimsnationale forsoningsregering", som ville føre tilsyn med nødhjælp og genopbygning i Gaza og organisere et nationalt palæstinensisk valg for at sæde en ny valgt regering.
Mustafa Barghouti, generalsekretæren for den politiske bevægelse kaldet Det Palæstinensiske Nationale Initiativ, hyldede Beijing-erklæringen for at gå "meget længere” end tidligere forsoningsbestræbelser og sagde, at planen for en enhedsregering "blokerer israelske bestræbelser på at skabe en form for samarbejdsstruktur mod palæstinensiske interesser." Kina har også opfordret til en international fredskonference for at forsøge at afslutte krigen.
Da verden samles i generalforsamlingen den 18. september, står den over for både en alvorlig udfordring og en hidtil uset mulighed. Hver gang generalforsamlingen har mødtes i de seneste år, er en række ledere fra det globale syd rejst sig for at beklage sammenbrud af den fredelige og retfærdige internationale orden, som FN formodes at repræsentere, fra den manglende slutning af krigen i Ukraine til passivitet mod klimakrisen til den vedvarende neokolonialisme i Afrika.
Måske er der ingen krise, der tydeligere inkarnerer FN's og det internationale systems svigt end den 57 år gamle israelske besættelse af de palæstinensiske områder, den invaderede i 1967. Samtidig med, at USA har bevæbnet Israel til tanden, har det nedlagde veto 46 resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd, der enten krævede Israel til at overholde international lov, opfordrede til en ende på besættelsen eller for en palæstinensisk stat, eller holdt Israel ansvarlig for krigsforbrydelser eller ulovlig bosættelsesbygning.
Et permanent medlem af Sikkerhedsrådets evne til at bruge sit veto til at blokere folkeretten og resten af verdens vilje er altid blevet bredt anerkendt som den fatale fejl i den eksisterende struktur i FN-systemet.
Da denne struktur først blev annonceret i 1945, skrev den franske forfatter Albert Camus i Combat, den franske modstandsavis, han redigerede, at vetoet ville "effektivt sætte en stopper for enhver idé om internationalt demokrati... De Fem ville således for altid bevare den manøvrefrihed, som for altid ville blive nægtet de andre."
Generalforsamlingen og Sikkerhedsrådet har debatteret en række resolutioner, der opfordrer til en våbenhvile i Gaza, og hver debat har stillet USA, Israel og lejlighedsvis Storbritannien eller en anden amerikansk allieret op imod stemmerne fra resten af verden. opfordrer i forening til fred i Gaza.
Af FN's 193 nationer har 145 nu anerkendt Palæstina som en suveræn nation bestående af Gaza, Vestbredden og Østjerusalem, og endnu mere lande har stemt for resolutioner om at afslutte besættelsen, forbyde israelske bosættelser og støtte palæstinensisk selvbestemmelse og menneskerettigheder.
I mange årtier har USA's unikke position med ubetinget støtte til Israel været en kritisk faktor for at muliggøre israelske krigsforbrydelser og forlænge det palæstinensiske folks utålelige situation.
I krisen i Gaza involverer den amerikanske militæralliance med Israel USA direkte i folkedrabsforbrydelsen, som USA giver krigsflyene og bomberne, der dræber det største antal palæstinensere og bogstaveligt talt ødelægger Gaza. USA indsætter også militære forbindelsesofficerer til at hjælpe Israel med planlægning af sin drift, specialoperationsstyrker til at yde intelligens og satellitkommunikation, og trænere og teknikere til at lære israelske styrker at bruge og vedligeholde nye amerikanske våben, som f.eks. F-35 krigsfly.
Forsyningskæden for USA arsenal af folkedrab går på kryds og tværs af Amerika, fra våbenfabrikker til militærbaser til indkøbskontorer ved Pentagon og Centralkommandoen i Tampa. Det fodrer flyladninger af våben, der flyver til militærbaser i Israel, hvorfra disse endeløse tons stål og høje sprængstoffer regner ned over Gaza for at knuse bygninger, kød og knogler.
USA's rolle er større end medskyldighed – det er afgørende, aktiv deltagelse, uden hvilken israelerne ikke kunne udføre dette folkedrab i sin nuværende form, lige så lidt som tyskerne kunne have drevet Auschwitz uden gaskamre og giftgas.
Og det er netop på grund af den væsentlige amerikanske rolle i dette folkedrab, at USA har magten til at afslutte det, ikke ved at foregive at bønfalde israelerne om at være mere "forsigtige" med civile ofre, men ved at afslutte sin egen instrumentelle rolle i folkedrabet.
Enhver samvittighedsamerikaner bør blive ved med at lægge alle former for pres på vores egen regering, men så længe det holder ignorerer dets eget folks vilje, at sende flere våben, nedlægge veto mod Sikkerhedsrådets resolutioner og underminere fredsforhandlinger, er det som standard op til vores naboer rundt om i verden at samle sammenholdet og den politiske vilje til at afslutte folkedrabet.
Det ville helt sikkert være uden fortilfælde for verden at forene sig, i opposition til Israel og USA, for at redde Palæstina og håndhæve ICJ-dommen om, at Israel skal trække sig tilbage fra Gaza, Vestbredden og Østjerusalem. Verden er sjældent kommet sammen så enstemmigt siden grundlæggelsen af De Forenede Nationer i kølvandet på Anden Verdenskrig i 1945. Selv den katastrofale amerikansk-britiske invasion og ødelæggelse af Irak formåede ikke at fremprovokere en sådan samlet handling.
Men lektien af den krise, ja, vores tids lektie er, at denne form for enhed er afgørende, hvis vi nogensinde skal bringe fornuft, menneskelighed og fred til vores verden. Det kan starte med en afgørende afstemning i FN's Generalforsamling onsdag den 18. september 2024.
Medea Benjamin og Nicolas JS Davies er forfatterne til Krig i Ukraine: At give mening om en meningsløs konflikt, udgivet af OR Books i november 2022.
Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for fred, og forfatteren af flere bøger, herunder Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik.
