Af David Swanson
Når nogen begår massemord i De Forenede Stater og er bundet, men betydeligt, til en udenlandsk terroristgruppe, er der stadig en del af den amerikanske befolkning, der er villig til at anerkende og påpege, at ingen ideologi, had eller mental forstyrrelse kan samme skade uden højteknologisk våben, som det gør med det. Hvorfor forsvinder denne forståelse i æteren af uvidenhed og apati ved vandkanten?
ISIS-videoer viser amerikanske våben, amerikanske humvees, amerikanske våben af alle slags. Overskuddet og den politiske korruption, der bringer disse våben til, er de samme som dem, der fylder USA med kanoner. Bør vi ikke være generet af begge?
De samme politikere, der hævder, at de gerne vil begrænse det amerikanske våbensalg, har oversvømmet verdensmarkederne med masseslagtningsvåben. Præsident Obamas administration har godkendt mere våbensalg i udlandet end nogen anden administration siden Anden Verdenskrig. Over 60 procent af disse våben er solgt til Mellemøsten. Føj til det samlede enorme antal amerikanske våben i hænderne på De Forenede Stater eller dets fuldmagter i Mellemøsten - eller tidligere i deres hænder, men beslaglagt af ISIS.
Statssekretær Hillary Clinton fratog restriktioner i statens afdeling for at sælge våben til Saudi Arabien, Algeriet, Kuwait, De Forenede Arabiske Emirater, Oman og Qatar, alle stater, der havde doneret til Clinton Foundation. Saudi Arabien havde flået i mindst $ 10 millioner, og Boeing tilføjede en anden $ 900,000 som sekretær Clinton gjorde det til sin mission at få Saudi Arabien til de fly, som det ville angribe Jemen på.
I de sidste fem år har USA solgt våben til mindst 96 lande. Fra 2011 tegnede USA sig for 79% af værdien af overførselsaftaler for at sende våben til regeringerne i Mellemøsten, 79% også til fattige lande rundt om i verden og 77% af værdien af de samlede aftaler til at sende våben til andre lande, ifølge Congressional Research Service. Ved 2014 var disse procentsatser faldet en smule, men forblevet over 50%.
I 2013 brugte de store krigsprofitører $ 65 millioner på lobbyvirksomhed for Kongressen. Der er en stor overskrift når National Rifle Association bruger $ 3 millioner. Vi spørger, om sorte liv betyder noget. Desuden betyder udenlandsk liv noget?
Småbørn med våben dræber flere mennesker i USA end udenlandske terrorister - selv tilføjelse af indenlandske terrorister på en eller anden måde bundet til udenlandske ideer. Men vi hader ikke småbørn. Vi bomber ikke småbørn og den der er i nærheden af dem. Vi tænker ikke på småbørn som iboende onde eller bagud eller tilhører den forkerte religion. Vi tilgiver dem med det samme uden kamp. Det er ikke deres skyld, at pistolerne blev liggende.
Men er det skyld i ISIS, at Irak blev ødelagt? At Libyen blev kastet i kaos? At regionen blev oversvømmet med amerikanske våben? Hvilke fremtidige ISIS-ledere blev tortureret i amerikanske lejre? At livet blev lavet til et mareridt? Måske ikke, men det er deres skyld, de myrder mennesker. De er voksne. De ved hvad de gør.
Sand nok Men kunne de gøre det uden våben?
På hjemmemarkedet er vi i stand til at erkende, at andre nationer har konflikt, had og kriminalitet, men at - i fravær af alle kanoner - gør forbrydelserne mindre skade. Australien slap af med sine våben efter et drab, der var mindre dødbringende end Orlando. Nu koster en pistol i Australien mere end nogen sandsynligvis vil komme ud af et væbnet røveri. Nu har Australien ingen massedrab bortset fra dets deltagelse i amerikanske krige.
På den udenlandske scene kan vi genkende de regioner, der er væbnede til tænderne med amerikanske våben, krige med amerikanske våben på begge sider, og CIA og Pentagon-proxyer, der kæmper hinanden i Syrien, er ikke det uundgåelige resultat af tilbagestående i den arabiske kultur, men snarere Resultatet af at give frie tøfler til døden?
