The Iron Cage of War: Det nuværende krigs system beskrevet

(Dette er afsnit 3 i World Beyond War hvidt papir Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig. Forsæt med forud | efter afsnit.)

Da centraliserede stater begyndte at danne sig i den antikke verden, stod de over for et problem, vi lige er begyndt at løse. Hvis en gruppe af fredelige stater blev konfronteret med en væbnet, aggressiv krigsførelse, havde de kun tre valg: indgive, flygte eller efterligne den krigslignende stat og håber at vinde i kamp. På den måde blev det internationale samfund militariseret og har stort set forblevet det. Mennesket låsede sig inde i krigens jernbue. Konflikt blev militariseret. Krig er en vedvarende og koordineret kamp mellem grupper, der fører til et stort antal dødsfald. Krig betyder også, som forfatter John Horgan sætter den militarisme, krigskultur, hærer, våben, industrier, politikker, planer, propaganda, fordomme, rationaliseringer, der gør dødelige gruppekonflikter ikke kun mulige men også sandsynlige.^note1

I krigsskiftets skiftende karakter er krige ikke begrænset til stater. Man kan tale om hybride krige, hvor konventionelle krigsførelse, terrorhandlinger, menneskerettighedskrænkelser og andre former for voldsom vold finder sted.^note2 Ikke-statslige aktører spiller en stadig vigtigere rolle i krigsførelse, som ofte tager form af såkaldt asymmetrisk krigsførelse.^note3

Mens særlige krige udløses af lokale begivenheder, sprænger de ikke "spontant". De er det uundgåelige resultat af et socialt system til styring af international og civil konflikt, War System. Årsagen til krige generelt er krigssystemet, som forbereder verden på forhånd til bestemte krige.

Krigssystemet hviler på et sæt sammenlåsede trosretninger og værdier, der har eksisteret så længe, ​​at deres sandhed og nytte er taget for givet, og de går for det meste ubestridt, selv om de er påviseligt falske.^note4 Blandt fælles War System er myter:

Krigssystemet indeholder også institutioner og våbenteknologier. Den er dybt indlejret i samfundet, og dens forskellige dele strømmer ind i hinanden, så den er meget robust.

Krige er højt organiseret, forudbestemte mobiliseringer af kræfter, der er forberedt på forhånd af krigssystemet, som gennemsyrer alle samfundets institutioner. For eksempel er der i USA (et robust eksempel på en krigssystemdeltager) ikke kun krigsinstitutioner som forvaltningsgrenen, hvor statsoverhovedet også er øverstbefalende, den militære organisation selv (hæren , flåde, luftvåben, kystvagter) og CIA, NSA, Homeland Security, de mange krigsskoler, men krig er også indbygget i økonomien, der foregår kulturelt i skolerne og religiøse institutioner, en tradition, der foregår i familier, herliggjort på sportsbegivenheder, lavet til spil og film og hyped af nyhedsmedierne. Næsten ingen steder lærer man om et alternativ.

Et enkelt lille eksempel på kun en søjle af kulturens militarisme er militærrekruttering. Nationer går i stor udstrækning for at lokke unge mennesker i militæret og kalder det, "Tjenesten." Rekruttererne går i stor udstrækning for at "Tjenesten" virker attraktiv, tilbyder penge og uddannelsesmæssige fremskridt og skildrer det som spændende og romantisk. Aldrig er nedskæringerne skildret. Rekruttering af plakater viser ikke mager og døde soldater eller sprængte landsbyer og døde civile.

I USA, den Army Marketing og Research Group National Assets filial opretholder en flåde af sættevognvogne, hvis yderst sofistikerede, attraktive, interaktive udstillinger glorificerer krigsførelse og er beregnet til rekruttering i "svært at trænge ind på gymnasier." Flåden omfatter "Army Adventure Semi" og "All Army Experience" semi og andre.^note5 Studerende kan spille i simulatorer og bekæmpe tankkampe eller flyve Apache angrebshelikoptere og don Army gear til foto ops og få banen til at deltage. Lastbilerne er på vej 230 dage om året. Krigen er nødvendig for givet, og dens ødelæggende ulempe er ikke udstillet.

Militærkulturen er i strid med borgerlige frihedsrettigheder. I krigstid er sandheden det første ulykke, som regeringerne propaganderer og forhindrer fri diskussion og uoverensstemmelse. Mere nylig regerer regeringer til massiv elektronisk overvågning af borgere, fængsling uden retssag eller opsigelse og tortur, som alle er berettiget i national sikkerhed.

Krige skyldes til dels fra et bestemt, simpelt sindssæt. Regeringerne har lykkedes at overbevise sig selv og masser af mennesker, at der kun er to reaktioner på aggression: indsende eller kæmpe, styres af "disse monstre" eller bombe dem ind i stenalderen. De nævner ofte "Münchenanalogi" - da de i britiske tider i 1938 gav til Hitler og så måtte verden til sidst kæmpe med nazisterne. Implikationen er, at hvis briterne "stod op" til Hitler, ville han have støttet sig, og der ville ikke have været anden verdenskrig. I 1939 angreb Hitler Polen, og briterne valgte at kæmpe. Ti millioner af mennesker døde.^note6 En meget varm "Kold krig" med en atomvåben race følges. Desværre er det i det 21ste århundrede blevet tydeligt klart, at krig ikke virker for at skabe fred, som det er tilfældet med de to golfkrige, afghansk krigen og den syriske / isis-krig, der klart viser. Vi er kommet ind i en tilstand af permawar. Kristin Christman, i Paradigme For Fred, foreslår analogt en alternativ, problemløsende tilgang til international konflikt:

Vi kan kun afslutte krigen, hvis vi ændrer tankegangen, stiller de relevante spørgsmål for at komme til årsagerne til en aggressors adfærd og frem for alt at se, om ens egen adfærd er en af ​​dem. Ligesom medicin behandler kun symptomer på en sygdom det ikke. Med andre ord skal vi reflektere, før vi trækker pistolen ud. Denne plan for fred gør det.

Krigssystemet virker ikke. Det bringer ikke fred, eller endda minimal sikkerhed. Det der producerer er gensidig usikkerhed. Men vi fortsætter.

Krige er endemiske; i et krigssystem skal alle være forsigtige med alle andre. Verden er et farligt sted, fordi War System gør det sådan. det er Hobbes'Alle' krig mod alle. 'Nationer mener, at de er ofre for pletter og trusler fra andre nationer, at de andre militærkræfter er rettet mod deres ødelæggelse, mens de ikke ser deres egne svigt, at deres handlinger skaber selve adfærd de frygter og arm mod som fjender bliver spejle billeder af hinanden. Eksempler vrimler: Den arabisk-israelske konflikt, konflikten mellem Indien og Pakistan, den amerikanske krig mod terror, der skaber stadig flere terrorister. Hver side manøvrerer for den strategiske høj jord. Hver side dæmoniserer den anden, mens den trompeterer sit eget unikke bidrag til civilisationen. Føjet til denne volatilitet er race for mineraler, især olie, da nationer forfølge en økonomisk model for uendelig vækst og afhængighed af olie.^note8 Endvidere giver denne situation med vedvarende usikkerhed ambitiøse eliter og ledere muligheden for at holde fast ved den politiske magt ved at forfølge folkens frygt, og det giver en enorm mulighed for gevinst for våbenproducenter, som derefter støtter de politikere, som faner flammerne.^note9

På disse måder er krigssystemet selvbrændende, selvforstærkende og selvforsvarende. At tro på, at verden er et farligt sted, hærger nationerne sig og virker krigsfuldt i en konflikt, hvilket viser andre nationer, at verden er et farligt sted, og derfor skal de være væbnede og handle på samme måde. Målet er at true væbnede vold i en konfliktsituation i håb om, at den vil "afskrække" den anden side, men det fejler regelmæssigt, og målet er ikke at undgå en konflikt, men at vinde det. Alternativer til særlige krige bliver næsten aldrig søgt alvorligt, og ideen om, at der kan være et alternativ til krigen selv, forekommer næsten aldrig for mennesker. Man finder ikke, hvad man ikke søger.

Det er ikke længere tilstrækkeligt at afslutte en bestemt krig eller et bestemt våben system, hvis vi ønsker fred. Hele kulturkomplekset i krigssystemet skal erstattes med et andet system til styring af konflikt. Heldigvis, som vi skal se, er et sådant system allerede ved at udvikle sig i den virkelige verden.

Krigssystemet er et valg. Porten til jernburet er faktisk åben og vi kan gå ud, når vi vælger.

(Forsæt med forud | efter afsnit.)

Vi vil gerne høre fra dig! (Venligst del kommentarer nedenfor)

Hvordan har dette ført dig at tænke anderledes om alternativer til krig?

Hvad vil du tilføje, eller ændre eller spørgsmålstegn ved dette?

Hvad kan du gøre for at hjælpe flere mennesker med at forstå disse alternativer til krig?

Hvordan kan du gøre noget for at gøre dette alternativ til krig en realitet?

Venligst del dette materiale meget!

Relaterede stillinger

Se andre indlæg relateret til "Hvorfor er et alternativt globalt sikkerhedssystem både ønskeligt og nødvendigt?"

Se fuld indholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig

Noter:
1. Krig er vores mest presserende problem. Lad os løse det. (vende tilbage til hovedartikelen)
2. Læs mere på: Hoffman, FG (2007). Konflikt i det 21ste århundrede: fremkomsten af ​​hybridkrige. Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studies. (vende tilbage til hovedartikelen)
3. Asymmetrisk krigsførelse finder sted mellem kampsfester, hvor relativ militær magt, strategier eller taktik adskiller sig væsentligt. Irak, Syrien, Afghanistan er de mest kendte eksempler på dette fænomen. (vende tilbage til hovedartikelen)
4. Amerikanske krige. Illusioner og realiteter (2008) af Paul Buchheit rydder op for 19 misforståelser om amerikanske krige og det amerikanske krigs system. David Swanson's War er et Lie (2010) afviser 14-argumenter, der bruges til at retfærdiggøre krige. (vende tilbage til hovedartikelen)
5. Mobile Exhibit Company tilbyder "en række udstillinger som de flere udstillingsbiler, interaktive semis, eventyrsemis og eventyrtrailere bemandet af hærrekrutanter for at genforbinde Amerika's People with America's Army og styrke hærbevidstheden blandt gymnasier og college studerende og deres indflydelsescentre. Se hjemmesiden på: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (vende tilbage til hovedartikelen)
6. Numrene varierer meget afhængigt af kilden. Estimater spænder fra 50 millioner til 100 millioner tab. (vende tilbage til hovedartikelen)
7. Paradigm til Fred hjemmeside (vende tilbage til hovedartikelen)
8. En undersøgelse fandt ud af, at udenlandske regeringer er mere tilbøjelige til at intervenere i civile krige, da krigets land har store olie reserver. Den komplette undersøgelse "Olie over vand" findes her. (vende tilbage til hovedartikelen)
9. Dybtgående sociologiske og antropologiske beviser findes i disse bøger: Pilisuk, Marc og Jennifer Achord Rountree. 2008. Hvem drager fordel af global vold og krig: afdækker et destruktivt system. Nordstrom, Carolyn. 2004. Krigsskygger: vold, magt og international fortjeneste i det 21. århundrede. (vende tilbage til hovedartikelen)