(Dette er afsnit 44 i World Beyond War hvidt papir Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig. Forsæt med forud | efter afsnit.)
International lov har ingen defineret område eller ledelsesorgan. Den består af mange love, regler og skikke, der styrer forholdet mellem forskellige nationer, deres regeringer, virksomheder og organisationer.
Den indbefatter en skikkelig samling af toldvæsenet; aftaler; traktater; overenskomster, chartre som De Forenede Nationers charter protokoller; domstole; notater; juridiske præcedenser fra Den Internationale Domstol og meget mere. Da der ikke er nogen styrende, håndhævende enhed, er det en stort set frivillig indsats. Det omfatter både fælles ret og retspraksis. Tre hovedprincipper styrer folkeretten. De er comity (hvor to nationer deler fælles politiske ideer, man vil underkaste sig den anden rets retsafgørelser); Act of State Doctrine (baseret på suverænitet - en stats retsinstanser vil ikke sætte spørgsmålstegn ved en anden stats politikker eller forstyrre sin udenrigspolitik) og læren om suveræn immunitet (forhindring af, at statsborgere bliver prøvet ved retterne i en anden stat).
Det vigtigste problem i international ret er, at det er baseret på det anarkistiske princip om national suverænitet, at den ikke kan håndtere meget effektivt med de globale fængsler, da manglende samspil med klimaændringer demonstrerer. Selv om det er blevet klart med hensyn til fred og miljøfarer, at vi er et folk, der er tvunget til at leve sammen på en lille, skrøbelig planet, er der ingen juridisk enhed, der er i stand til at vedtage lovbestemt lov, og derfor må vi stole på at forhandle ad hoc traktater til at håndtere problemer, der er systematiske. I betragtning af at det er usandsynligt, at en sådan enhed vil udvikle sig i den nærmeste fremtid, skal vi styrke traktatordningen.
(Forsæt med forud | efter afsnit.)
Vi vil gerne høre fra dig! (Venligst del kommentarer nedenfor)
Hvordan har dette ført dig at tænke anderledes om alternativer til krig?
Hvad vil du tilføje, eller ændre eller spørgsmålstegn ved dette?
Hvad kan du gøre for at hjælpe flere mennesker med at forstå disse alternativer til krig?
Hvordan kan du gøre noget for at gøre dette alternativ til krig en realitet?
Venligst del dette materiale meget!
Relaterede stillinger
Se andre indlæg relateret til "Forvaltning af internationale og civile konflikter"
Se fuld indholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig
One Response
Jeg er netop vendt tilbage fra Palæstina, hvor et af vores møder var med medlemmer af forhandlingsholdet for den palæstinensiske befrielsesorganisation (PLO). De forklarede og opmuntrede støtte til kampagnen for at "internationalisere" det palæstinensiske spørgsmål - med andre ord at sætte det helt i FN og ICC og stoppe med at stole på de "gode kontorer" for USA og andre interesserede parter. (Se http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) Jeg troede, at dette var et glimrende, aktuelt eksempel på behovet for effektiv brug af internationale institutioner for at afslutte konflikter, i modsætning til det gamle lappearbejde af land-til-land-wheeling og handel.