Grundlæggende sag:
Nogle omtaler militærudgifter som et middel til at skabe job. Dette kan lyde sociopatisk. Det er også en faktuel fejl. Militærudgifter eliminerer faktisk job, fordi flere job - og bedre betalende job - kan opnås ved at bruge på andre industrier eller ved slet ikke at beskatte og bruge disse penge.
Krig har store økonomiske omkostninger. Meget groft bruger verden 2 billioner dollars hvert år på militarisme, hvoraf USA bruger omkring halvdelen eller 1 billion dollars. Disse amerikanske udgifter tegner sig også for over halvdelen af den amerikanske regerings skønsmæssige budget hvert år. En stor del af resten af verdens udgifter kommer fra medlemmer af NATO og andre allierede i USA, selvom Kina ligger langt på andenpladsen.
Krig og vold forårsager også billioner af dollars ødelæggelse hvert år. Omkostningerne for aggressoren, enorme som de er, kan være små i forhold til den angrebne nations omkostninger. Det var f.eks. Iraks samfund og infrastruktur ødelagt af en amerikansk ledet krig, sammen med omfattende miljøskader, en flygtningekrise og vold, der varede langt ud over krigen. De økonomiske omkostninger ved alle bygninger og institutioner og hjem og skoler og hospitaler og energisystemer ødelagt i en krig som den i 2003-begyndte krig mod Irak er umådelige.
Krige kan koste selv en aggressornation, der udkæmper krige langt fra sine kyster dobbelt så meget i indirekte udgifter som i direkte udgifter. Økonomer beregner, at de amerikanske krige mod Irak og Afghanistan koster, ikke de 2 billioner dollars brugt af den amerikanske regering, men i alt $ 6 billioner når indirekte udgifter tages i betragtning, herunder fremtidig pasning af veteraner, renter på gæld, påvirkning af brændstofomkostninger, mistede muligheder mv.
Militærudgifter omdirigerer offentlige midler til stadig mere privatiserede industrier gennem den mindst ansvarlige offentlige virksomhed og en, der er enormt profitabel for ejerne og direktørerne i de involverede virksomheder. Som et resultat arbejder krigsudgifter på at koncentrere rigdom i et lille antal hænder, hvorfra en del af det kan bruges til at korrumpere regeringen og yderligere øge eller opretholde militærudgifter.
Det er værd at overveje noget af det, der går tabt ved de nuværende valg. Det ville koste omkring 30 milliarder dollars om året at stoppe sult på Jorden. Det ville koste omkring 11 milliarder dollars om året at forsyne verden med rent vand. Omkring 70 milliarder dollars om året ville fjerne fattigdom i USA, skriver Christian Sørensen Forståelse af krigsindustrien, "Det amerikanske folketællingsbureau indikerer, at 5.7 millioner meget fattige familier med børn i gennemsnit ville have brug for 11,400 $ mere for at leve over fattigdomsgrænsen (fra 2016). De samlede nødvendige penge. . . ville være omkring 69.4 milliarder dollars om året." Disse beløb er små brøkdele af militærudgifter.
Nationer kunne mangedoble deres udenlandske bistand ved at omdirigere en lille smule af deres militærudgifter, og at gøre det ville næsten helt sikkert gøre dem mere sikre end militærudgifterne gør.
Eirene (fred) bærer Ploutos (rigdom), romersk kopi efter græsk votiv statue af Kephisodoto (ca. 370 BCE).
Seneste artikler:
