“Umoralsk & ulovlig”: USA og UK bevæger sig for at udvide atomvåben, trods globale nedrustningstraktater

By Democracy Now, Marts 18, 2021

De Forenede Stater og Det Forenede Kongerige står over for international kritik for at bevæge sig for at udvide deres nukleare arsenaler og trodse en voksende global bevægelse til støtte for nuklear nedrustning. USA planlægger at bruge 100 milliarder dollars til at udvikle et nyt nukleart missil, der kan rejse 6,000 miles med et sprænghoved 20 gange stærkere end det, der er faldet på Hiroshima, mens den britiske premierminister Boris Johnson netop har annonceret planer om at løfte loftet på dets nukleare lager. , der afslutter tre årtier med gradvis nuklear nedrustning i Storbritannien "Vi ser denne forenede, ensartede reaktion fra atomvåbenstater på, hvad resten af ​​verden kræver, hvilket er den totale eliminering af atomvåben," siger Alicia Sanders -Zakre, en politik- og forskningskoordinator ved den internationale kampagne for at afskaffe atomvåben.

Transcript
Dette er et rush transkript. Kopier er muligvis ikke i sin endelige form.

AMY GOD MAND: Dette er Demokrati nu!, democracynow.org, Karantænerapporten. Jeg er Amy Goodman.

De Forenede Stater og Det Forenede Kongerige står over for international kritik for at bevæge sig for at udvide deres nukleare arsenaler og trodse en voksende global bevægelse til støtte for nuklear nedrustning. De Forenede Stater planlægger at bruge 100 milliarder dollars - milliarder dollars - på at udvikle et nyt nukleart missil, der kan rejse 6,000 miles med et sprænghoved 20 gange stærkere end det, der faldt på Hiroshima. Omkostningerne ved opførelse og vedligeholdelse af den jordbaserede strategiske afskrækkelse eller GBSD, som det er kendt, kan svulme op til $ 264 milliarder i de kommende årtier, hvor meget af pengene går til militærentreprenører, herunder Northrop Grumman, Lockheed Martin og General Dynamics.

I mellemtiden har den britiske premierminister Boris Johnson netop meddelt planer om at løfte loftet på dets nukleare lager og øge antallet af Trident-nukleare sprænghoveder med over 40%. Flytningen slutter med tre årtier med gradvis nuklear nedrustning i Storbritannien

Onsdag kritiserede en talsmand for FN's generalsekretær Johnsons beslutning, som ville krænke traktaten om ikke-spredning af atomvåben, eller NPT.

STEPHANE DUJARRIC: Men vi udtrykker vores bekymring over Storbritanniens beslutning om at øge dets atomvåbenarsenal, hvilket er i strid med dets forpligtelser i henhold til artikel VI i NPT og kunne have en skadelig indvirkning på global stabilitet og bestræbelser på at forfølge en verden fri for atomvåben. På et tidspunkt, hvor risikoen for atomvåben er højere, end de har været siden den kolde krig, er investeringer i nedrustning og våbenkontrol den bedste måde at styrke stabiliteten og reducere atomfare.

AMY GOD MAND: Denne udvikling kommer mindre end to måneder efter, at FN's skelsættende traktat om forbud mod atomvåben trådte i kraft. Aftalen er blevet ratificeret af mere end 50 lande, men de inkluderer ikke nogen af ​​verdens ni atomkraft: Storbritannien, Kina, Frankrig, Indien, Israel, Nordkorea, Pakistan, Rusland og USA.

Vi får nu følgeskab af Alicia Sanders-Zakre, politik- og forskningskoordinator ved den internationale kampagne for at afskaffe atomvåben. Gruppen vandt Nobels fredspris i 2017.

Mange tak for at du kom med fra Genève, Schweiz. Kan du først tale om, at Storbritannien løfter loftet over udvikling af flere atomvåben, og derefter udvikler USA dette massive atomvåben på en kvart billion dollar?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Absolut. Og tak så meget for at have mig her i dag og for at være opmærksom på disse virkelig vigtige, virkelig med hensyn til udviklingen i både USA og Storbritannien. Jeg synes, det er virkelig vigtigt at forbinde disse to historier, fordi vi ser denne forenede, ensartede reaktion fra atomvåbenstater på, hvad resten af ​​verden kræver, hvilket er den totale eliminering af atomvåben.

I Det Forenede Kongerige var der denne nylige uansvarlige, antidemokratiske bevægelse for at øge loftet for nukleare sprænghoveder, hvilket også som nævnt indledningsvis er en krænkelse af international lov. Dette er helt uacceptabelt. Det er med rette blevet kritiseret både hjemme og i udlandet. Og det er et skridt, der virkelig flyver i lyset af hvad resten af ​​verden kræver, og hvad traktaten om forbud mod atomvåben repræsenterer.

Og på samme måde har De i USA et skridt fra USA's administration for at fortsætte med at genopbygge sit atomarsenal. Og en komponent deraf er dette 100 milliarder dollar-missil, som du nævnte, det nye interkontinentale ballistiske missil fra De Forenede Stater, der er planlagt til at forblive i USA indtil 2075. Så dette er en langsigtet forpligtelse over for hvad folk i De Forenede Stater og Det Forenede Kongerige opfordrer til, hvilket er eliminering af atomvåben og at tilslutte sig traktaten om forbud mod atomvåben.

Nermeen Shaikh: Og Alicia, kan du sige lidt mere om dette dokument, som premierminister Johnson har skubbet fremad? Som du sagde, er det antidemokratisk. Det er mødt med udbredt fordømmelse, ikke kun over hele verden, men også i Storbritannien. Først og fremmest er dette irreversibelt, den 40% stigning i antallet af Trident-nukleare sprænghoveder, som dokumentet indeholder? Og også, hvad har det at gøre med Brexit? Dette er tilsyneladende en del af Johnson-administrationens plan for en fremtid efter Brexit og Storbritanniens rolle globalt?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Jeg synes, det er virkelig vigtigt at understrege, at det ikke er irreversibelt. Denne beslutning kom ud af det, der kaldes Integrated Review, en gennemgang af forsvars- og udenrigspolitik, der oprindeligt skulle være meget futuristisk, fremadskuende, ny politik, efter den kolde krig. Det, vi faktisk ser i dokumenterne, når det kommer til atomvåben, er naturligvis en tilbagevenden til farlig tænkning fra den kolde krig med hensyn til at øge en tidligere erklæret forpligtelse, et tidligere loft med atomstridshoved. I tidligere anmeldelser havde Det Forenede Kongerige lovet, offentligt lovet, at reducere sit nukleare loft til 180 sprænghoveder i midten af ​​2020'erne på bare et par år. Og nu, uden at give nogen reel begrundelse, bortset fra en ændring i det strategiske miljø, har Det Forenede Kongerige valgt at øge loftet.

Så jeg synes, det er meget klart, at det er en politisk beslutning. Det kunne meget vel være knyttet til Johnson-administrationens politiske dagsorden, du ved, tror jeg, på mange måder knyttet til den tidligere Trump-administrationsdagsorden om atomvåben, som var at overveje at udvikle nye typer atomvåben, for fuldstændig at se bort fra international lov og international mening om atomvåben. Men det er vigtigt at huske, ja, dette er et produkt af en gennemgang, men bestemt tror jeg, med offentligt pres, både nationalt og internationalt, kan Det Forenede Kongerige og absolut må vende denne beslutning og i stedet tage skridt til at tilslutte sig traktaten om forbud mod atomvåben.

AMY GOD MAND: Iran har beskyldt den britiske premierminister Boris Johnson for "fuldstændig hykleri" for at have meddelt beslutningen om at udvide sit atomarsenal samme dag, Johnson udtrykte bekymring over Irans atomprogram. Den iranske udenrigsminister, Javad Zarif, sagde, citerer: "I modsætning til Storbritannien og allierede mener Iran, at atomvåben og alle WMD'er er barbariske og skal udryddes." Dit svar, Alicia?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Jeg synes, det har været et konstant problem i den internationale diskurs om atomvåben at virkelig skelne mellem, hvordan vi taler om visse atomvåbenlande. Og Det Forenede Kongerige og USA har virkelig kæmpet for dette. De betragter sig selv som legitime, ansvarlige atomkræfter i opposition til andre nyere atomvåbnede stater, såsom Iran - undskyld, ikke Iran - Nordkorea.

Og jeg tror, ​​at dette virkelig er - klart, dette skridt viser, at det er en falsk fortælling. Alle lande med atomvåben har, du ved, en reel - har den destruktive, uacceptable magt til at påføre virkelig hidtil usete humanitære konsekvenser for verden. Og enhver atomvåbenstat skal fordømmes for at udøve denne adfærd, der er forbudt ved internationale traktater, senest i traktaten om forbud mod atomvåben. Så uanset hvem landet er, er det umoralsk og ulovligt at udvikle, producere, vedligeholde deres lagre.

AMY GOD MAND: Alicia Sanders-Zakre, vi vil gerne takke dig så meget for at være sammen med os, politik- og forskningskoordinator ved den internationale kampagne for at afskaffe atomvåben, JEG KAN, der vandt Nobels fredspris for et par år siden.

Det gør det for vores show. Tillykke med fødselsdagen til Steve de Sève! Demokrati nu! er produceret med Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud og Adriano Contreras. Vores general manager er Julie Crosby. Særlig tak til Becca Staley, Miriam Barnard, Paul Powell, Mike Di Filippo, Miguel Nogueira, Hugh Gran, Denis Moynihan, David Prude og Dennis McCormick.

I morgen taler vi med Heather McGhee om Sum of Us.

Gå til for at tilmelde dig vores Daily Digest democracynow.org.

Jeg er Amy Goodman med Nermeen Shaikh. Pas på dig selv. Brug en maske.

One Response

  1. Hvordan hjælper dette bæredygtige udviklingsprojekter globalt, prøver du at afslutte menneskeheden? Er det sådan, som professionelle kan skabe en bedre verden, er denne præsidents nye idé om at bringe nationer sammen? Hvad er der nu?

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog