Hvis fjernsyn bekymrede sig om denne planet

Af David Swanson, World BEYOND WarMaj 6, 2022

Når vi tvivler på, at hurtig og dramatisk forandring er mulig, mener vi egentlig, at vi ikke har set meget hurtig og dramatisk forandring til det bedre på det seneste. Der er faktisk ingen tvivl om, at massiv og næsten øjeblikkelig forandring er helt mulig. For eksempel, i løbet af få dage, tog de forenede stemmer fra stort set alle tv-netværk, aviser, nyhedswebsteder og underholdningssteder i USA millioner af mennesker uden en tanke om udenrigspolitik i deres hoveder eller nogen idé, selv hvor på Earth Ukraine er placeret, og gav dem alle lidenskabelige meninger om Ukraine helt på toppen af ​​deres bevidsthed - det første, de ville nævne, stødte vejret ned til andenpladsen i ranglisten som et emne for tilfældige samtaler. Du synes måske, det var en meget god ting - faktisk kan jeg næsten garantere, at du gør det. Det er sådan set meningen. Men du kan ikke afvise, at det var hurtigt eller betydeligt.

Forestil dig nu – for at forstå, at det er vanvittigt, deraf behovet for at forestille dig – at ethvert infotainment-selskab i USA pludselig begyndte at behandle verdenssynet, regeringens politikker og virksomhedsadfærd, der skader jordens beboelighed, som den fjende, der akut skulle besejres. Forestil dig endeløse kraftfuldt bevægende personlige historier om ofrene for klimakollaps - både menneskelige ofre og andre karismatiske megafaunaer. Forestil dig afsløringer om korruption, ødelæggelse, udvinding og nedbrydning. Forestil dig miljøbeskyttelse som det moralske imperativ, hvor omkostningerne er ligegyldige, og som de offentlige penge skal flyde til som en mægtig strøm. Forestil dig, at synspunkter, der sætter spørgsmålstegn ved behovet for at sætte alt ind i en presserende jord-frelse, lukkes lige så grundigt og energisk ud som synspunkter, der sætter spørgsmålstegn ved NATO's ikke-provokerende humanitære godhed. Forestil dig, at støtte til vedligeholdelse eller eventuel brug af atomvåben i stedet for at udtrykke tøven over for våbenforsendelser til Europa kan få dig udelukket fra sociale medier og PayPal.

Dette helt mulige, men helt usandsynlige scenarie kommer jeg i tanke om af åbningssiderne i en vidunderlig ny bog af Dahr Jamail og Stan Rushworth kaldet We Are the Middle of Forever: Indigenous Voices From Turtle Island on the Changing Earth. Forfatterne fortæller om eksempler på indianere, der har kæmpet for at advare verden om miljøsammenbrud i løbet af det sidste halve århundrede, på individer, der dedikerede deres liv til denne indsats, som rejste og talte konstant, som i nogle tilfælde brugte år på at forsøge at få lov til at tale kl. FN og så endelig gjorde det til et næsten tomt kammer.

Bogen er baseret på nylige interviews med adskillige oprindelige folk i Nordamerika, der diskuterer den livsstil, hvor planeten ikke er så voldsomt beskadiget, hvor identitet forstås som bundet til utallige generationer af forfædre og efterkommere, hvori disse lever. spille på det samme sted, hvor de værdsætter de samme bjerge, de samme træer, de samme fisk, de samme planter, og hvor der tages mere omhu for at bevare og værdsætte end at forbedre eller ødelægge. Nogle laver en analogi til spædbørn, hvor de, der kun har været på dette land i meget kort tid, opfører sig med visdommen som et lille barn, der får et anfald, snarere end i et samfund, der har akkumuleret forståelse gennem århundreder eller årtusinder.

Selvfølgelig er denne visdom blandet sammen med "spiritualitet". De, der har holdt sammenkomster for at diskutere beskyttelse af planeten, hævder også, at planeten gav dem godt vejr på en bestemt dag som et magisk budskab. På spørgsmålet om, hvordan man kan bevare modet, mens man er opmærksom på livets sammenbrud på Jorden, foreslår nogle interviewpersoner tro på reinkarnation. Disse ting er overhovedet ingen ulempe for mange mennesker - eller burde ikke være det, givet det vrøvl, de selv tror på, og den forpligtelse, de har til at respektere alles ret til at tro på deres eget vrøvl. Men intet af dette burde være en stor anstødssten, selv for skeptiske, der holder fast i tingenes sandhed. De samme interviewpersoner giver også andre svar på de samme spørgsmål. De råder også til at gøre det rigtige, fordi det er det rigtige at gøre, og nyde og leve i det arbejde uden at være besat af at kende dets konsekvenser.

Nogle anbefaler dog langt, langsomt arbejde. De anbefaler at starte med børn, der senere vil ordne ting, eller at starte med sig selv alene, eller ved at nå ud til et lille antal mennesker. Dette vil naturligvis ikke redde os, medmindre det ganges med millioner, som om denne bog blev læst højt for folk på TV. Men hvem ville blive beskidte rig af sådan noget sker?