By David Swanson, Februar 23, 2018.
Jeg spurgte min Facebook-side, hvilken gymnasielærer de mindst ville have haft en pistol på deres skrivebord. Læs deres svar.
Jeg ville vælge disse mennesker frem for enhver nylig præsident eller et hvilket som helst nuværende medlem af Kongressen.
Disse udbrud af offentlig diskussion med strejf af fornuft smidt ind, der følger hvert særligt medie-dækkede masseskyderi, er altid opmuntrende. Og det er især opmuntrende, at unge får lov til at komme til orde.
Men lad os være klare over begrænsningerne for, hvad der er sket indtil videre. Det første sæt af begrænsninger er dem, der er skabt af universel militarismetilbedelse.
Disse børn blev dræbt af et barn, der blev trænet til at dræbe af JROTC, den amerikanske hær, den amerikanske kongres og dine skattekroner, med en smule reservepenge smidt ind af NRA. Han blev trænet til at skyde og rost for det i den samme skole, hvor han skød og blev dømt for det. Han begik sine forbrydelser iført sin JROTC-skjorte. Han adskilte ikke den gode skydning fra den dårlige skydning i hans sind. Det gør tilsyneladende heller ikke de amerikanske militærveteraner, der udgør en enormt uforholdsmæssig andel af masseskydere i USA De er blevet rost for massemord på ikke-amerikanere. De bliver derefter dræbt eller fængslet og fordømt (men gjort berømte) for massemord på mennesker i USA. Måske er en af deres fejl at trække en skarp nok nationalistisk linje. USA er den ene nation på jorden, der ikke har ratificeret konventionen om barnets rettigheder, som forbyder militær rekruttering af mindreårige. Det amerikanske militær beskriver JROTC som et rekrutteringsprogram, der resulterer i, at omkring 30 % af deltagerne slutter sig til det amerikanske militær. Nogle elever bliver sat ind i JROTC mod deres vilje. Derudover har USA haft masseskyderier på militærbaser, bogstaveligt talt omgivet af "gode fyre med våben." Og selvfølgelig er størstedelen af de mennesker, der bliver dræbt med amerikanske våben på en given dag, uden for USA. En udenrigspolitik baseret på våben er ikke mindre sindssyg end et klasseværelse baseret på våben. Intet af dette er nævnt, ikke af elever, ikke af forældre, ikke af lærere, ikke af anti-NRA-arrangører. Det, studerende og andre siger nu, er fantastisk, fordi de siger det, og fordi tv-selskaber viser det, men det er de samme ting, som andre har sagt i årevis, og det er bundet af de samme begrænsninger med hensyn til, hvad det er tilladt. at nævne.
Et andet sæt begrænsninger er dem, der er skabt af et system med legaliseret bestikkelse. Mens du kan få et auditorium fyldt med mennesker til at kræve, at en senator holder op med at tage legaliseret bestikkelse fra våbenindustrien, kan senatoren stadig spytte dig i ansigtet og regne med, at våbenprofitørerne giver ham penge nok til at købe nok reklamer (plus relateret gratis virksomhedsmedier) for at påvirke mange flere mennesker, end der er i rummet. Naturligvis er sådanne kræfter ikke uovervindelige. Hvis du fortsætter med at bygge en stærk nok bevægelse, kan du i nogle tilfælde overvinde dem. Men verden hjælper ikke. De Forenede Nationer og relaterede institutioner er under tommelfingeren af de fem permanente sikkerhedsrådsmedlemmer, og de fleste nationer er bange for moralsk at fordømme eller sanktionere USA. Og mediedækningen vil ikke fortsætte. Andre historier, vigtige eller trivielle, vil tage over. Du vil blive ved med at holde stævner og kræve forandring, men folk vil beskylde dig for at være stoppet, fordi du ikke er på tv længere. Og det er da, du bliver nødt til virkelig at presse hårdt på for at organisere og opmuntre og inspirere en offentlighed, der mener, at tv er mere virkeligt end den faktiske verden.
Hvis du presser på, som jeg håber, du vil, anbefaler jeg at danne alliancer med andre grupper, der arbejder med relaterede emner, gå sammen og finde mere styrke. Hvis du prøver den tilgang, kan det på et tidspunkt begynde at se strategisk ud at nævne eksistensen af JROTC.
