Af Michael N. Nagler, 7. oktober 2017, Peace Voice.
Selvom jeg har studeret ikke-vold – og derfor indirekte vold – i mange år, er det, jeg vil dele med jer om denne seneste våbentragedie, bare almindelig sund fornuft. Og ikke for at holde dig i spænding, her er mit svar: denne mand slagtede sine medmennesker fordi han lever i en kultur, der lovpriser vold. En kultur, der forringer menneskebilledet - de to hænger sammen. Hvordan ved jeg? Fordi jeg lever i samme kultur; og det gør du også. Og den ubehagelige kendsgerning vil faktisk bringe os på vej mod en løsning.
Hverken dette eller nogen skyderi, ja et bestemt udbrud af vold, kan spores til et bestemt tv-program eller videospil eller "action"-film, selvfølgelig lige så lidt som nogen bestemt orkan kan spores til global opvarmning; men i begge tilfælde, det er ligegyldigt. Det, der betyder noget, er, at vi har et problem, der kan forebygges – ikke let at forebygge, men som kan forebygges – og hvis vi vil have disse pinefulde, skæmmende angreb til at stoppe, er vi virkelig nødt til at løse det.
Vi er, og har været i årtier, for at citere en kollega af mig, "øger volden med alle mulige midler" - især, men ikke kun, gennem vores magtfulde massemedier. Videnskaben om dette er overvældende, men den dyrebare indsigt ligger uvirksomt i biblioteker og professorers boghylder; hverken politiske beslutningstagere eller den brede offentlighed – og det er overflødigt at sige, mediernes programmører selv, har følt behovet for at være den mindste opmærksomhed. De ignorerede forskningen så grundigt, at et eller andet sted omkring 1980'erne opgav de fleste af mine kolleger, der arbejdede på området, simpelthen op og holdt op med at udgive. Lyder det bekendt? Ligesom med de overvældende beviser for, at menneskelig aktivitet forårsager klimaændringer; vi kan ikke lide de overvældende beviser på, at voldelige billeder (og, vi kan tilføje, selve våben) fremmer voldelig handling, så vi kigger væk.
Men vi kan ikke se væk mere. Som amerikanere er vi tyve gange mere tilbøjelige til at dø af skud end borgere i andre udviklede nationer. Vi kan ikke længere se væk fra alt dette og betragte os selv som en civiliseret nation.
Så jeg anbefaler hurtigt, når medierne kaster en byge af detaljer efter os - hvor mange rifler, hvor meget ammunition, hvad med hans kæreste - og hævder, at de forgæves leder efter et "motiv", som vi bakker op om et øjeblik og omformulere spørgsmålet. Spørgsmålet er ikke, hvorfor netop denne person gjorde denne særlige forbrydelse på denne særlige måde, men hvad er årsagen til voldsepidemien?
Denne omformulering er en stor lettelse, fordi det at være begravet i detaljerne har to alvorlige ulemper: ofte kan spørgsmålet ikke besvares, som i det foreliggende tilfælde, og mere til det punkt, selvom det kan oplysningerne er ubrugelige. Der er intet, vi kan gøre ved hans kæreste eller hans spil, eller det faktum, at skytten X lige var blevet fyret eller var i en depression.
Der er alt, hvad vi kan gøre, med nok tid og beslutsomhed, om den underliggende årsag til alle skyderier, som er den voldskultur, der i så høj grad er blevet 'træværket' af vores 'underholdning', vores ubevidst forudvalgte og skråt fremlagte 'nyheder', og ja, vores udenrigspolitik, vores massefængsling, vores grove ulighed og opløsningen af civil diskurs.
En nylig blog startede os mere nyttigt: "Den ene ting, vi ved med sikkerhed, den ene ting, vi altid ved om masseskydere: De bruger våben." Her tænker vi endelig på universalier, af dette form for vold i det mindste, og ikke at drukne i detaljer, der i bedste fald er irrelevante og i værste fald skadelige – altså når de frister os til at genopføre forbrydelsen stedfortræder, blive hooked på spændingen og desensibiliseres over for rædselen. Diagrammerne og billederne af dette skydespils hotelværelse, der tilbydes af et papir, er bestemt i denne kategori.
Så ja, vi bør absolut insistere på, at slutte sig til den civiliserede verden og vedtage ægte våbenlovgivning. Som nævnt er videnskaben klar, at våben Forøg aggressivitet og falde sikkerhed. Men vil det være nok til at stoppe massakrerne? Nej, jeg er bange for, at det er for sent til det. Vi er også nødt til at stoppe volden i vores eget sind. Det vil ikke kun give os personligt et sundere sind, men sætte os i en god position til at hjælpe andre på samme måde. Min tommelfingerregel: udøv ekstrem diskrimination i medierne, der kommer ind i vores sind, skriv til netværkene og forklar, hvorfor vi ikke ser deres programmer eller køber deres annoncørers produkter, og forklar det samme til alle, der gider lytte. Hvis det hjælper, så tag et løfte; kan du finde en prøve på vores hjemmeside.
Kort før massakren i Las Vegas sad jeg i et tog på vej tilbage fra en skrivesession, da jeg overhørte en snak mellem to danske turister, unge mænd i forsigtigt iturevne jeans, der lignede nogle af de hippe millennials i min yndlingscafé, og en dirigent. En af fyrene sagde med en vis stolthed: "Det gør vi ikke har brug for våben i Danmark.” "Åh, jeg tror ikke at” svarede konduktøren.
Kan der være noget mere tragisk? At have skabt en kultur, hvor vi ikke længere tror på en verden, hvor livet værdsættes og vold undgås, hvor vi kan gå til koncert – eller gå i skole – og komme hjem. Det er tid til at genopbygge den kultur og den verden.
Professor Michael N. Nagler, syndikeret af PeaceVoice, er formand for Metta Center for Nonviolence og forfatter til The Search for a Nonviolent Future.
