Hvad har NATO at gøre med folkedrabet i GAZA?

Af David Swanson, World BEYOND WarApril 11, 2024

NATO vil fejre 75 år for sig selv - og planlægge fremtidige krige og våbensalg - i Washington DC i juli, og mange mennesker har travlt med at planlægge et modtopmøde og rally at modsætte sig NATO's dagsorden.

For dem, der bekymrer sig om livet på Jorden, eller som er kede af rædslerne og risiciene ved en af ​​de nuværende krige i Gaza eller Ukraine, kan det virke som et skridt for at flytte menneskeheden væk fra den kurs, som den største militæralliance nogensinde har eksisteret. oplagt to-do-liste punkt.

For dem, der er oprørt af den forfærdelige krig i Gaza, især og tilbøjelige til det almindelige ritual at kalde det "ikke en krig" - som om der fandtes andre steder en slags krig, der ikke var forfærdelig eller ikke massemorder familier — At være opmærksom på NATO kan virke som en distraktion fra det moralske imperativ for at sætte en stopper for et offentligt folkedrab i Palæstina sanktioneret af den "regelbaserede orden."

Men slagtningen i Gaza kunne ikke eksistere uden det amerikansk-ledede militærindustrielle kompleks, og dets største og mest effektive værktøj er NATO. En af NATOs mange partnere rundt om i verden er Israel. Israels forfærdelige krige er af samme art som alle andres forfærdelige krige. Og uden NATO kunne hverken USA eller Israel gøre noget krav på at være en del af et "internationalt fællesskab" eller en "regelbaseret orden."

Artikel 10 i den nordatlantiske traktat begrænser nye medlemmer af NATO til europæiske nationer, som er inviteret af NATO til at tilslutte sig den. Men NATO har ikke begrænset sig til Europa. Det betragter ikke dets formål som blot at "modstå væbnet angreb" (på sproget i den traktat). Ikke alene har det opfattet konceptet med at modstå faktiske angreb som afskrækkende potentielle angreb - ofte gennem adfærd, der klart er mere provokerende end afskrækkende - men NATO opfatter også sig selv som en global alliance, der vil føre krige overalt på Jorden, uanset ethvert angreb på et NATO-medlem.

Uden for Europa har NATO derfor tilføjet snesevis af yderligere nationer som "partnere" snarere end medlemmer. For at invitere en nation til at være medlem, skal eksisterende medlemmer acceptere, at et angreb på én ifølge artikel 5 er et angreb på alle. For at tilføje en "partner" kræves der dog ingen sådan forpligtelse. NATO kan meget vel gå i krig i tilfælde af, at en af ​​dets partnere går i krig, men det er den ikke forpligtet til i henhold til traktat. Det er således gratis at indgå våbenaftaler med partnerregeringer, indlejre partnermilitærer i deres "interoperable" system af våbentyper, trænere og operatører og beslutte på ad hoc-basis, hvilke krige der skal føres.

Når NATO altid betragter militarisme som svaret på de problemer, den skaber, har NATO etableret partnerskaber på tværs af regionen i det vestlige Asien, som har skabt kaos, spredt våben og ustabilitet. Et initiativ, Middelhavsdialogen, omfatter Algeriet, Egypten, Israel, Jordan, Mauretanien, Marokko og Tunesien. Et andet, Istanbul Cooperation Initiative, omfatter Bahrain, Kuwait, Qatar og De Forenede Arabiske Emirater. Derudover har NATO gennem det, NATO kalder "Partners Across the Globe", etableret partnerskaber med Irak, Pakistan og Afghanistan. NATO-partnerne Israel og Pakistan anslås at besidde 170 atomvåben hver, begge uden at tilslutte sig traktaten om ikke-spredning af atomvåben.

De vestasiatiske NATO-partnere omfatter nogle af de mest undertrykkende, autoritære og diktatoriske regeringer, som anses for at være de mindst "frie" af de amerikansk-finansierede Freedom House-ranglister, og som af det amerikanske udenrigsministerium anses for at være ansvarlige for alle de forskellige brutale menneskerettighedskrænkelser - plus Israel, som også er en af ​​de mest brutale, krigsskabende regeringer - en, der for nylig er blevet beordret til at indstille sine morderiske aktiviteter af Den Internationale Domstol og FN's Sikkerhedsråd - selv om den anses for fejlfri og "demokratisk" af USA regering, der bevæbner den.

NATO- og NATO-medlemmer har støttet Israel siden dets oprettelse ved at finansiere, bevæbne og træne det israelske militær og yde diplomatisk dækning for Israels forbrydelser. Israel importerer våben primært fra USA og Tyskland, men importerer og eksporterer også våben med andre NATO-medlemmer. I 2017 etablerede Israel en permanent officiel mission til NATO-hovedkvarteret i Bruxelles, og der har gennem årene været bestræbelser på at integrere Israel tættere i NATO for at drage fordel af Israels avancerede våbensystemer, så ofte testet og demonstreret på palæstinensere.

NATO-medlemmer har købt milliarder i våben fra Israel, herunder Arrow 3 missilforsvarssystemet (solgt til Tyskland for 3.5 milliarder dollars) og "Kamikaze-droner" og moddronesystemer. Israelsk våbeneksport steg i vejret efter Ruslands invasion af Ukraine i 2022, da NATO-medlemmer så en chance for at erhverve Israels avancerede militærteknologi. NATO er især interesseret i Israels brug af kunstig intelligens, som begyndte med Israels angreb på Gaza i 2021, men som blev en nøglekomponent i dets militærstrategi efter den 7. oktober 2023. I Israels målretning mod palæstinensere har hæren brugt en kunstig intelligens-baseret program kendt som "Lavender", som har spillet en central rolle i bombningen, der har dræbt titusinder, hvis ikke hundredtusinder af mennesker i Gaza.

Israelske militærembedsmænd har orienteret NATO om Israels "innovationer", og Israels præsident Isaac Herzog besøgte NATOs hovedkvarter i 2023 - første gang en israelsk præsident har talt til NATO-allierede der. Som et par præsidenter holdt Israels præsident og NATO's generalsekretær, der ikke blev valgt til noget, en fælles pressekonference.

NATO udsendte en erklæring ved den lejlighed lød det til dels: "NATO og Israel har arbejdet sammen i næsten 30 år og samarbejdet inden for områder som videnskab og teknologi, terrorbekæmpelse, civilt beredskab, modarbejdelse af masseødelæggelsesvåben og kvinder, fred og sikkerhed. I løbet af det sidste år er samarbejdet vokset, hvor NATO hilser Israels intention om at styrke flådens interoperabilitet velkommen ved at anerkende Israel som partner for NATO's Operation Sea Guardian, og Israels forsvarsstyrkes militærmedicinske akademi tjener nu som et unikt aktiv for NATO's Partnerskabstrænings- og uddannelsescentre fællesskab."

NATO's generalsekretær hævdede også, at Rusland, Kina og Nordkorea sluttede sig til Iran som fjender af "frihed og demokrati." NATO og den israelske regering ser Iran som en vigtig fjende. Israel spillede en væsentlig rolle i at presse på for den katastrofale krig i Irak og har været en førende fortaler for den stadig truede krig mod Iran i årtier. "Illusionen om afstand kan ikke længere holde. NATO skal tage den stærkest mulige holdning mod det iranske regime, herunder gennem økonomiske, juridiske og politiske sanktioner og troværdig militær afskrækkelse. sagde NATO's generalsekretær.

NATO-hovedkvarteret og den dominerende beslutningstager i NATO, den amerikanske regering, har støttet det igangværende folkedrab i Gaza på trods af splittelse blandt NATO-medlemsregeringerne. Belgien, Spanien og Slovenien har udtrykt en vis sympati for palæstinensernes situation, mens EU's udenrigspolitiske chef Josep Borrell offentligt har udtalt til den amerikanske præsident Biden: "Nå, hvis du tror, ​​at for mange mennesker bliver dræbt, kan du måske burde stille færre våben til rådighed for at forhindre, at så mange mennesker bliver dræbt." En sådan logik ser ikke ud til at trænge ind i NATO, som i stigende grad overtager regeringernes rolle inden for budgettering, krigsfremstilling, politiarbejde, videnskabelig forskning, uddannelse og diplomati - alt sammen uden nogen som helst foregivelse af ansvarlighed over for nogen offentlighed, efterhånden som NATO aflønner og brænder krige for "demokrati."

Artikler fremkommet i de sidste par måneder af NATO-tilpassede stinktankskibe har presset på meget tættere samarbejde mellem Israel og NATO.

3 Responses

  1. For at forhindre NATO i at fortsætte med at udføre aggressive angreb på mange tredjeverdenslande, skal det oprindelige traktatmedlemskab revideres til kun at omfatte europæiske nationer, ingen USA og intet Canada!

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog